Несколько дней назад по почтовым ящикам Новосибирска разбросали газету под названием «Чужие ошибки». По мнению некоего анонимного коллектива «новосибирских журналистов», три года назад ошиблись жители соседнего Бердска, избрав мэром коммуниста Илью Потапова, в результате чего якобы город практически превратился в ад на земле.

Вообще, верить появившейся в разгар предвыборной кампании газете без выходных данных, вдобавок официально запрещенной городской избирательной комиссией как-то не хочется, но загадочные «журналисты» так рьяно стараются убедить новосибирцев в своей правоте (не ссылаясь при этом ни на один документ, ни на один источник), что поневоле хочется проверить их слова. Проверяешь – и диву даёшься: дорогая глянцевая бумага, красивые фотографии, пафосные речи о судьбе города, а правды – ни на грош. Впрочем, обо всём по порядку.

Если верить авторам «Чужих ошибок», то Потапов, едва только стал мэром, сразу же почти в два раза увеличил штат бердской администрации и отгородился китайской стеной от общества. После этих слов становится понятно – нас пытаются обмануть. Во-первых, областью достаточно давно для дотационных муниципалитетов (в том числе и Бердска, который стал таким задолго до Потапова) установлен лимит количества чиновников – одинаковый и для Бердска, который вот-вот должен был стать стотысячником (и стал им осенью 2012 года), и для 65-тысячного Искитима и для 25-тысячной Оби. Для совершенствования управления городом (всем же понятно, что стотысячником управлять надо по-другому, чем более маленьким населенным пунктом) Потапов провёл реструктуризацию администрации, преобразовав часть управлений в муниципальные бюджетные учреждения. Ни о каком увеличении фактически речи не шло. Заметим, что и после Потапова созданная им структура существенных изменений не претерпела – значит, она доказала свою эффективность.

Смешно выглядит и обвинение команды «красного мэра» в закрытости. Никакой аккредитации для журналистов никто, разумеется, вводить не стал, напротив, власть, что называется, пошла в народ. В декабре 2011 года первый заместитель главы города Владимир Мухамедов провёл первую в истории Бердска онлайн-конфренцию, два с лишним часа отвечая на вопросы пользователей самого популярного в городе сайта газеты «Курьер – Среда. Бердск». В дальнейшем такие мероприятия стали традицией – и глава города и члены его команды регулярно проводили онлайн-конференции и охотно отвечали на вопросы населения. В отличие от предыдущей администрации единоросса Терепы. Естественно, ни о каких скандалах с удалениями журналистов с важных мероприятий, чем грешила прежняя власть, при Потапове не могло быть и речи. Надо отметить, что молодой мэр всегда был готов рассказать о том, что ему удалось сделать, какие провалы его предшественника он смог исправить.

РАЗРУХА, ОСТАВЛЕННАЯ «ПРОФЕССИОНАЛАМИ»

А исправлять, мягко говоря, было что. Даже «анонимные журналисты» сквозь зубы признавали, что «проблемы назревали с каждым днём». Что ж, попытаемся перечислить эти проблемы: коррупция в органах власти (напомним дело первого вице-мэра Мартьянова в настоящее время уже осужденного на 5 лет лишения свободы, бывшего начальника диретора ПАТП при том же мэре-единороссе Терепе Москвина, также уже приговоренного судом к трехлетнему заключению, уголовное дело против жены Москвина, бывшей тогда заместителем главы Бердска, прекращенное по амнистии и другие уголовные дела против чиновников прежней администрации), крупнейшее коммунальное предприятие, МУП КБУ, только в 2010-м году понесло 57 млн. прямых убытков, а общие долги предприятия на момент прихода к управлению городом Потапова превысили 400 миллионов рублей. И именно при Терепе, а отнюдь не при Потапове были заложены под кредиты в банках почти все здания, находившиеся на балансе МУП КБУ.

В критическом состоянии находился и муниципальный транспорт (об этом позже). Правда, вина за эту систему олигархического «раздела имущества» почему-то анонимными авторами возлагается на новоиспеченного мэра Потапова, а не создававшего эту систему в течение 13 лет Александра Терепу. Задача же Потапова была – поставить на этой практике крест.

ЖУЛЬНИЧЕСКИЙ ПЕРЕДЕЛ СФЕРЫ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
«До Потапова в городе был успешно разделен сектор утилизации бытовых отходов» - не унимаются «анонимы». Что ж, расскажем полную и правдивую историю этого «успешного» разделения, вернее сказать, ее жульнического передела. До 2008-го года уборкой улиц и вывозом мусора занималось муниципальное унитарное предприятие (МУП) КТЦ, после чего усилиями «крепких хозяйственников» его имущество без решения Совета депутатов было передано в частные фирмы, фактическим хозяином которых был тот же Мартьянов. Нет, не продано, не приватизировано, а именно передано – якобы для погашения задолженности, главным образом, по выходным пособиям, возникшим именно из-за решения о ликвидации, хотя предприятие отнюдь не было банкротом. По поводу этой ликвидации против Мартьянова тоже было возбуждено уголовное дело, но он, в конце концов, в суде был по этому пункту обвинения почему-то оправдан. А вот «экономия» не заставила себя ждать – от нескольких сот тысяч рублей долга КТЦ перед мэрией до двух миллионов долгов уже мэрии перед «эффективными частными собственниками» вроде того же Мартьянова и Кацубы. Вот так вот и был «успешно разделен» сектор утилизации бытовых отходов.

Год тогда шёл 2010-й, и о том, что мэром будет Потапов, никто даже и не мог подумать. Естественно, чтобы добиться хоть какой-то экономии, «красный мэр» вынужден был воссоздавать муниципальное предприятие, которое занималось бы этим столь необходимым делом, но по более низким расценкам и чтобы прибыль от этой деятельности уходила не «дяде», а в собственный муниципалитет. Естественно, «эффективным собственникам» это не понравилось и возникло уголовное дело под неофициальным названием «мусорного дела» против первого вице-мэра Владимира Мухамедова якобы за «препятствование предпринимательской деятельности». Ну не хотели «эффективные собственники» терять кормушку, понятное дело.

Кстати о «переполненных мусорных контейнерах» (которые, впрочем, можно легко увидеть и в Новосибирске, необязательно для этой цели ехать в Бердск и ругать Потапова). В 2013-м году по итогам 2012 года Бердск занял третье место в конкурсе «Самый чистый город России» среди средних муниципальных образований. Оценили, в том числе, и объём вывезенного мусора – не случайно первым мероприятием, организованным Потаповым в качестве мэра, стал как раз субботник. Так что и здесь вместо критики - обычное вранье и подтасовка фактов.

ОКНА, ЛИФТЫ, ГАЗОПРОВОДЫ И ПРОЧЕЕ, СДЕЛАННОЕ ПО «УПУЩЕННЫМ» ОБЛАСТНЫМ ПРОГРАММАМ
«Но ведь Потапов своей некомпетентностью закрыл доступ ко всем, слышите, ко ВСЕМ областным программам! «Да они там не знали, как это вообще делается, ведь Потапов набрал своих знакомых, разогнав профессионалов» - еще одно вранье, рассчитанное на расхожие стереотипы. Для начала перечислим «знакомых» (ни с одним из которых Потапов не был знаком до своего мэрства), назначенных «красным мэром» вместо некоторых «крепких хозяйственников», доведших Бердск, что называется, до ручки. Новый руководитель МУП КБУ Николай Леванов – работал раньше директором бердского Горводоканала, впоследствии реорганизованного в МУП КБУ. Кстати, при нем Горводоканал был прибыльным предприятием. Заместитель главы Бердска Андрей Михайлов, ранее работавшим начальником управления муниципального имущества в Искитиме с более чем десятилетним опытом успешного муниципального управления. Заместитель мэра по социальному блоку вопросов Сергей Гриднев, много лет проработавший в областной администрации как раз в управлении образования и молодежной политики. Начальник управления финансов и налоговой политики Евгений Шмендель, много лет проработавши в федеральной налоговой службе и ОБЭП. И так далее. Если верить глянцевым врунам, никто из них и понятия не имел о каких-то областных программах, не знал, как оформлять заявки, да и вообще, наверное, не предполагал, с какой стороны вообще взяться за ручку. Кстати, «черные пиарщики», может быть, не в курсе, что оформлением заявок занимаются в бердской мэрии чиновники среднего звена, практически все оставшиеся на своих местах после прихода Потапова.

И конкретно по участию в областных программах: в 2012 году, согласно официальному отчету мэрии, утвержденному Бердским горсоветом, город принял участие

в областной программе по замене лифтов, в областной программе «Школьное окно» (в результате в течение лета удалось заменить окна во всех школах города – случай уникальный); в областной программе поддержки предпринимательства, куда вошли четыре компании – представителя Бердска, а по областной программе газификации, в результате чего было введено 4061 м. газопровода низкого давления и 4447 м. газопровода низкого давления. Ну и так далее. Как мы видим, администрация прекрасно знала о возможностях участия города в разного рода программах и эти возможности активно использовала.

Вот такое сплошное предвыборное вранье получается у «глянцевых» пиарщиков. Особенно наглое и циничное, когда речь заходит о проблеме обеспечения маленьких бердчан детскими садиками. Потому что именно в этой сфере мэрией Бердска под руководством Ильи Потапова и был достигнут настоящий прорыв.

ОБОГНАВ НОВОСИБИРСК НА ТРИ ГОДА
Проблема нехватки мест в детских садах стояла в городе очень остро и не случайно была включена в предвыборную программу Ильи Потапова. Упомянутая в глянцевом опусе «Областная долгосрочная целевая программа по детским садам» была принята в ноябре-декабре 2010 г., то есть до прихода Потапова на должность главы города. Как известно Потапов вступил в должность в апреле 2011 г. То есть упрекать его администрацию, пришедшую к власти в середине года, что она не включилась в программу, безосновательно. Вот как прокомментировал ситуацию с детскими садами бывший вице-мэр Бердска Сергей Гриднев: «Усилиями новой администрации уже в 2011 г. было введено 145 дополнительных мест в детских садах. А с 2012 г. Бердск активно включился в реализацию областной программы. Так, в 2012 г. путем реконструкции зданий было введено в действие два филиала детских садов по адресу К. Маркса 29 (бывшее помещение Отдела по делам молодежи города) и К. Маркса, 71». Анонимные журналисты пишут: «...Бердск остался без финансирования строительства нового детского сада, - 45 миллионов рублей были бездарно потеряны для города». Запланированный еще до прихода Потапова садик, действительно, не был построен, поскольку исполнитель отказался, заявив, что средств недостаточно. Но 45 миллионов не «были бездарно потеряны» для города, а были направлены на реконструкцию бывших зданий детских садов, о которых мы сказали выше. В результате город получил два новых корпуса в детских садах на 260 мест. А всего путем реконструкции и оборудования дополнительных мест к марту 2013 г. в городе было введено более тысячи мест в детских садах. Не поленимся привести официальные данные:

В конце 2011 года в очереди на получение места в детском саду, сформированной по возрастам по состоянию на 1 сентября стояли:

в возрасте 2-3 лет - 1236 детей, на январь 2013 г - 664;

в возрасте 3-4 лет - 658 детей, на январь 2013 г - очереди нет;

в возрасте 4-5 лет - 334 ребенка, на январь 2013 г - очереди нет;

в возрасте 5-6 лет - 184 ребенка, на январь 2013 г - очереди нет.

Таким образом, усилиями администрации Потапова за два года очередь в детские сады детей в возрасте 3-х лет была ликвидирована. Заметим, что в Новосибирске это пока еще не достигнутая цель. Например, в предвыборной программе и. о. мэра Новосибирска Владимира Знаткова ликвидация очереди в детские сады для детей от 3-х лет запланирована на 2014 – 2017 год. То есть, Бердск опережает не то, что область, даже Новосибирск как минимум на три года! Но работа в этом направлении продолжалась. Началось строительство нового детского сада на микрорайоне Северный на 280 мест, двух новых корпусов детских садиков по 127 мест, продолжилась реконструкция помещений в детских садах под группы. Планировалось также строительство двух новых детских садов – в микрорайонах Белокаменный и Раздольный. Запланировано и профинансировано строительство детского сада на 260 мест в микрорайоне Северный. Таким образом, администрация Ильи Потапова взяла курс на ПОЛНОЕ решение проблемы детсадов уже в 2014– 2015 годах! Кто из единороссовских «профессионалов» может похвастаться такими результатами?

В связи с этим особенно цинично выглядит высказывание теперь уже бывшего губернатора Василия Юрченко на встрече с бердчанами летом 2013 г., уже после ареста Потапова, которое цитирует анонимное издание, о том, что Бердск не участвовал в областной программе по детским садам. Хотелось бы спросить господина Юрченко: вы что, не знаете приведенной выше статистики, не в курсе достижений «красного мэра»? Впрочем, сейчас бывшему губернатору будет, скорее всего, не до ответов на подобные вопросы. Спрашивать его будут уже в другом месте и по гораздо более неприятным поводам.

ПЕРЕДЕЛ В ПОЛЬЗУ.... МУНИЦИПАЛИТЕТА ИЛИ КАК ДЕЛАЮТ «СЕНСАЦИИ»
Но и это ещё «цветочки» наших «анонимщиков». «Ягодки» - это обвинение Потапова в банкротстве бердского ПАТП. Здесь необходимо сделать отступление и перенестись в 2009-2010-й годы, когда в атмосфере «стабильности» бердской властной элитой проВОРачивались «интересные» дела, ставшие потом поводом для дел уже уголовных. Суть такова: директор ОАО (запомним) «Бердское ПАТП» Владимир Москвин не без помощи своей жены Надежды (она была вице-мэром Бердска и курировала в том числе работу транспорта), создав свою частную транспортную компанию, фактически довёл ПАТП до предбанкротного состояния. Когда по поручению Ильи Потапова с 6 по 17 июня 2011-го года прошла проверка автотранспортного предприятия, у членов комиссии был шок: план рейсов по некоторым маршрутам выполнялся на 10-15 %, из 38 единиц техники 25 обладали износом в 94 – 100 %, средняя зарплата водителей составляла 8,5 тысяч рублей, а в рейсы выходили только 9 автобусов. А часть земли и зданий перекочевала из ПАТП в частные фирмы, аффилированные с тогдашним директором. С удивлением комиссия обнаружила на территории ПАТП пять новых полностью разобранных (остались одни корпуса) автобусов! Руководитель одного упомянутых частных предприятий родной брат директора Иван Москвин высказался так (в присутствии журналистов, на видеокамеру): «Ну, раскулачили маленько автобусы, ну пару миллионов вложить, будут работать». Кстати, большую часть документов комиссия не увидела: они якобы погибли из-за прорыва трубы в подвале, где они хранились. Очень так удачно «утонули»: как раз за те годы, которые интересовали комиссию мэрии и следователей. Впрочем, бывшему директору это не помогло: он был осужден на три года лишения свободы.

В такой ситуации Илье Потапову и новому руководству ПАТП пришлось срочно спасать муниципальный транспорт. И надо отметить, что удалось сделать многое. В первую очередь, добиться увеличения к ноябрю 2011 года количества выходящих на линию автобусов с 9 до 24 единиц, создания новых маршрутов, нормализацию работы частных перевозчиков, которых прежде притесняла дружная семья Москвиных, что даже вызывало протесты и митинги перевозчиков.

К сожалению, последствия москвинского «хозяйствования» преодолеть в полной мере не удалось – ОАО «Бердское ПАТП» было признано банкротом. Но, в отличие, скажем, от новосибирского «Горэлектртранспорта», когда после банкротства предприятия пришлось продавать городское имущества, в Бердске ситуация сложилась иначе: было создано МУП «Бердское ПАТП», собственником которого являлся...город. Да-да, именно муниципалитет и есть тот самый таинственный «другой собственник», о котором так загадочно повествуют глянцевые лже-пиарщики: «тот же подвижный состав передали другим хозяевам, и те же автобусы стали бегать по тем же маршрутам, но с другой вывеской и с другими хозяевами. И финансовые потоки начали регулировать новые хозяева». Лихо загнули. Авось люди додумают сами что-нибудь нелицеприятное, каких-нибудь друзей-знакомых. А «новая вывеска» - муниципальное предприятие «Бердское ПАТП». «Новые хозяева» - муниципалитет. Такой вот «передел» собственности. Хорошо бы везде так «переделывали». И здесь глянцевое вранье – наглое, беспардонное, как и полагается «черному пиару».

«ВНУТРЕННИЙ ДОЛГ»: УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, ГОСПОДА!

Хотя господам черным пиарщикам надо бы к своей работе относиться добросовестно. Пытались уличить в безграмотности команду Потапова, а показали свою. Даже свою «критику» и то не могут правильно сформулировать. «Внутренний долг» Бердска вырос...». И невдомек «критикам», что такое понятие как «внутренний долг» по отношению к муниципальному бюджету не используется. Международных новостей насмотрелись, что ли? «Внутренний долг США увеличился...», - оттуда взяли термин, горе-экономисты?

Впрочем, указанные «анонимщиками» цифры роста загадочного «внутреннего долга» соответствуют росту дефицита бюджета города в 2011-2012 годах, так что нетрудно догадаться, что речь идёт именно о нём. Что ж, бюджетный дефицит – это общая проблема муниципалитетов после кризиса 2008-го года, когда доходы снизились, а социальные обязательства (для команды Потапова это, например, сокращение очереди в детских садах) никуда не делись. И, кстати говоря, на 2012 год бюджетный дефицит Бердска составил всего 2,5 % от совокупных доходов города, в то время как Новосибирска – все 22, 3 % . Так что и здесь снова сравнение в пользу «красного» Бердска.

НЕСГОВОРЧИВАЯ «МАРИОНЕТКА»
И отдельно надо упомянуть еще одну «сенсацию» черных пиарщиков. Это касается «порочащих связей» мэра Потапова с местным крупным предпринимателем (так сказать, местным «олигархом») Виктором Голубевым.

Главным пунктом «обвинения» является передача в аренду холдингу Голубева Ледового дворца спорта (ЛДС). Это, кстати, правда. Он действительно был отдан Голубеву в аренду. Однако аренду ЛДС Голубев выиграл на конкурсе с жесткими условиями: снижение стоимости льда для города, проведение реконструкции в соответствии с требованиями проведения игр Молодежной хоккейной лиги (МХЛ), проведение газа, установление газогенератора, все неотделимые улучшения по истечении срока аренды передать городу. Такая реконструкция была осуществлена, и сразу же Бердск стал местом проведения соревнований МХЛ – впервые в Бердске прошли соревнования такого уровня! Бердская команда по хоккею «Кристалл» вошла в дивизион «А». Доходы от соревнований, кстати, идут в городской бюджет. Голубев за свой счет построил локальную газовую котельную. Теперь ЛДС на этом ежемесячно экономит до 120 тыс. рублей. Расценки на коньки, как сообщалось на публичных слушаниях по бюджету 13 марта, остаются самыми низкими в области. Таким образом, город получил серьезную выгоду – объем услуг стал выше при тех же затратах. Ну а что касается фразы об «увеличении платы за лед в 10 раз» - это пусть останется на совести, а точнее – на бессовестности авторов глянцевого пасквиля. Впрочем, с кого спрашивать? – выходных данных нет, авторы не указаны. Вранье- оно и есть вранье.

Ну и конечно, «черные пиарщики» не могли остаться в стороне от недавней «войны компроматов» в Бердске, где в частности, были обнародованы три аудиозаписи – одного телефонного разговора (Голубева с Потаповым) и двух разговоров, депутата бердского Совета Владимира Голубева с председателем Совета Валерием Бадьиным и аудиозаписи расширенного заседания «голубевской» фракции горсовета под председательством самого Голубева. Из всех трех записей (недаром пиарщики воспроизвели только кусочек) как раз видно, что Потапова никак не удавалось склонить ни к кадровым решениям (в телефонном разговоре, очевидно, идет речь о списке кандидатур, которые Голубев хотел бы видеть на ключевых постах в мэрии вместо тех, кого назначил Потапов). Собственно говоря, в вину Потапову можно поставить только то, что он не одернул Голубева, сопровождающего каждую фразу словом-связкой, которую обычно в записи заменяют писком или шипением. Интеллигентный, культурный человек мэр, ну что делать. Но, по сути, Потапов как раз ни на что не согласился. Более того, в разговоре Голебева-младшего со спикером горсовета Бадьиным они сокрушаются, что Потапов, вот, не посоветовался, сменив руководителя МУП КБУ, а аудиозапись «расширенной фракции» и вовсе прямо предназначена для передачи Потапову, чтобы он послушал, как они все о нем заботятся и радеют о его благополучии, вместе с самим Голубевым. Короче говоря, и так Потапова «уламывают», и сяк, а он все никак. Довольно странное поведение для «марионетки». Так что если выбросить из этих записей все «б...», «на...» и прочее, то останется – ровным счетом ничего, пустое место. Поэтому «глянцевые пиарщики» и не привели расшифровку полностью. Потому как на «нет» и суда нет.

А дальше, кстати, о суде, самая интересная часть. Про «взятку».

СНЯТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ
Попытки отстранить Потапова от власти предпринимались неоднократно. Первый раз – первой же осенью 2011 года, когда планировалось, что Потапов завалит подготовку к отопительному сезону. Не получилось. Потапов сменил руководителя МУП КБУ и город к зиме подготовил день в день (вопреки, кстати, еще одному вранью глянцевых анонимов), и, несмотря на противодействие владельцев частной котельной ТГК-1. Вторая попытка была предпринята в следующем, 2012 году и связана была с невыполнением судебных решений (большинство из которых были вынесены в адрес еще предыдущей администрации). Есть такой пункт в законе – можно отстранить от должности выборного главу местного самоуправления за злостное и систематическое невыполнение судебных решений. Тоже не получилось – Потапов разгреб все «завалы» (большинство решений, кстати, было связано с ликвидацией свалок) предшествующей администрации и остался в должности.

И вот, в 2013 году терпение у желающих его снятия, похоже, исчерпалось. У кого? Нетрудно догадаться, поняв, как именно его хотели отстранить от должности. Первый вариант предусматривал признание неудовлетворительным его годового отчета Советом депутатов. Об этом рассказал первый секретарь обкома КПРФ Анатолий Локоть в своем интервью «Тайге-инфо»: «Именно там должно быть принято решение большинством депутатов о выражении недоверия Потапову. Но депутаты поддержали его. Обратите внимание, они одобрили его деятельность независимо от политической принадлежности. Я знаю, что с некоторыми из них серьезно очень говорили. Тем не менее ...его деятельность была одобрена. И тогда, видимо, было принято решение пойти другим путем». Косвенным свидетельством имевшего место давления на бердских депутатов стала фраза из телефонного разговора Ильи Потапова и бизнесмена Виктора Голубева накануне отчетной сессии, где последний сообщил, что руководителя бердской «Единой России» вызывали к губернатору с целью через него оказать давление на депутатов-единороссов.

Когда данный план сорвался, в ход пошел вариант № 2 – тогдашний губернатор Василий Юрченко сделал заявление о возможном отстранении мэра Потапова от управления городом за долги МУП КБУ (помните, КТО наделал львиную долю этих долгов?) и введении в городе внешнего управления. При этом областная власть необоснованно ссылалась на 131-й закон, который позволяет ввести внешнее управление только при значительной задолженности самого муниципалитета, а не муниципальных предприятий. В городе отключили газ и горячую воду, несмотря на то, что еще продолжался отопительный сезон. Однако Потапов сумел договориться об отсрочке платежей и возобновлении поступления энергоносителей. Тепло вернулось в дома бердчан 30 апреля.

«ВЗЯТКА» ПОТАПОВА: «ПОГОДА БЫЛА УЖАСНАЯ...»
И в этот же день ему позвонил единоросс и бизнесмен Илющенко и предложил срочно заехать к нему на теплоход «Ремикс» «попить чайку». Вышел Потапов оттуда уже в наручниках и в сопровождении оперативников. Якобы задержанный с поличным при получении взятки в 3 млн. руб. от того же Илющенко. По поводу всех опубликованных с подачи следователя Герасцына, его начальника Копырина и самого взяткодателя Илющенко материалов, включая так называемую «оперативную съемку» момента взятки, возникает очень много вопросов. «Вещественных» доказательств взятки, несколько можно судить, нет. Почему-то «не догадались» снять отпечатки пальцев с розового пакетика, в котором якобы Потапов взял взятку. Также «не додумались» опрыскать купюры специальным составом, остающимся обычно в таких случаях на руках взяточника. «Не сообразили», очевидно, и пригласить понятых к монитору, организовав трансляцию со скрытой камеры в онлайн-режиме в момент взятки. А все, что видели понятные, опрошенные «по горячим следам» адвокатом Потапова Алексеем Медведевым, так это лежащего на полу Потапова, и когда его подняли под ним (а не в кармане) обнаружился тот самый пакет с пачками денег.

Правда купюры заранее переписали, а потом, когда извлекли пакетик из-под лежащего Потапова, куда он лег, понятно, тоже не самостоятельно, сличили, ну и конечно, номера совпали – что положили, то и взяли, странно если бы это было не так. Но побывали ли они в руках у Потапова – остается неясным, по крайней мере, для широкой публики. В видеозаписи момента задержания, выложенных теми же следователями, «розовый пакетик», опять же виден уже после того, как Потапова подняли с пола. Так что из более-менее «вещественных» доказательств имеется только «видеоконтакт» со взяткой в каюте теплохода «Ремикс». При этом качество изображения, пожалуй, похуже, чем у первых кинолент немого кино начала прошлого века. Недаром экспертиза, проведенная самими правохранительными органами, не смогла ни подтвердить, ни опровергнуть то, что на видеозаписи «взятки» именно Потапов. Об этом на встрече с избирателями Бердска рассказал депутат Госдумы Анатолий Локоть. Ну а что могут современные цифровые технологии (запись ведь тоже была цифровая, а не аналоговая) можно убедиться, просто погуглив слово «видеомонтаж». Тем более, что в интервью новостному бердскому сайту «Курьер-среда» взяткодатель Илющенко на вопрос: «Что вы чувствовали, когда передавали взятку, ваши ощущения?», ответил так: «Я смотрел на погоду. В момент задержания была такая погода — шторм практически! Могло теплоход вообще с канатов оторвать. Погода была неимоверно штормовая!»

Ну, прямо почти как в песенке про людоеда и принцессу:

«Погода была ужасная.

Подстава была прекрасная».

Но если посмотреть «оперативную съемку» (которую почему-то выложили только на следующий день) то увидим яркое-яркое солнце, бьющее в окна каюты на «Ремиксе». И это как раз В САМЫЙ МОМЕНТ ВЗЯТКИ, когда лирически настроенный Илющенко, по его собственному утверждению созерцал «ужасный шторм». Возникает естественный вопрос: так, когда же снимали этот «видеоклип» с нарочито отвратительным качеством, неидентифицируемыми участниками, розовым пакетиком и ярким весенним солнышком, перед тем как НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ выложить его для всеобщего обозрения? И так ли уж случайно «забыли» опрыскать купюры спецсоставом, снять отпечатки пальцев «пойманного с поличным» и пригласить к монитору понятых?

То есть все по той же песенке:

«А может было все наоборот?

Погода была прекрасная.

Подстава была ужасная».

ПРЕЗУПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ «ОТДЫХАЕТ»

И это далеко не единственные вопросы, которые возникают в связи с историей о «взятке» Потапова. Вопросов возникает ОЧЕНЬ много. Ответить на них исчерпывающе, правда, затруднительно, так как вся информация по решению следователя практически заблокирована. С адвокатов и свидетелей взята подписка о неразглашении: под страхом уголовного наказания они не имеют право вообще что-то рассказывать о каких-либо доказательствах (или их отсутствии). Затем Потапову запрещены свидания с кем-либо, включая самых близких родственников. Что за «тайны следствия» скрывает эта секретность, остается только догадываться.

И, наконец, в нашем правосудии вроде бы должна действовать презумпция невиновности, закрепленная в нашей Конституции. Правда, создается впечатление, что наши областные власти или следственные органы о ней знать не знают, делая заявления о безусловной виновности мэра Бердска Ильи Потапова и его первого зама Владимира Мухамедова. «...Преступная, противоправная деятельность Потапова и Мухамедова носила систематический характер, - заявил ведущий дело следователь Герасцын. - Совершают тяжкие преступления, не тяжкие, взятки, хищения, предоставление подложных документов». Советник губернатора Отт и вовсе все уже решил за суд. 21 мая 2013 г. он заявил, что, хотя презумпция невиновности касается каждого гражданина страны, на Потапова она, видимо, не распространяется. «Здесь явно видно, что взятка эта железна, - сказал Отт бердским СМИ. - И 100% человек будет привлечен к уголовной ответственности».

Но сам мэр Бердска виновным себя не признал и считает всю историю провокацией. И до решения суда никто не имеет право называть его совершившим преступление.

ВЛАСТЬ БОИТСЯ КОММУНИСТОВ

Вся история с мэром-коммунистом, подметные анонимные газетки против него, почти годичное заключение под стражу отца трех детей, приписываемые ему шесть преступных эпизодов, из которых четыре – это разнообразные «покушения на преступления» очень напоминает политическую расправу, попытку показать, что будет с теми, кто сунется в исполнительную власть из оппозиции. Тем более, что авторы пасквиля обронили любопытную фразу по поводу кандидата в мэры города Новосибирска Анатолия Локтя: «Быть мэром полуторамиллионного города дело непростое, да и честно говоря, небезопасное». Что это предупреждение, угроза? И не для этого ли был нужен трагический пример молодого мэра Бердска, избранного большинством бердчан на альтернативных законных выборах?

Вот чего на самом деле боится власть (а то, что руки «Чужих ошибок» тянутся из областной администрации – понять нетрудно, ведь основной соперник кандидата от «партии власти» на выборах мэра Новосибирск– коммунист Локоть, по которому «анонимщики» также прошлись): того, что на примере Бердска в течение двух лет было видно, что человек, не имеющий партбилета «Единой России» и опыта работы в городских структурах, может, став мэром, готовить город к отопительному сезону, ремонтировать дороги, создавать новые места в детских садах, короче говоря – быть тем самым «крепким хозяйственником», которым, как известно, могут быть только «единороссы». Поэтому и изобретают разные черные пиарщики свою глянцевую ложь, потому что правда – не их орудие. Правда – на нашей стороне!

источник