Сызранское городское отделение КПРФ

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЫЗРАНСКОЕ МЕСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
САМАРСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

Летописец тех великих дней

2017-10-21-02В преддверии празднования столетия Великой Социалистической Октябрьской революции предлагаем Вам ознакомиться со статьёй под названием «Летописец тех великих дней», опубликованной в газете «Советская Россия». Напоминаем Вам, что в Сызрани 7 ноября тоже состоится торжественное мероприятие. Обо всех подробностях будет сообщено в ближайшие дни.

Приближается величайший юбилей – столетие Великой Октябрьской социалистической революции. Теперь целый век будет отделять нас от того дня, когда наши деды и прадеды совершили грандиозный прорыв в истории человечества. Но, к сожалению, мы будем встречать этот юбилей с чувством глубокой горечи и досады за всех нас, ныне живущих, которые фактически прошляпили этот их величайший подвиг – прорыв в советское общество, в общество человеческой справедливости.

Общество, которое смогли защитить наши деды и отцы в годы страшной Великой Отечественной войны и которое мы не смогли уберечь от какой-то кучки доморощенных негодяев и хапуг в мирное время.

Горечь утраты усиливается еще и тем, что сегодня стало абсолютно ясно: обобществление средств производства происходит только через кровь и мучения миллионов людей. Ведь капитал, его препохабие, никогда не останавливался и не будет останавливаться ни перед какими народными жертвами, чтобы сохранить присвоенное, награбленное. Это только сам народ может мирно и фактически без боя отдать свое достояние и не сильно при этом переживать. Так что вопрос: «Что же мы, дурни, наделали?» будет, как дамоклов меч, постоянно висеть над головами тех, кто этот великий грех нашего поколения осознал и осознает в будущем. К сожалению, теперь нам до Советской власти, до власти трудящихся, как до Луны пешком…

* * *

Уже не осталось ни одного живого свидетеля тех великих Октябрьских дней. Осталась от них история, изложенная в документах, в фотографиях, в книгах, в фильмах, в учебниках, в журналах и газетах.

Одним из таких документов, я даже не побоюсь сказать – выдающимся документом, является роман-хроника Великой Октябрьской социалистической революции «Десять дней, которые потрясли мир», написанная американским писателем, журналистом и коммунистом Джоном Ридом.

Но кто еще из мира живущих и умерших смог бы лучше оценить значение этой книги, чем главные герои тех великих дней – В.И. Ленин и Н.К. Крупская? Никто! Поэтому им и слово:

«Прочитав с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием книгу Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир», я от всей души рекомендую это сочинение рабочим всех стран. Эту книгу я желал бы видеть распространенной в миллионах экземпляров и переведенной на все языки, так как она дает правдивое и необыкновенно живо написанное изложение событий, столь важных для понимания того, что такое пролетарская революция, что такое диктатура пролетариата (выделено мной. – Н.Е.). Эти вопросы подвергаются в настоящее время широкому обсуждению, но прежде чем принять или отвергнуть эти идеи, необходимо понять все значение принимаемого решения. Книга Джона Рида, без сомнения, поможет выяснить этот вопрос, который является основной проблемой мирового рабочего движения».

 

В.И. Ленин

«Десять дней, которые потрясли мир» – так озаглавил Джон Рид свою замечательную книжку. В ней необычайно ярко и сильно описаны первые дни Октябрьской революции. Это – не простой перечень фактов, сборник документов, это – ряд живых сцен, настолько типичных, что каждому из участников революции должны вспомниться аналогичные сцены, свидетелем которых он был. Все эти картинки, выхваченные из жизни, как нельзя лучше передают настроение масс – настроение, на фоне которого становится особенно понятен каждый акт великой революции.

 

На первый взгляд кажется странным, как мог написать эту книгу иностранец, американец, не знающий языка народа, быта… Казалось, он должен был бы на каждом шагу впадать в смешные ошибки, должен был бы проглядеть многое существенное.

 

Иностранцы иначе пишут о Советской России. Они или вовсе не понимают совершающихся событий, или берут отдельные факты, не всегда типичные, и их обобщают.

 

Правда, очевидцами революции были очень немногие.

Джон Рид не был равнодушным наблюдателем, он был страстным революционером, коммунистом, понимавшим смысл событий, смысл великой борьбы. Это понимание дало ему ту остроту зрения, без которой нельзя было бы написать такой книги.

Русские тоже иначе пишут об Октябрьской революции: они или дают оценку ее, или описывают те эпизоды, участниками которых они являлись. Книжка Рида дает общую картину настоящей народной массовой революции, и потому она будет иметь особо большое значение для молодежи, для будущих поколений – для тех, для кого Октябрьская революция будет уже историей. Книжка Рида – своего рода эпос (выделено мной. – Н.Е.).

 

Джон Рид связал себя целиком с русской революцией. Советская Россия стала ему родной и близкой. Он в ней погиб от тифа и похоронен под Красной стеной. Тот, кто описал похороны жертв революции, как Джон Рид, достоин этой чести».

 

Н.К. Крупская

* * *

Как могло получиться, что американец так глубоко проник в суть величайшего события ХХ столетия, произошедшего в далекой от него России? А все дело в неординарной личности самого Джона Рида. «Чтобы оценить деятельность Джона Рида, – пишет один из его биографов Джон Стюарт, – надо подойти к нему с разных сторон: как к литератору и как к человеку с сильным характером. Рид был поэтом и выдающимся журналистом, пожалуй, не имевшим себе равных среди американских репортеров его времени. В течение всей своей столь краткой сознательной жизни он непрестанно восставал против несправедливости. Это был не безрассудный протест бунтаря-одиночки, который чаще всего кончается тем, что бунтарь не сокрушает, а гибнет сам. Рид вступил было на этот путь, но вовремя понял, что только в содружестве с другими людьми его усилия могут принести наибольшую пользу и станут средством осуществления его самых сокровенных надежд. Рид нашел дорогу к рабочему классу и на этом трудном пути освободился от пагубного груза лжи и жестоких иллюзий, которые сделали такой путь столь опасным для других людей его круга. Приветствуя будущее, он признал необходимость коренных изменений, неизбежность победы социализма… Сама логика его жизненного опыта американца, бурный характер его времени сделали его воинственным поборником нового общества».

С детства Джона отличала страсть к чтению (с 9 лет он начал сочинять сам), а свободная вольная жизнь в богатом поместье американского Запада позволила ему вместе с братом придумывать всевозможные игры и приключения: открыть на чердаке театр, путешествовать вдаль по реке, строить домики и т.д. Окончив фешенебельную подготовительную школу, где Джон Рид был признанным лидером среди учащихся, он поступил в Гарвардский университет. Там был редактором двух студенческих газет, возглавлял Космополитический клуб, университетскую команду по водному поло, активно участвовал в деятельности всевозможных союзов и обществ. Начал писать и публиковать рассказы и стихи.

Талант, неукротимая энергия, трудолюбие и скрупулезность, а также связи, заведенные в Гарварде, впоследствии помогли ему стать репортером крупнейших изданий Америки. Отдельно можно было бы рассказать, как Джон Рид, которому прочили блестящую карьеру журналиста и писателя буржуазного общества, пришел к осознанию необходимости революционного преобразования мира, сблизился с лидерами рабочего движения Америки, свел знакомство с руководителями различных течений социал-демократии Европы и России, а после Октябрьской революции стал одним из руководителей Компартии США.

Жизнь Джона Рида как истового репортера и настоящего журналиста, стремящегося всегда быть в гуще событий, не раз подвергалась смертельной опасности, особенно в Мексике, по огненным дорогам которой он прошел плечом к плечу с восставшим народом. Записи, сделанные в Мексике, легли в основу его романа-хроники «Восставшая Мексика».

Джон Рид, повидавший все ужасы войны в Мексике, в Европе, на Балканах и в России, осознал, что тяжесть страданий обрушивается именно на простых людей. Поэтому он четко узрел в развязывании империалистических войн классовые корни. Один из немногих в элите Америки, он жестко пацифистски выступал против участия его страны в Первой мировой войне, из-за чего лишился работы и приличного заработка. Именно последовательная позиция большевиков, единственных из социал-демократов Европы выступавших против войны, сблизила его с ними. И случилось то, что случилось: в сентябре 1917 года тридцатилетний Джон Рид вместе со своей супругой журналистом Луизой Брайант прибыл в Петроград, чтобы стать летописцем тех великих дней.

Здесь отмечу, что на столетие Октября символично накладывается и родственная ей дата – 130-летие со дня рождения самого Джона Рида (22.10.1887 – 17.10.1920). Думаю, что было бы очень правильным отметить юбилей писателя-коммуниста возложением цветов к его могиле у Кремлевской стены.

* * *

Так почему же книга Джона Рида о нашей революции, которую В.И. Ленин рекомендовал рабочим всех стран и которая должна была стать настольной книгой для любого советского человека, любого объективного журналиста и честного историка, оказалась фактически полузабытой, редко упоминаемой? Даже на журфаке МГУ, который я окончила в 1978 году, эта книга фактически не изучалась. Хотя она является эталоном репортерского искусства. Неужели по причине того, что в ней, наряду со многими деятелями русской революции, упоминаются фамилии Троцкого, Зиновьева, Каменева, Рыкова и др.? Но ведь они в дни революции действительно были заметными фигурами. К тому же важную роль в вооруженном восстании сыграл Петроградский Совет, председателем которого был Троцкий. Как мог Джон Рид – объективный летописец тех дней – не упоминать эти личности?

Я думаю, что именно дальнейшее приглаживание и выхолащивание нашей истории, в частности в учебниках по истории КПСС, лишило наше поколение живого творческого понимания Великой Октябрьской социалистической революции. А значит, и лишило нас непоколебимой воли, которая необходима, чтобы защищать и охранять ее завоевания, выстраданные в жесточайшей борьбе и в таких муках нашими предками.

Сегодня те, кто не читал Рида, а начинает с апломбом рассуждать о Великой Октябрьской социалистической революции, по моему мнению, занимаются по существу тем же старым начетничеством, которое проявляется в поверхностном и неглубоком знании многочисленных источников информации и которое ни к чему хорошему в конечном итоге не приводит. Ведь, чтобы создать свою книгу, Джон Рид не только опирался на свои личные наблюдения и впечатления, но и исследовал огромное количество материалов. В предисловии и приложениях к ней даны интереснейшие документы, которые убедительно доказывают абсолютную правильность линии, избранной большевиками.

Форма произведения, которую избрал Рид, – своеобразный роман-хроника, наглядно передает накал политических страстей, который бушевал весь семнадцатый год, показывает ожесточенную борьбу сторонников и противников революции. Читая книгу, как бы становишься соучастником всех этих исторических событий. Видишь, как проходили многочисленные митинги, съезды, собрания. Слышишь выступления на них разных политических деятелей. Узнаешь внутренний настрой простых рабочих, крестьян и солдат, а также представителей из противоборствующего лагеря. Несколько раз оказываешься в штабе русской революции – в Смольном. Джон Рид подробно описывает царившую там обстановку.

И здесь невольно приходит на ум: как все это не согласуется с заклинательными речами некоторых нынешних «левых» политиков, поминающих «Майдан» как устрашающее проклятье. Ведь в тот победоносный для большевиков год всю Россию буквально охватил этот «страшный и ужасный майдан», если говорить нынешним охранительным языком. И именно он привел к Великой Октябрьской социалистической революции. Значит, «майдан» бывает нужным и полезным, если он преследует общенародные цели и им руководят не какие-то авантюристы, а последовательные борцы за народное дело, какими были большевики. Исторический Всероссийский съезд Советов, который провозгласил Советскую власть, как справедливо заметил Джон Рид, мог состояться только в результате стихийного движения масс, умело направляемого большевиками в правильное русло.

И тем более значима и показательна победа большевиков, если учесть, что против них объединялись разные политические силы России, начиная от правительства и заканчивая социалистами всех мастей (может быть, за исключением только вечно колеблющихся левых эсеров). К тому же в июле 1917 года большевики, казалось бы, потерпели сокрушительную неудачу: «…еще неорганизованные массы стихийно поднявшегося пролетариата снова штурмовали Таврический дворец, чтобы потребовать перехода власти над Россией к Советам. Большевики, тогда еще небольшая политическая секта, возглавили движение. В результате катастрофической неудачи восстания общественное мнение повернулось против них, и шедшие за ними толпы, лишенные вождей, отхлынули назад… Тогда последовала дикая травля большевиков: сотни их, в том числе Троцкий, госпожа Коллонтай и Каменев были заключены в тюрьмы; Ленин и Зиновьев принуждены были скрываться от ареста; большевистские газеты преследовались и закрывались. Провокаторы и реакционеры подняли неистовый вой о том, что большевики – немецкие агенты, и нашлись люди, поверившие этому».

Но даже после этих событий большевики не только не дрогнули, но сумели выстоять и победить буквально через каких-то 4 месяца (!) благодаря своему титаническому труду, неистовой воле, цельности духа и своей жертвенности во благо народа. «Они были единственными людьми в России, обладавшими определенной программой действий, в то время как все прочие целых восемь месяцев занимались одной болтовней», – пишет Джон Рид. Большевики в прямом смысле слова сгорали на работе, в отличие от нынешних наших правителей, которые горят на взятках.

Сразу после июльских событий «…большевики вновь провозгласили столь дорогой массам лозунг: «Вся власть Советам!», и они вовсе не исходили при этом из своих узкопартийных интересов, поскольку в то время большинство в Советах принадлежало «умеренным» социалистам – их злейшему врагу.

Еще более действенным было то, что они взяли простые, неоформленные мечты масс рабочих, солдат и крестьян и на них построили программу своих ближайших действий. И вот, в то время как меньшевики-оборонцы и социалисты-революционеры опутывали себя соглашениями с буржуазией, большевики быстро овладели массами. В июле их травили и презирали; к сентябрю рабочие столицы, моряки Балтийского флота и солдаты почти поголовно встали на их сторону...

В течение целых месяцев каждый перекресток Петрограда и других русских городов постоянно был публичной трибуной. Стихийные споры и митинги возникали и в поездах, и в трамваях, повсюду…

Революция всколыхнула Россию до самых глубин…».

* * *

Великолепно, блестяще написанная книга Джона Рида позволяет понять и осмыслить многие важные вещи, на которые до этого просто не обращаешь особого внимания. И только прожив более четверти века в условиях победившего в России капитализма, начинаешь понимать их актуальность.

Например, сейчас довольно часто слышишь от либералов обвинения большевиков в узурпации власти. А ведь большевики не просто захватили в России в октябре семнадцатого года государственную власть, а тут же передали ее в руки Советов. Об этом важном моменте либералы почему-то предпочитают умалчивать. Но это и понятно, ведь тогда ни о какой узурпации власти большевиками не может быть и речи. Другое дело, что большинство в этих Советах (в Петрограде и в некоторых крупных городах) принадлежало большевикам, но это, извините, таков был демократический выбор самого трудового народа.

Другой важный момент, который извлекаешь из этой книги: большевики стали называть себя «Коммунистической партией, чтобы подчеркнуть свой полный разрыв с традициями «умеренного», или «парламентарного» социализма, который господствует среди меньшевиков и так называемых «социалистов большинства» во всех странах».

Ведь парламент по существу – это хитрая уловка капиталистов, чтобы удерживать свою власть до бесконечности. Парламент – это, в первую очередь, власть денег. Если Коммунистическая партия полностью замыкается на парламентской деятельности, то она неминуемо перерождается в социал-демократический компанент буржуазной власти. Это нам убедительно подтвердил многолетний опыт европейского парламентаризма.

Большевистская партия, в отличие от других партий, борется за власть трудящихся, то есть она борется за Советскую власть, а это (не надо забывать) власть Советов, в которые избираются депутаты от трудовых коллективов. Поэтому если Коммунистическая партия хочет сохранить свое лицо, то ее деятельность не должна исчерпываться в буржуазном парламенте.

В этой же книге мы находим и очень актуальные для нашего времени слова Ленина:

«Ошибка левых эсеров состояла в том, что в то время они не боролись с соглашательской политикой, ибо они придерживались теории, что сознание масс еще недостаточно развито…

Если социализм может быть осуществлен только тогда, когда это позволит умственное развитие народных масс, тогда мы не увидим социализма даже и через пятьсот лет… Социалистическая политическая партия – авангард рабочего класса; она не должна позволить, чтобы ее останавливал низкий уровень развития масс, а должна вести массы за собой (выделено мной. – Н.Е.), пользуясь Советами как органами революционной инициативы… Но для того, чтобы вести за собой колеблющихся, товарищи левые эсеры должны сами перестать колебаться…»

Книга Джона Рида полна и других важных открытий, интересных откровений, которые будут полезны каждому советскому человеку и каждому коммунисту. Поэтому мой совет: если вы хотите окунуться с головой в те далекие и великие октябрьские дни, которые потрясли весь мир, берите в руки эту книгу (обязательно с карандашом для пометок) и начинайте ее вдумчиво читать. Это будет самый лучший способ достойно встретить столетний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции и почтить память наших великих и мудрых предков.

P.S. В дополнение очень рекомендую нашим читателям посмотреть американский кинофильм «Красные» (1981) – фильм посвящен жизни и деятельности американского писателя, журналиста и коммуниста Джона Рида, а также его большой и единственной любви. Этот фильм, к сожалению, мало кто видел из советских и российских зрителей, хотя он завоевал 3 премии «Оскар», в том числе за лучшую режиссуру (Уоррен Битти) и 2 премии «БАФТА». К тому же этот фильм номинировался на «Оскар» как лучший фильм, а вообще был представлен на премию «Оскар» в 12 номинациях (!).

Фильм, помимо прочего, содержит интервью со свидетелями и реальными историческими личностями тех лет, среди которых Скотт Ниринг – американский активист движения за мир, радикал, преподаватель экономики. На момент интервью Нирингу было 98 лет. Другие свидетели – американская журналистка Дороти Фрукс, влиятельный журналист Джордж Сельдес и известный писатель Генри Миллер.

Понятно, что фильм завоевал бы гораздо больше «Оскаров», но вмешалась банальная политика. Объективные киноакадемики, наверное, не захотели отдавать этому фильму все почетные награды, ведь это фильм про коммуниста и русскую революцию, поэтому многие награды в тот год ушли менее достойному фильму «Огненные колесницы».

А в СССР этот заслуженный фильм вообще не попал в прокат, вероятно, по той же самой причине, по которой была полузабыта книга Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир».

 

Автор: Наталья Еремейцева. Источник: http://www.sovross.ru/articles/1615/35927

Что ждет современную «протестную» молодежь?

2017-10-21-01На днях в Сочи открылся очередной Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, устраиваемый раз в несколько лет наследниками Коммунистического интернационала молодёжи (с 1919 года — секции Коминтерна). Церемония открытия прошла с большой помпой, по лекалам «Евровидения» или Олимпиады: известные отечественные и иностранные артисты вперемешку с воспоминаниями о соратницах Че Гевары и выступлениями успешных молодых бизнесменов. В перерыве организатор празднества 20 раз повторил слово «антиимпериализм» и заявил, что героями всех собравшихся являются отныне (!) упомянутый уже Че Гевара, Фидель Кастро и Мохаммед Абдельазиз… Под конец перед собравшимися выступил сам Владимир Путин.

Если в описанном ряду какие-то элементы кажутся вам явно лишними — то верьте глазам своим. Это не театр абсурда, а явственный, продемонстрированный всему миру приговор всей «протестной» молодежи, которая всегда являлась душой борьбы за социальную справедливость и вырастающего из нее прогресса.

Большинство молодых людей не имеет будущего в современном мире: часть из них просто никому не нужна (даже в «развитых» странах), останется вообще без работы и будет жить на пособия или перебиваться случайными заработками. Часть — пойдет в «продажники» и сферу услуг,т. е.будет обслуживать более богатых или успешных, часть — сядет в офисы за монотонную и бессмысленную работу с бумагами и лживыми отчетами. И лишь единицы — выйдут на сцену фестиваля и будут рассказывать про свои проекты в несколько миллионов долларов и «личностный рост». А наследник Коминтерна обсуждать будет беззубую повестку самой «антиимпериалистической» международной организации — ООН.

Сразу после заявления о героизме Че и борьбе с империализмом зрителям предлагают поехать волонтерами собирать на пляжах пластиковый мусор в рамках чьего-то проекта. Затем — бизнес-проект про солнечные батареи и т.д.: бизнес на экологии, бизнес на образовании, гранты на науку… В программе самого фестиваля — и просто бизнес. Странно, что не была поднята еще и «коронная» тема ЛГБТ — видно, сказались ограничения людей, давших деньги на открытие. «Успешные» молодые люди на сцене играют роль Стива Джобса, а на последующих конференциях — в лучших традициях Селигера и других «молодежных» съездов — пытаются «выбить» себе побольше грантов.

Если 60 лет назад молодежь с фестиваля ехала сражаться в отряд Че Гевары в Боливии — то теперь она уходит в бизнес. Мизерная ее часть, конечно — остальные остаются ненужными или оказываются эксплуатируемы более «успешными» своими товарищами. Своей повестки у «левых» организаторов нет. Реальную же повестку фестиваля лучше всего сформулировал Владимир Путин в разговоре с с выступавшими на открытии «стартаперами» (молодыми бизнесменами, ищущими деньги на свои проекты): здесь выступали люди, «судьба которых уже состоялась», проявившие себя «с пользой для себя и для других». Это сделало их «более успешными», открыло им «личные перспективы».

Говоря короче: Вы, молодой человек, обижены, оскорблены, выброшены за борт жизни? Не восставайте — приспосабливайтесь! Конечно, большинство из вас погибнет, ничего не достигнув — но 1% всё-таки войдет в ряды успешных бизнесменов. Сражайтесь не против капитализма (как Че), а за место под солнцем в рамках капитализма. Капитализм-империализм победил, и теперь даже «антиимпериалисты» заняли место в его иерархии — место, надо заметить, далеко не самое последнее.

Понятно, почему глава движения, организующего фестиваль, Николас Пападимитриу не стал в своем выступлении останавливаться на том, что такое империализм и почему с ним надо бороться. Потому что реальные причины даже тех бедствий, что были перечислены на фестивале: отсутствие образования в «неразвитых» странах, загрязнение окружающей среды, проблемы инвалидов и людей с отклонениями и прочее, и прочее — суть просто прямые следствия господства во всем мире капитализма. В своей погоне за прибылью он эксплуатирует «развивающиеся» страны (а при возможности — и «развитые», см. условия труда «белых воротничков» в Японии), останавливает в них развитие (концепция так называемого «устойчивого развития», ограничения по экологии и прочее; вспомните также «благотворительность» в Африке, когда продаваемые по бросовым ценам продукты конкурировали и уничтожали местное производство), даже в развитых государствах «выкидывает» целые поколения из экономики, сажая их на пособия по безработице — или просто оставляя на произвол судьбы. Одни страны становятся ресурсным или эксплуатируемым придатком других, угнетение граждан одного государства обеспечивает существование работников «сферы услуг» другого и т.д. В борьбе одного империализма с другим используются гражданские войны, террористы, хаос — всё что угодно. На этом же умудряются делать и бизнес (через захват ресурсов, страховки и «правильное» размещение зон боевых действий на территории).

Людей заставляют верить в то, что лично у них всё будет хорошо — потому что они такие молодые и «креативные», хотя по статистике всё больше и больше людей ползет вниз, в бездну. Пропагандой этой теории личного «успеха» занимается и фестиваль — его церемония открытия вся посвящена именно этому. Неудивительно, что на помпезную церемонию открытия «левым» любителям Че Гевары удалось найти финансирование именно в капиталистической стране…

В интервью российским СМИ Пападимитриу — человек, постоянно твердящий об «антиимпериализме», — всё-таки расшифровал, что он имеет в виду. Оказывается, капитализм может быть «плохим» — «империалистическим», как в США и у стран НАТО. А может быть «хорошим» — «неимпериалистическим»… Надо полагать — как в постперестроечной России или Китае? Очевидно, развал СССР под вхождение в Европу, западнические настроения отечественной элиты, место России как ресурсного придатка в мировой экономике, разграбление страны иностранным капиталом (вспомните хотя бы «пропажу» денег МВФ в западных компаниях в кризис 1998 года) совместно с отечественным (впрочем, уже вывезшим семьи и деньги за рубеж) — всё это никак не вписывает Россию в мировую «империалистическую» систему…

Самое же смешное — что главный реальный противник империализма, Ленин, в культовой для антиимпериалистов работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» именно идею о том, что капитализм может быть «плохим» (империалистическим) и хорошим (не империалистическим) клеймит как самую лживую и «буржуазную». Либо господин Пападимитриу не знаком с левыми идеями, либо он нагло водит за нос своих менее просвещенных сторонников. И то, и другое — тоже не новая для «левых» проблема, только раньше людей с такой «удобной» позицией метко называли «соглашателями» и «оппортунистами». Ведь все эти «непоследовательности» имеют единственную цель — получение денег и позиций в империалистическом мире. Чего господин Пападимитриу, судя по размаху фестиваля в России, достиг сполна.

Почему же всему этому нужно придавать такое большое значение? Ситуация во всем мире (а в России как не самой передовой его части — и подавно) ухудшается. Люди (и конкретно молодежь) всё яснее и яснее понимают, что капиталистическая система не выполнит своих обещаний. И проблема не только в том, что «успех» ожидает лишь мизерный процент населения Земли: капитализм по определению не может обеспечить господством и деньгами всех, ему нужны подавляемые и эксплуатируемые. С каждым годом расслоение во всем мире растет: «успешных» становится всё меньше, «аутсайдеров» — всё больше. На повестку дня выходит вопрос о «биомусоре» — людях, которые не нужны «успешным» капиталистам даже в роли гастарбайтеров и чернорабочих (хвала роботам, развитию науки и техники). Сейчас их «кормят» пособиями, но развивать их явно никто не собирается. А все тенденции идут к увеличению доли именно такого «мусорного» населения — особенно среди молодежи.

В тот момент, когда альтернативный, социалистический опыт построения жизни становится всё более и более востребованным, — именно по нему и нужно нанести удар. Товарища Че нужно сделать героем классической капиталистической мечты о собственном бизнесе и личностном росте под разговоры о борьбе с империализмом на деньги одной из капиталистических держав, которая, если верить словам Сергея Лаврова с того же фестиваля, стремится стать центром сил, равным США. «Левые» пытаются убить левую альтернативу. Наследники Коминтерна на фестивале в России хоронят весь положительный опыт СССР и соцлагеря, да еще и в канун столетия Великого Октября.

Абсурд дошел до того, что в общении с участниками фестиваля уже самому Путину пришлось переводить разговор с темы получения грантов и историй личного успеха на тему солидарности, помощи другим и улучшения мира. Президент не в первый раз умудряется походя обыгрывать «левых» на их же поле ‑ и ничто не может сказать больше о кризисе «левых».

Будет ли на это хоть чья-то адекватная реакция? Найдутся ли люди, несогласные с подобным «приговором» социализму, всему, на что они могут еще надеяться? От этого теперь зависит отнюдь не судьба отдельного фестиваля, а будущее нашей страны и нас самих.

Автор: Дмитрий Буянов. Источник: https://regnum.ru/news/2336078.html

Сторонники КПРФ объявили о начале флэшмоба

2017-10-01-02«Сторонники КПРФ», сообщество в социальной сети «ВК», объявили о запуске флешмоба под названием «#КПРФ2018!»

Для участия в масштабной акции следует прислать свою фотографию с хэштегом #КПРФ2018 администраторам сообщества.

Ссылка на сообщество: Сторонники КПРФ

Флешмоб организован с целью поддержки кандидата в президенты от партии КПРФ. Все присланные фотографии будут опубликованы.

Для справки:
Флешмоб - заранее спланированная массовая акция, в которой большая группа людей выполняет заранее оговоренные действия.
Хэштег - обозначает ключевое слово сообщения, тип пометки или тега, используемый в микроблогах и социальных сетях, облегчающий поиск сообщений по теме или содержанию. Является гиперссылкой. Создаётся путём написания знака «#» и последующим за ним словом. Пример: #КПРФ
Выборы президента пройдут в 2018-ом году.
 

Google против коммунизма?

2017-08-18-02Частные эксперты, Дэвид Норт и Андре Деймон обвинили поисковую систему Google в цензуре. По их мнению, Google намеренно пессимизирует сайты, выступающие против капитализма.

По наблюдениям и детальному анализу экспертов, поисковик Google активно применяет цензуру к сайтам социалистической, коммунистической и антивоенной направленности.

О пресловутых алгоритмах в апреле нынешнего года один из вице-президентов компании Google Бен Гомес заявил следующее:

«…Google обновил свои алгоритмы (методы оценки информации) с тем, чтобы предоставлять своим пользователям более достоверные сведения. Отныне наши клиенты будут лучше защищены от оскорбительной информации и неподтвержденных теорий заговора».

По мнению Дэвида Норта и Андре Деймона, не смотря на изначально благие намерения, Google банально ввел цензуру против ресурсов, ставящих под сомнение истинность традиционного для западных стран пути развития.

С мая 2017 года такие всемирно известные антикапиталистические и антивоенные порталы, как wsws.org, wikileaks.org, alternet.org, truth-out.org, socialistworker.org, globalresearch.ca и другие потеряли в трафике от 20 до 67%.

Если сложить условный рейтинг потерпевших от нововведений Google, то первые 10-15 позиций в нем займут сайты левого толка! Упомянутые эксперты также утверждают, что если в структуре сайта часто встречаются слова «марксизм», «социализм» и т.п., то у такого веб-проекта есть все шансы попасть в немилость к американскому поисковику со всеми вытекающими последствиями.

Но мнение экспертов может быть и ошибочным.

Для справки.

Пессимизация сайта - падение позиций сайта в поисковой выдаче, причем потеря позиций является принудительной.
Трафик сайта - количество посетителей на определенном сайте за определенный промежуток времени.


Читайте также:

Twitter и WhatsApp: худшая защита данных пользователей

Мессенджер Telegram находится под угрозой блокировки

В. Рашкин об уголовном деле в отношении видеоблогера Камикадзе Ди

Бьют не по паспорту, а за отсталость

Бьют не по паспорту, а за отсталостьВ последние недели, по мере того как возможность радикального ужесточения антироссийских санкций со стороны США превращалась в неотвратимую реальность, в среде так называемой российской элиты усиливалась, несмотря на показную бодрость, очевидная растерянность. Сменяющие друг друга на бесконечных политических ток-шоу видные представители «Единой России» словно бы жалуются (непонятно только, кому!) на поведение Запада. В той или иной форме звучит мысль, граничащая с обидой: как же, мол, так, даже в годы «холодной войны» против социалистического Советского Союза США и их союзники не вели себя так разнузданно-враждебно, как против нынешней (читай: буржуазной) России!.. Однако действительно ли такое поведение Запада хоть в какой-то мере нелогично и непонятно?

На самом деле Запад действует абсолютно логично и последовательно. И если бы господа «единороссы» не поспешили отбросить в сторону работы В.И. Ленина, прежде всего его теорию империализма и учение о межимпериалистических противоречиях, то они нашли бы в них ответы на многие вопросы, один за другим встающие сегодня в отношениях России с Западом. Ленинские идеи, сформулированные сто и более лет назад, не только не утратили своей актуальности — напротив, практическое значение их для понимания ситуации, в которой оказалась сегодняшняя Россия, многократно возросло.

Начать с того, что классовая сущность тех сил, которые захватили власть в нашей стране в результате ельцинского переворота 26 лет назад, в августе 1991 года, выражается в декларировании ими принятия так называемых общечеловеческих (читай: капиталистических) ценностей и — тем самым — во встраивании в мировую капиталистическую систему. Но разве не то же самое делала «элита» царской России, когда полтора века назад, сбросив мешавшую нарождавшемуся капитализму феодально-крепостническую оболочку, с радостью устремилась в объятия Запада?

В обмен на фактическую передачу англо-французскому капиталу донбасского угля, бакинской нефти и многого другого российские нувориши за компанию с великими князьями из династии Романовых получили возможность приобретать бесчисленные виллы на Лазурном Берегу во Франции, хранить деньги в западных банках, а потом проигрывать их в казино Монако и Баден-Бадена. По большому счёту, подобное «встраивание» в западную систему и составляло основу социально-экономической политики дореволюционной России. Что-то это нам напоминает из дня сегодняшнего, не правда ли?

При этом романовская Россия, несмотря на лживые заявления некоторых известных представителей «Единой России» и постоянно примыкающей к ней псевдооппозиционной ЛДПР, всегда оставалась слабым, «сырьевым» игроком среди основных империалистических хищников. А что это означает на практике? В своём эпохальном произведении «Империализм, как высшая стадия капитализма», которое В.И. Ленин закончил летом 1916 года, он, с одной стороны, как всем известно, убедительно показывает неизбежность острых противоречий и кровавых войн при капитализме на его империалистической стадии. Однако при этом, с другой стороны, Ленин нигде не говорил о том, что все империалисты будут враждовать на равных. Напротив, элементарных законов арифметики никто ни в какой области жизни не отменял, и поэтому более слабая капиталистическая держава — по вполне естественным причинам — была и остаётся на второстепенных ролях, всегда проигрывала и впредь будет проигрывать более сильной.

Эта мысль ещё более чётко выражена в работе «За хлеб и за мир», которую В.И. Ленин написал в декабре 1917 года, уже будучи главой правительства первого в мире социалистического государства. Давая исчерпывающую характеристику продолжавшейся к тому времени уже почти три с половиной года Первой мировой войне, Ленин называет её «империалистской войной, войной величайших и богатейших банковых фирм — «Англия» и «Германия» — из-за господства над миром, из-за дележа добычи (выделено мной. — О.Ч.)…» Таким образом, Ленин чётко называет главных империалистических соперников того времени, при том, что остальные участники этого мирового побоища, включая царскую Россию, выступают во второстепенной роли на стороне того или другого «главного империалиста». И в качестве таких второстепенных вполне могут быть биты.

Развивая ленинскую мысль, И.В. Сталин в своём знаменитом выступлении на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года произнёс исторические слова: «История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость… Таков уже закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма».

Становится очевидным, что старую, то есть дореволюционную, Россию, не только экономическими связями, но и всеми помыслами, можно сказать, менталитетом своей «элиты», полностью интегрированную в капиталистический Запад, били не потому, что «она — Россия», как иногда заявляют даже некоторые наши сторонники. А потому били, что она, как и нынешняя путинская Россия, провозгласив себя частью Запада, одновременно и тогда была, и сегодня является его слабой, экономически отсталой частью. Но при этом, что особо важно подчеркнуть, позволяла себе претендовать на какие-то особые условия, совершенно не подкреплённые экономической мощью. Вот за это её и бьют: сто лет назад на войне, а сегодня — всевозможными экономическими санкциями и на дипломатическом поприще. Перефразируя известный анекдот, бьют не по паспорту, а за отсталость.

В этом и состоит одно из проявлений межимпериалистических противоречий, которые и сегодня никуда не исчезают, как иногда заявляют. Просто в период после Второй мировой войны они несколько трансформировались и приобретают новый облик: в основном в виде экономического соперничества крупнейших корпораций, опирающихся на поддержку своих государств и правительств. Подтверждение этому мы видим хотя бы в обострившихся спорах между Евросоюзом и США по поводу новых антироссийских санкций. Почему же происходит такая трансформация? На это повлияли и продолжают влиять три главных фактора.

Во-первых, военно-политический разгром двух наиболее динамично — на тот момент — развивавшихся империалистических государств, противостоявших англосаксонской коалиции — Германии и Японии, сделал впредь невозможным какие-либо их претензии на мировое лидерство посредством военно-политической (как это было до того) конкуренции. Нахождение на территории обеих этих стран фактически оккупационных американских армий служит гарантией сохраняющегося положения.

Во-вторых, обретение статуса одного из победителей в войне и одновременное беспрецедентное извлечение из неё прибыли выделили Соединённые Штаты Америки в качестве единоличного лидера всего западного мира, обладающего несопоставимой с другими империалистическими державами экономической и военной мощью, чего не было ранее. И это касается не только побеждённых в войне государств-агрессоров, но и ближайших союзников США — соучредителей ООН и постоянных членов её Совета Безопасности.

Даже не касаясь ситуации в первые послевоенные десятилетия, достаточно посмотреть на экономические потенциалы ведущих капиталистических стран по итогам 2016 года. Объём ВВП США (18,6 триллиона долларов) более чем в 4 раза превысил аналогичный показатель Японии (4,4 триллиона долларов), более чем в 5 раз — Германии (3,5 триллиона долларов), более чем в 6,5 раза — Великобритании (2,8 триллиона долларов) и почти в 7,5 раза — Франции (2,5 триллиона долларов). Что касается военных потенциалов США и других ведущих западных государств, то они различаются даже не в разы, а на порядки. Вот поэтому соперничество внутри западного мира в его прежнем, «силовом» виде сегодня становится невозможным и сменяется борьбой за «свои» корпорации.

В-третьих, возникновение — опять же как результат победы в войне — главного и общего для всего капиталистического мира противника в лице Советского Союза и возглавлявшегося им содружества социалистических государств, боязнь их успехов способствовали идеологическому и военно-политическому сплочению империалистических государств вокруг признанного лидера — США. При этом СССР в союзе со странами — участницами Варшавского Договора и Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) представлял собой реальную альтернативу совокупному Западу, был сопоставим с ним по мощи.

Ничем подобным сегодняшняя Россия не обладает даже отдалённо — при её-то ВВП в 1,3 триллиона долларов, что более чем в 14 (!) раз уступает американскому, при отсутствии какой-либо привлекательной идеологии и реальных союзников. Вот поэтому-то Запад — и прежде всего США — позволяет себе использовать против Москвы такие агрессивные методы, которые никогда бы не решился применить против социалистического лагеря. И лишь доставшийся России от Советского Союза могучий, сопоставимый с американским ядерный потенциал позволяет ей претендовать на роль великой державы и защищает от возможных ещё более агрессивных действий.

По страницам газеты «Правда», Олег Черковец, доктор экономических наук.

В. Рашкин о Камикадзе Ди и референдуме "ЗОВ"

Рашкин о реферндуме ЗОВТверской суд Москвы вынес приговор членам инициативной группы, предлагавшей проведение референдума «За ответственную власть». Судья посчитал их виновными в продолжении деятельности запрещенной организации «Армия воли народа» (АВН). Автор идеи о всенародном голосовании, бывший лидер АВН Юрий Мухин приговорен к четырем годам условного заключения. По четыре года колонии получили инженер Валерий Парфенов и подполковник ВВС Кирилл Барабаш. Сторонник господина Мухина, журналист РБК Александр Соколов был осужден на три с половиной года колонии.

Основываясь на том, что официальный сайт организаторов референдума «За ответственную власть» не заблокирован Роскомнадзором, смеем предположить, что на его страницах не содержится материалов, которые можно бы было считать экстремистскими. Поэтому, процитируем несколько фраз с вышеупомянутого сайта. Вся ответственность за доступность изложенной информации, в этом случае, возлагается на Роскомнадзор, за несвоевременную блокировку запрещённых сайтов.

Цитата

Цель инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ») - сделать и Президента РФ, и депутатов с сенаторами (законодателей) ответственными перед народом (населением и будущими поколениями), закрепить для них в законах России заранее оговорённое неотвратимое наказание за ухудшение жизни народа. Более точно Цель нашей ИГПР звучит так: посредством всенародного волеизъявления закрепить в Основном законе ответственность перед народом высших органов власти за ухудшение жизни народа и тем самым принудить высшие органы власти к организации граждан на защиту народа, а также законодательно закрепить механизм такой ответственности и придать ей неотвратимость.

Конец цитаты

Подробнее с процитированным материалом Вы можете ознакомиться по ссылке: http://igpr.ru/AIM

Рашкин о реферндуме ЗОВ

Председательствующий судья Алексей Криворучко признал их виновными по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности сообщества, чья деятельность запрещена судом, максимальное наказание — восемь лет лишения свободы).

Валерий Рашкин, депутат Государственной Думы от фракции КПРФ озвучил своё мнение о приговоре организаторам несостоявшегося референдума и об известном видеоблогере Камикадзе Ди, на которого недавно завели уголовное дело.

Цитата

Вот и вынесен приговор членам инициативной группы, предлагавшей проведение референдума «За ответственную власть». Ребята получили от 3,5 до 4 лет реального срока, одному из них он будет засчитан как условный (по-моему, самому Мухину). Есть ещё надежда на апелляцию, но сам случай, когда людей засуживают за попытку организации референдума – просто сумасбродство, дикость и нелепость.

У меня один вопрос: зачем? Сложно поверить в то, что судья Криворучко принимал решение сам. Была сверху указка. Не понятно, зачем интеллигенцию, да и всех протестно мыслящих людей в России заставляют поверить в то, что перемены возможны только  вооруженным путём. Референдумом-то, как постановил суд, нельзя. Мирных перемен не дождетесь – подтвердил Криворучко. И словно в нагнетание страха пришла ещё одна новость о деле – тоже политическом, но частично.

Рашкин о Камикадзе Ди

Есть такой блогер kamikadzedead. У него на Youtube есть канал. Многие из вас, наверняка, смотрели его выступления, с чем-то соглашаясь, а с чем-то – нет. На него сейчас то ли готовы, то ли уже завели уголовное дело о  призывах к суициду в ролике семилетней (!) давности, который последние годы находится «под замком», то есть недоступен для просмотров. Заявление в органы написал коллега по блогерскому цеху. И это буквально спустя месяц после того, как  kamikadzedead выпустил ролик-обращение к администрации Youtube, прося разобраться в необоснованных, на  его взгляд, блокировках записей различных блогеров. «Совпадение? Не думаю» — как сказал один известный российский телепропагандист.

Кому-то может казаться, что репрессии – наилучший и менее затратный способ вести диалог с обществом. Но  это лишь в краткосрочной перспективе. Рано или поздно ситуация выходит из-под контроля, и ничего хорошего для тех, кто возбуждал дела, вел следствие и  осуждал, нет. Нет ничего хорошего и для общества, которое вместо того, чтобы потратить энергию на реформы и благополучие, зеркально отвечает своим гонителям тем же.

Поэтому я призываю и  суд, и его кураторов: будьте хоть немного справедливее к политическим активистам. В будущем это пойдет на пользу всем.

Конец цитаты

Ну и в завершении статьи приведём 3 пункт Статьи 3 из первой главы Конституции Российской Федерации:

Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.


Читайте также: Валерий Рашкин предчуствует русский бунт

Обращение к молодёжи

2017-07-29-0127 мая 2017 года состоялся XVII съезд КПРФ. На нем были приняты следующие резолюции: "Продолжать дело Великого Октября!", "Мировой кризис капитализма и современный мир", "Народу - достойную жизнь! Стране - реальную экономику!", "Бороться за интересы рабочего класса", "Возродим деревню - спасём Россию!", "Образование и наука - локомотив модернизации экономики!", "Против новой «холодной войны» и русофобской истерии на Западе", "КПРФ – за честные выборы!", "КПРФ за экологическую безопасность".

Предлагаем Вам к прочтению обращение XVII съезда КПРФ к молодёжи.



Дорогие юноши и девушки!

В любой стране мира молодёжь - это будущее нации. Но в нынешней России молодёжь - самая незащищённая и обделённая часть общества. Вы хотите учиться, но образование изуродовано ЕГЭшными «реформами» и всё больше становится платным.

Вы полны сил и энергии, но олигархам, превратившим Россию в сырьевой придаток стран Запада и Востока, вы не нужны. Половина выпускников вузов не может найти работу по специальности. В стране - миллионы безработных, и каждый второй из них - моложе 35 лет.

Вы мечтаете о семейном счастье. Но, чтобы обрести свой дом, молодым семьям приходится идти в ипотечное рабство, отдавая банкирам львиную долю своего скудного бюджета.

Вы хотите влиять на происходящее в стране. Но сталкиваетесь с бюрократической системой власти, основанной на фальсификациях выборов, постоянной телевизионной лжи и коррупции.

Где же выход?

Сегодня либералы-западники зазывают молодёжь на свои митинги. Но почитайте программы этих глашатаев. Они - прямые идейные наследники ельцинистов, которые ограбили ваших родителей, разом лишив их трудовых сбережений, бросили страну в хаос, нищету и беспросветность «лихих» 90-х.

Посмотрите на Украину, где прозападные силы в 2014 году совершили госпереворот, используя как таран бандеровских боевиков. Там идёт гражданская война, в разы упал уровень жизни, Украина полностью подчинена иностранному капиталу. Сопротивление киевской хунте подавляются фашистскими методами. Молодых людей там бросают в тюрьму за хранение красного Знамени Победы, книг Ленина и Маркса, георгиевской ленточки. Запрещают самые популярные Интернет-сайты и социальные сети.

Реальная цель российских либералов - заменить один режим другим, ещё более прозападным.

2017 год - год 100-летия Великого Октября. Революция создала в России первое на планете социалистическое государство - Советский Союз. В год юбилея в попытке очернить советское прошлое объединились олигархическая власть, либералы и жириновщина. Но вам, молодым, важно сформировать самостоятельное мнение о СССР.

Выключите телевизор. Почти всё, что там говорят про советскую эпоху, - ложь. Поговорите с родителями, с бабушками и дедушками. Почитайте исторические и художественные книги. И посмотрите вокруг - на свои города, заводы, университеты, посёлки и сёла. Почти всё, что в них есть, создано в СССР героическим трудов ваших предков.

Нынешним молодым людям даже трудно представить, что была на свете страна, где каждой молодой семье государство бесплатно давало квартиру. Где никому не грозила безработица, потому что работы хватало на всех. При этом покупательская способность зарплат была в разы выше, чем сегодня. Где не надо было по полгода копить на отдых, а можно было почти бесплатно поехать на море по профсоюзной путёвке. Где никто не мог умереть из-за нехватки денег на лечение. Потому что вся медицинская помощь, вплоть до самых сложных операций, была бесплатной!

И лучшее в мире образование тоже было абсолютно бесплатным. А студенты ещё и получали хорошую стипендию. Это была страна, где ребята из семей рабочих и крестьян тысячами становились академиками, маршалами, министрами, космонавтами, народными артистами. Каждый мог реализовать самые смелые мечты.

Страна, где не было железных квартирных дверей, домофонов в подъездах и камер наблюдения на каждом шагу, а преступность была многократно меньше, чем сейчас. И можно было всю ночь гулять по улицам, не озираясь и ничего не боясь.

Мы не зовём вас в прошлое. Мы предлагаем вам новое будущее. Жизнь, которую мы должны построить, должна опираться на лучшее, что было в СССР. Ведь именно в Советской стране впервые в мире на практике был реализован рецепт справедливого и духовного общества - социализм. И это наследие мы должны снова вернуть в свою повседневную жизнь.

КПРФ предлагает выверенную программу всесторонней поддержки молодёжи.

Нужно позаботиться о здоровье тех, кто вступает в жизнь. Очень важно культивировать массовый спорт. Нам надо быть крепкими и оптимистичными, тогда мы будем успешными и непобедимыми.

Мы выведем систему образования на высший уровень, соединив великолепные традиции русской, советской школы с новейшими технологиями. Основы такой системы заложены в Законопроекте КПРФ «Образование для всех», который сделает доступными все виды обучения каждому юному гражданину независимо от толщины родительского кошелька.

Мы возродим строительство социального жилья и обеспечим квартирой или домом каждую молодую семью.

Мы развернём новую индустриализацию и построим экономику, где достойная работа найдётся для всех. Каждому выпускнику будет гарантировано первое рабочее место по его специальности.

Мы поддержим молодёжный малый бизнес, который в первые годы работы будет полностью освобождён от налогов.

При этом в Экономической программе КПРФ точно указано, где взять средства для успешной молодёжной политики.

Коммунисты не ждут, пока придут к власти, чтобы помогать молодым. У нас – большие пионерская и комсомольская организации. За интересы молодых бьётся наш студенческий профсоюз «Дискурс». Партия ведёт целый ряд социальных проектов для молодёжи. Это Спортклуб КПРФ, где можно бесплатно заниматься многими видами спорта. Это масштабный творческий конкурс «Земля талантов». У нас - свои команды КВН. Мы возрождаем строительные и поисковые отряды.

КПРФ стремительно обновляется. За последние 10 лет в наши ряды вступило 120 тысяч человек. Мы – партия трудового народа, партия будущего!

В этом году по нашей инициативе в России пройдёт Всемирный фестиваль молодёжи и студентов. На него со всей планеты приедет активная молодёжь, которая борется за подлинную демократию, за социализм.

Мы предлагаем каждому из вас место в этой борьбе. Приходите в КПРФ и в комсомол. Сотрудничайте с нами в общественных проектах.

Давайте вместе изменим жизнь к лучшему!

Давайте вернём себе и России уверенность в завтрашнем дне!

XVII Съезд КПРФ

Молодёжь города Сызрани! Вступай в КПРФ прямо сейчас!

Twitter и WhatsApp: худшая защита данных пользователей

Популярнейшие мобильные мессенджеры Twitter и WhatsApp признали худшими в защите данных пользователей. Итоги исследования о защите интернет-компаниями личных данных пользователей перед властями предоставила организация Electronic Frontier Foundation.

Согласно приведенной информации, в 2016 году компании Uber и Adobe лучше всех защищали приватность пользователей, чего нельзя сказать о Twitter и WhatsApp. Известно, что данные компании не гарантируют пользователям защиту от передачи данных третьим лицам и не информируют их о запросах от властей.

Читайте также:

Мессенджер Telegram: что это такое и почему ему грозила блокировка.

2017-07-12-02

Что в СССР было лучше, чем в Российской Федерации?

2017-07-05-01Предлагаем Вам немного поностальгировать и вспомнить, за что мы любили СССР.

Бесплатное жилье

Известно, что в Советском Союзе не было бомжей. То есть были, конечно. Только распространенность этих асоциальных персонажей тогда и сейчас и сравнивать нельзя.

Чтобы остаться без крыши над головой, надо было очень-очень сильно постараться. Право на бесплатное жилье, хоть плохенькое, хоть в коммуналке, хоть в общежитии, государство гарантировало каждому гражданину СССР.

Более того, отдельные квартиры тоже давали всем. Пусть и приходилось дожидаться очереди много лет, но оно того стоило. Быстрее других получали ключи новоселы так называемых ведомственных домов, построенных для сотрудников различных учреждений, заводов. Сейчас институт ведомственного жилья уничтожен почти полностью.

Что мы получили взамен? Возможность взять жильё в ипотеку под огромные проценты на несколько десятилетий.

Бесплатные образование и медицина

Еще две важные социальные гарантии, которые предоставлялись гражданам СССР, и которые нынешняя государственная система тянет с трудом и лишь частично.

Все виды образования были бесплатными – среднее, дополнительное, среднее специальное и высшее. Как и все виды медицинской помощи.

Конечно, наверняка встречались и случаи коррупции (когда за поступление или за оценки давали взятки) и блата (когда в институт принимали по протекции или знакомству), но, как говорится, слухи об этом сильно преувеличены. Любой желающий мог поступить в вуз, заплатив только тщательной подготовкой к экзаменам.

Рабочие специальности тоже были в чести. Поэтому ребята после 8-го или 10-го классов с желанием и уверенностью в будущем шли в средние специальные учебные заведения, где получали специальности токарей и сантехников.

Кстати, профессии учителя и врача считались в СССР самыми престижными после профессии космонавта. Тогда их выбирали не из-за денег и не по остаточному принципу («никуда не поступил – пойду-ка я в педагогический»), а за идею («хочу помогать людям!») или по призванию.

Наши специалисты из многих отраслей, в частности физики и математики, котировались в мире очень высоко.

Сегодня бесплатный вызов скорой помощи возможен только до 4-ёх раз в год. А об общем качестве медицины, стоимости медицинских услуг и о качестве образования даже говорить не хочется.

Кино

Наверняка найдутся люди, которые скажут, что советское кино – это отстой и скука, но даже они не смогут отрицать, что полнометражных кинокартин в СССР производилось гораздо больше, чем теперь. Причем в основной массе это были картины, качественные по всем критериям – по режиссерской, актерской, операторской и прочим работам.

Многие советские комедии, мелодрамы, экранизации отечественной и зарубежной классики, исторические и приключенческие фильмы хочется пересматривать вновь и вновь, чего не скажешь о современных продуктах отечественной киноиндустрии.

Может Советская идеология и мешала воплощению смелых авангардных задумок, но никакие худсоветы не могли убить искусства и профессионализма людей, занятых в кинопроизводстве того времени.

Стабильность и отсутствие ярко выраженного социального расслоения

Социальные гарантии, которые обеспечивало государство, стабильные цены на продукты питания, промтовары и услуги – всё это вселяло в граждан спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. Планировать свое будущее в Советском Союзе было проще, чем в новой России.

Средняя зарплата позволяла обеспечить себя и семью пропитанием, одеждой и отдыхом по путевке, которую профсоюз оплачивал полностью или частично.

Разрыв между размером доходов «топ-менеджеров» и обычных работников не был таким космическим, как сейчас. Благодаря прозрачной системе выплат рабочий на заводе знал, сколько получает директор. Это защищало страну от возникновения «классового неравенства», внутренней социальной напряженности.

Отсутствие наркомании как массового явления

Большинство жителей Союза даже не знали о том, что наркотические вещества могут применяться для чего-то, кроме обезболивания. И маки выращивали на огородах исключительно в декоративных целях.

Наркомания как массовое явление пришла в нашу страну вместе с капитализмом, постепенно выкосив целое поколение людей, чья юность пришлась на 1990-е годы.

Что ещё было лучше в СССР, чем в современной России? Предлагаем Вам вспомнить об этом в комментариях к сегодняшней статье.

Мессенджер Telegram находится под угрозой блокировки

Блокировка Telegram23 июня 2017 года глава Роскомнадзора Александр Жаров опубликовал открытое письмо владельцу Telegram Павлу Дурову, в котором потребовал предоставить информацию для включения Telegram в реестр, пригрозив в противном случае заблокировать мессенджер на территории России. Жаров утверждает, что Роскомнадзор в последнее время практически каждый день направлял в Telegram запросы с требованием прислать сведения для включения в реестр, однако так и не получил ответа. По словам главы Роскомнадзора, время до блокировки мессенджера «исчисляется днями». Он заявил, что мессенджер игнорирует безопасность простых пользователей и предоставляет возможности для общения террористам и преступникам.

Дуров отверг эти обвинения. «В 2017 году обмен секретной информацией построен на оконечном шифровании, к которому у владельцев мессенджеров нет и не может быть "ключей для дешифрации". Эти ключи хранятся только на устройствах самих пользователей», — написал он.

Администрация Telegram добавила необходимую для обхода блокировки настройку. Об этом сообщается на неофициальной платформе мессенджера. «В планах Роскомнадзора (и не только) устроить армагеддон для российских пользователей Telegram. Команда мессенджера предполагала такое решение и включила в функционал поддержку соединения с прокси серверами на основе протокола SOCKS5», — говорится в сообщении. Опция уже доступна в Telegram Desktop и Mac. Отмечается, что мобильные клиенты получат её в ближайшем обновлении. Создатели мессенджера советуют включить в настройках опцию автоматического обновления и активировать SOCKS5 до начала блокировки. В тексте сообщения приводится инструкция по настройке SOCKS5.

Telegram — это бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов, компьютеров и других устройств, позволяющий обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов (фото, видео, голосовые записи).

Согласно так называемому закону Яровой, организаторы распространения информации обязаны предоставлять правоохранительным органам ключи шифрования после получения соответствующего запроса. При этом с 1 июля 2018 года срок хранения фактов коммуникаций увеличен до года (содержания коммуникаций — до шести месяцев). Нарушение любого из этих требований может привести к блокировке сервиса.

Ранее ФСБ заявило, что террористы, устроившие теракт в петербургском метро, пользовались мессенджером Telegram для связи при подготовке взрыва. По мнению спецслужбы, Telegram позволяет «террористам создавать секретные чаты с высоким уровнем шифрования передаваемой информации». Создатель приложения Павел Дуров сказал, что появление этой информации спустя три месяца после теракта «вызывает вопросы». «Печально, если спецслужбы России эксплуатируют подобную трагедию как предлог для усиления своего влияния и контроля над населением», — отреагировал Дуров.

Аудитория мессенджера в России составляет порядка 2,4 млн пользователей. Однако финансовый ущерб от блокировки мессенджера будет не слишком значительным. Владельцы Telegram на данный момент не используют какие-либо схемы монетизации сервиса.

Павел Валерьевич Дуров (род. 10 октября 1984, Ленинград, СССР) — российский предприниматель, программист, рублёвый миллиардер, один из создателей социальной сети ВКонтакте и одноимённой компании; создатель кроссплатформенного мессенджера «Telegram». Бывший генеральный директор ВКонтакте (2006—2014). В студенческие годы лауреат стипендий Президента РФ и Правительства РФ, трёхкратный лауреат Потанинской стипендии.

24 января 2014 года стало известно, что Дуров в декабре 2013 года заключил сделку по продаже оставшихся у него 12 % акций «Вконтакте» Ивану Таврину и перестал быть собственником социальной сети. 22 апреля 2014 года стало известно, что Павел Дуров уехал за границу и не собирается возвращаться в Россию. Об этом он сообщил в интервью порталу TechCrunch. Он отметил: «К сожалению, в этой стране невозможно вести интернет-бизнес».

"Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения" - гласит второй пункт 23-ей статьи Конституции Российской Федерации". Пакет законов Яровой практически лишает нас этого права, давая неограниченный доступ спецслужбам к нашим личным перепискам. Государство заботится о нашей безопасности, но где заканчивается забота о безопасности и начинается нарушение конституционных прав - остаётся неясным.

Яндекс.Метрика