Накануне «прямой линии» президента с гражданами России, прошедшей 15 июня, от жителей страны на имя главы государства поступило 2 миллиона вопросов. И большая часть из них касалась вопиющих проблем в российской экономике и социальной сфере. Страна ждала ответов на вопросы о массовом обнищании, о состоянии пенсионной системы, о нарастающем коллапсе в жилищно-коммунальной сфере. Обращения, поступившие на «прямую линию», были пронизаны тревогой и возмущением.

Геннадий Зюганов опубликовал своё мнение о «прямой линии» в газете «Советская Россия.

Цитата

Даже пресс-секретарь президента признал, что в Кремле их читают с болью. Но во время «прямой линии» народ так и не услышал прямых ответов на многие из этих вопросов. Мы повторяем важнейшие из них и даем на них свои ответы, которые у КПРФ, в отличие от власти, есть.

Что делать с экономикой?

Свое выступление на «прямой линии» президент начал с того, что российская экономика вошла в период роста. Но даже официальная статистика опровергает такие утверждения.

Сохраняется тотальная сырьевая зависимость российской экономики. Реальный сектор продолжает деградировать. В результате, когда мировые цены на сырье упали, российский ВВП оказался просто обречен на снижение. Это стандартный кризисный сценарий для любой экономики, идущей не по пути развития, а по пути сырьевого придатка. За последние три года ВВП сократился минимум на 8%. В результате бюджет теряет триллионы рублей. При этом ВВП держится исключительно на сырьевом секторе. Для полноценного развития нашей стране необходим рост ВВП на 5–7% в год. Но финансово-экономический блок правительства не видит источников такого роста и исключает его возможность. Это было подтверждено и в недавних заявлениях руководителя Минэкономразвития Орешкина на Петербургском экономическом форуме. Власть предпочитает следовать нынешнему экономическому курсу – даже если он ведет к дальнейшей деградации и к углублению кризиса.

Нездоровый дисбаланс в российской экономике, обрекающий ее на отсталость, подтверждается и последними официальными данными о сырьевом и несырьевом экспорте из нашей страны. По данным Федеральной таможенной службы, за январь–апрель текущего года доля топливно-энергетических товаров в российском экспорте выросла с 61,1% до 67,5%. А экспорт продукции обрабатывающих производств за этот же период снизился. Поставки химической продукции за рубеж сократились на 4,4%. Продажи машин и оборудования – на 4%. Экспорт транспортных средств в дальнее зарубежье сократился на треть. Экспорт электрического оборудования – на 28,5%. Экспорт грузовых автомобилей – на 23,7%.

Все это говорит о стремительном снижении конкурентоспособности экономики нашей страны, которое является прямым результатом технологического отставания. И нынешняя система способна лишь на то, чтобы это отставание постоянно усугублять. Комментируя последние данные о структуре российского экспорта, эксперты в один голос заявляют, что налицо очень опасные тенденции, указывающие на то, что конкурентоспособность России будет только снижаться, как и ее экономический потенциал в целом. Нынешняя экономическая модель не может способствовать ни увеличению объемов производства в реальном секторе экономики, ни повышению качества российской продукции. А те, кто управляет российской экономикой, не предлагают никакой программы преодоления этих проблем. Внятная программа развития заявлена КПРФ. Власть игнорирует эту программу. Но без ее реализации страна не сможет выбраться из кризиса и избежать окончательной деградации.

Мы настаиваем: богатства России должны служить народу, а не крупному компрадорскому капиталу в лице доморощенной олигархии и зарубежных банков и офшоров. 500 миллиардов долларов российских средств, размещенных на Западе, необходимо вернуть в страну. Необходимо изменить налоговое законодательство и ввести прогрессивный налог на сверхдоходы. Давно пора принимать и реализовывать программу возрождения реального сектора экономики, средства на спасение которого у государства появятся только при условии принятия названных мер в финансовой сфере. Нынешняя правительственная команда не в состоянии решить эти задачи. Стране необходимо авторитетное правительство народного доверия, способное создать условия для подъема экономики России.

Как получить бюджет развития?

Год за годом урезаются бюджетные статьи расходов на развитие экономики и социальной сферы. Правительство настаивает на том, что это неизбежно, поскольку необходимо «оптимизировать» и «балансировать» бюджет. На том же Петербургском экономическом форуме министр финансов Силуанов заявил, что он отрицает необходимость бюджетных расходов на инфраструктуру, здравоохранение и другие важнейшие сферы. Инвестиции в экономику постоянно снижаются. Сейчас они составляют только 18% ВВП. Это вдвое меньше, чем в РСФСР в 1990 году. Власть не видит источников пополнения бюджета и увеличения инвестиций в экономику. И при этом продолжает потворствовать олигархам, которые сосредоточили в своих руках основные ресурсы страны, баснословно обогащаются за счет этих ресурсов, но ничего не дают стране взамен.

Колоссальные средства продолжают утекать за рубеж. В последнее время отток капитала из страны существенно ускорился. За первые 5 месяцев нынешнего года он, по данным Центробанка, увеличился в 2,2 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

За один лишь последний год состояние 200 главных российских богачей выросло на 100 миллиардов долларов. Это 40% доходной части бюджета текущего года. Суммарное состояние тех же 200 богатейших олигархов составляет 460 миллиардов долларов. Это вдвое больше, чем доходная часть российского бюджета текущего года. В карманах 200 толстосумов сосредоточено больше средств, чем в бюджете государства со 150-миллионным населением. Правительство уверяет, что страна не располагает средствами для формирования бюджета развития. Но умалчивает о главной причине: эти средства утекают в карманы олигархов, чьи капиталы не работают в интересах российской экономики.

Олигархический капитализм в принципе несовместим с развитием страны. И пока мы не откажемся от олигархического капитализма, развития не будет, казна не будет пополняться, необходимые инвестиции не придут в экономику. Этот вопрос ясно заявлен в нашей программе. Необходима национализация сырьевого сектора. Его доходами должны распоряжаться государство и общество. В противном случае никакого бюджета развития мы не получим. Но власть этот вопрос не желает даже обсуждать.

Что делать с пенсиями?

Складывается все более тревожная ситуация в области пенсионного обеспечения граждан. Финансово-экономический блок правительства и его ультралиберальные единомышленники в лице Кудрина и ему подобных усиленно навязывают стране идею повышения пенсионного возраста. Одновременно с этим сокращается объем реальных пенсионных выплат. За два предыдущих года пенсии в России сократились в реальном выражении, то есть с поправкой на инфляцию, на 5,2%. И их сокращение продолжается. По оценке Счетной палаты, за февраль–апрель текущего года пенсии в реальном выражении уменьшились еще на 1%.

Правительство гордится тем, что пенсионерам в начале года выплатили компенсацию в размере 5000 рублей. Но прежде кабинет министров, вопреки Конституции, приостановил индексацию пенсий. И уже всерьез обсуждает возможность отказа в индексации тем пенсионерам, которые, помимо пенсионных выплат, имеют и другие доходы. Но если человек заработал пенсию честным трудом, государство не вправе отказывать ему в получении законных пенсионных выплат – даже если пенсионер продолжает подрабатывать.

Между тем министр финансов Силуанов на днях заявил, что в ближайшие годы правительство не сможет вернуться к политике индексации для всех пенсионеров. А согласно последнему прогнозу Минэкономразвития пенсии в России останутся на нынешнем уровне до 2035 года независимо от уровня инфляции. Такая ситуация не только обрекает пенсионеров на обнищание, но и обостряет социальную напряженность в обществе.

Бедность и нищета распространяются и на миллионы работающих граждан. Только по официальным данным за чертой бедности находятся порядка 20 миллионов россиян. А тех, кто балансирует на грани бедности и нищеты, в несколько раз больше. И даже работающим гражданам становится все труднее материально поддерживать пожилых родителей. Для многих это попросту непосильно. Согласно последним подсчетам экспертов, сегодня четверть россиян не в состоянии вовремя оплачивать коммунальные услуги. Не говоря уже о том, чтобы содержать неработающих родственников. Поэтому проблемы пенсионеров – это проблемы всего общества. Это источник массового недовольства и социальной напряженности.

Необходимо положить конец безответственным и опасным «реформам» в пенсионной системе и сказать решительное «нет» инициативам либеральных фундаменталистов, направленным против старшего поколения российских граждан.

Как избежать коммунального коллапса?

Программа реновации жилья, объявленная московскими властями, в целом оправданна, она давно назрела. Но нельзя, осуществляя реновацию, ограничиваться только столицей, когда по всей стране продолжается коммунальный коллапс.

С начала 90-х, со времени развала СССР, объем ветхого жилья увеличился в России в 3 раза, а объем аварийного жилья – в 7 раз. В домах, требующих масштабного ремонта либо сноса, проживают порядка 40 миллионов человек. Общая площадь такого жилья составляет в нашей стране 11 миллионов квадратных метров. Если не принимать экстренных мер в масштабах всей России, то, согласно подсчетам экспертов, через 20 лет аварийными могут оказаться уже 100 миллионов квадратных метров российского жилого фонда. Между тем, согласно экспертным расчетам, при нынешних темпах расселения граждан из тех домов, которые уже сейчас находятся в аварийном состоянии, потребуется минимум 30 лет на то, чтобы расселить всех.

При этом региональные бюджеты сегодня неспособны обеспечивать необходимый уровень расходов на ЖКХ. С 2013 по 2016 год их расходы на эту сферу сократились на 22%.

Необходима программа реновации, которая охватит всю Россию. А это невозможно без масштабной поддержки строительной отрасли, где в последнее время производственные показатели тоже стремительно сокращаются. По итогам 2016 года объем жилищного строительства сократился на 6,5% по сравнению с 2015 годом. А за первые 4 месяца нынешнего года он сократился почти на 15% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Почему сельское хозяйство сидит на голодном пайке?

Правительство рапортует о том, что наложенные на нашу страну санкции и контрсанкции, к которым прибегла Россия, сделали отечественную сельхозпродукцию более конкурентоспособной на внутреннем рынке и способствовали увеличению объемов сельскохозяйственного производства. О том же говорит и президент. Объем сельхозпродукции действительно вырос по итогам первых четырех месяцев 2017 года. Но рост этот, по сути, ничтожен, он находится в пределах статистической погрешности – 0,7% по сравнению с показателями прошлого года. И он не решает главные проблемы российского села и сельскохозяйственной отрасли, о которых власть умалчивает.

Посевные площади продолжают сокращаться.

За 25 лет дикого капитализма количество тракторов, работающих на полях страны, сократилось в 6 раз, а количество комбайнов – в 7 раз. Аграрная наука лишена достойного финансирования. Нынешняя политика обрекает ее на деградацию. В сегодняшней России учебные заведения выпускают в 2,5 раза меньше специалистов, способных работать в сельскохозяйственной отрасли, чем в 1990 году.

Крайне низок уровень жизни сельского населения. Зарплата редко превышает 20 тысяч рублей. Со времени разрушения СССР число поликлиник в российских деревнях и поселках сократилось на две трети. Количество больниц уменьшилось в 16 раз, школ – в 2 раза, детских садов – в 2,5 раза. С карты страны за последнюю четверть века исчезли 34 тысячи сел и деревень.

Во время «прямой линии» президент посетовал: в некоторых учебниках до сих пор написано, что у нас деградирует сельское хозяйство. И назвал такое утверждение чушью. Но что, если не деградация, происходит на селе, где сегодня наблюдается такая плачевная социальная ситуация и такое кадровое истощение?

Между тем на развитие сельского хозяйства выделяется не более 1,2% расходной части бюджета. На 1 га российской пашни государство тратит лишь 36 долларов в год. Это в 20–30 раз меньше, чем в США и в странах Евросоюза.

КПРФ настаивает: нынешняя аграрная политика власти неспособна обеспечить продовольственную безопасность России. Необходимо незамедлительно принять меры для восстановления отечественного агропромышленного комплекса. На его развитие нужно выделять не менее 10% расходной части бюджета.

Как вытащить из тупика образование и науку?

Необходимо принципиально пересмотреть объем финансирования образования и подчинить его задачам развития страны, остановить его деградацию. К сожалению, во время «прямой линии» эта тема вообще не была затронута.

Сегодняшний объем финансирования образования из бюджета составляет лишь 4% ВВП. По этому показателю Россия находится на уровне слаборазвитых африканских государств. Ни одна из стран, где на финансирование образования тратится менее 7% ВВП, не смогла успешно модернизировать свою экономику.

Особенно тревожная ситуация складывается в сфере школьного образования. Внедрение системы ЕГЭ только подрывает его. КПРФ постоянно настаивает на этом. И все больше становится тех, кто осознает правильность нашей позиции.

В конце мая фонд «Общественное мнение» провел опрос, касавшийся отношения граждан к единому государственному экзамену. 66% опрошенных заявили, что выступают против проведения ЕГЭ. В 2014 году, когда ФОМ проводил последний опрос на эту же тему, негативное отношение к ЕГЭ высказали только 49%. Таким образом, число недовольных системой ЕГЭ выросло за два года на 17% и оказалось рекордным за все время существования единого государственного экзамена. 74% участников этого же опроса заявили, что традиционный экзамен позволяет объективнее оценить уровень знаний выпускников школ. Качество школьного образования в современной России оценили как высокое 14% участников опроса, как среднее – 40%, как низкое – 36%.

Президент во время «прямой линии» подчеркивал, что России необходимо создать конкурентоспособную, современную экономику нового уклада, основанную на передовых технологиях. И с этим невозможно не согласиться. Но решить такую задачу можно только при условии, что страна будет способна дать своим юным гражданам отличное образование, вырастить новое поколение талантливых ученых, высококлассных специалистов. Они не могут вырасти из тех, для кого образование превращается в угадайку, именуемую ЕГЭ. Необходимо возвращение к выдающемуся опыту отечественного образования, преимущества которого подтверждаются выдающимися достижениями прошлого. И прежде всего – достижениями советской эпохи.

Как можно сокращать оборонный бюджет?

Как можно сокращать оборонный бюджет, когда НАТО активизирует свои действия, демонстрируя все большую враждебность по отношению к нашей стране?

Натовская коалиция во главе с США ведет себя все более агрессивно. В последние месяцы буквально не прекращаются военные учения у самых границ России. В мае они проходили на польской территории, в непосредственной близости от Калининграда. Еще более масштабные учения – крупнейшие в этом году – начались 12 июня в Литве. Проект бюджета Пентагона, предложенный в мае Белым домом конгрессу США, предусматривает увеличение расходов на «сдерживание России» на 40%. Угрозы со стороны наших противников, не желающих видеть Россию независимой и самостоятельной, становятся все более серьезными.

Но есть и другая причина активизации западной военной коалиции. Стоящий за ней транснациональный капитал неспособен мирными средствами остановить нарастающий социально-экономический кризис системы глобального капитализма, перспективы разрушения которой становятся все более очевидными. И сегодня, как это уже не раз случалось в истории, капитал готов ради спасения системы даже на развязывание масштабной войны.

Но при этом либеральный финансово-экономический блок правительства постоянно призывает сократить бюджетные расходы на оборону. Недавно об их грядущем сокращении до 2,7% ВВП заявил и президент. Как же увязываются с такими намерениями его заявления о необходимости укреплять оборонную мощь России, сделанные несколько дней спустя на «прямой линии»?

Мы убеждены: в нынешней ситуации недальновидно и опасно сокращать военные расходы, отказываться от дальнейшего укрепления российских вооруженных сил. Власть уверяет, что это необходимо для снижения нагрузки на бюджет. Но недопустимо латать дыры в бюджете, образующиеся благодаря безответственной политике правительства, за счет ослабления обороноспособности страны.

Как преодолеть коррупционный беспредел?

Представители Генеральной прокуратуры все чаще заявляют о снижении числа коррупционных преступлений в России. Но даже если поверить, что количество таких преступлений действительно сокращается, очевидно, что они при этом становятся все более масштабными, все более вопиющими. И наносят стране все больший ущерб.

На глазах у всей страны один за другим разворачиваются скандальные уголовные процессы, в центре которых оказываются губернаторы, мэры и министры. Недавние руководители Сахалинской области и Республики Коми, по сути, создали на вверенных им территориях собственные ОПГ и осуществляли миллиардные хищения. На днях по подозрению в гигантских растратах был задержан топ-менеджер Роснано, «правая рука» Чубайса Горьков. А вслед за этим суд огласил приговор бывшему главе Федеральной службы исполнения наказаний Реймеру, обвиненному в серьезных коррупционных преступлениях.

Количество уголовных дел растет, но это не способствует оздоровлению ситуации. Очевидно, что власть не может остановить коррупционный беспредел ни в собственных рядах, ни в сфере крупного бизнеса, ни в правоохранительных органах.

Счетная палата постоянно сообщает о вопиющих нарушениях при расходовании бюджетных средств. Последний пример – проверка в Минстрое, осуществленная аудиторами Счетной палаты, результаты которой были обнародованы на днях. Аудиторы обнаружили утечку 4,5 миллиарда рублей, выделенных на реализацию государственной программы развития ЖКХ.

Ни громкие заявления власти о борьбе с коррупцией, ни «точечные» посадки не решают проблему. Потому что в основе этой проблемы – сама система криминального капитализма, создающая благоприятные условия для коррупции, провоцирующая ее и основанная на коррупционных отношениях. И свойственная этой системе безответственная кадровая политика, которая базируется на тех же коррупционных принципах.

Между тем во время «прямой линии» самые острые вопросы граждан, касавшиеся коррупции, оказались, по сути, проигнорированы и остались без внятного ответа.

Мы настаиваем: если не будет изменена сама система экономических отношений, коррупционный беспредел остановить не удастся. Он будет только нарастать.

В разговоре с гражданами 15 июня глава государства заверил их, что важнейшая задача власти – поднять экономику и избавиться от нищеты. Нет сомнения, что эти задачи действительно являются важнейшими для сегодняшней России. Но власть не сможет их решить без принципиальной смены социально-экономического курса, которую она по-прежнему исключает.

Смена курса, возвращение к принципам социального государства, к принципам социализма, на котором настаивает КПРФ, – это не просто смена системы управления и системы экономических отношений. Это, по нашему убеждению, единственно возможное средство спасения российской экономики и социальной сферы. Единственно возможное условие оздоровления ситуации в России и ее возвращения на путь успешного развития. Во время «прямой линии» президента об этом ничего не было сказано. Но об этом все настойчивее напоминает сама жизнь. И если мы хотим сохранить страну, то обязаны осознавать, что программа преодоления кризиса и программа возрождения у нее может быть только социалистической.

Конец цитаты

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов

Сергей Обухов, (доктор политических наук, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ) поделился своим мнением о четырёхчасовой прямой линии президента Российской Федерации В. В. Путина, прошедшей 15 июня 2017 года.

Несмотря на все новации (нелицеприятные СМС-сообщения в бегущей строке как символ «неподготовленности» вопросов), показала определенную исчерпанность данного формата как канала обратной связи главы государства с гражданами.

Цитата

Находки прежних «прямых линий» отработаны до состояния штампа. Их остается только многократно тиражировать. Больших сенсаций и откровений не прозвучало. Даже не было запоминающихся шуток и образов, если не считать таковыми легкий троллинг Трампа. Напомним, Путин пообещал политубежище экс-главе ФБР, давшему показания против Трампа.

Вместе с тем задачи, поставленные Администрацией президента и его предвыборным штабом, видимо, были решены.

1. Владимир Владимирович показал вновь, что несмотря на свои 65 лет пребывает в хорошей физической форме. Эта задача из раза в раз решается на такого рода «шоу».

2. Отлично владеет ситуацией и помнит цифры и специальные термины. Хотя в ряде случаев был якобы «шокирован» местными безобразиями. Но, как всегда, обещал разобраться, а прокуроры уже в ходе «прямой линии» начали «разбираться».

3. Правительство, которым руководит де-факто Путин, выведено из-под удара. В роли «козлов отпущения» выступили губернаторы. То есть уже не просто царь хорош, а бояре плохие, а плохие лишь бояре на местах. Наиболее пострадали от вопросов на «прямой линии» следующие губернаторы: Краснодарского края Кондратьев, Ставропольского края Владимиров, Забайкальского края Жданова, Ханты-Мансийского округа Комарова, Мурманской области Ковтун, Челябинской области Дубровский, Орловской области Потомский, Самарской области Меркушкин, Московской области Воробьев…

4. Президент показал, что социально-экономическая повестка его не очень беспокоит. Он почти от нее абстрагировался, сообщив, что «кризис преодолен», но почему-то при этом закашлял. Собственно, сообщения об «ужасах наших городков» не совсем подтверждали этот тезис, но дело сделано: президент вновь воспарил над социально-экономической рутиной глубинной России. Более интересной для него была международная тематика.

5. Действительно, основные угрозы для режима Путина исходят из США, а также от проблем в Сирии и на Украине. Поэтому глава государства стремился показать себя очень осторожным, взвешенным международным игроком, делал всяческие примирительные жесты в отношении американских и прочих «партнеров». И это понятно. Очередные санкции США – это новый раунд давления на околопутинскую элиту, которая уже явно устала от давления, мешающего ей вернутся к привычному способу жизнедеятельности. Президент понимает, что не внутренняя, а международная ситуация дестабилизирует его ближнее и дальнее окружение. Поэтому примирительный тон в обращении к международным проблемам в формате прямой линии явно решал задачи успокоить не до конца «национализированную элиту» и послать очередные примирительные сигналы в «вашингтонский обком». Правда с «обкомом» дела пока плохи: санкционная и прочая удавка, накинутая на шею верхам российского политического класса, не ослабевает, а все более затягивается. И американцы, как видно на примерах Милошевича, Саддама и Каддафи, могут держать ее как угодно долго, то ослабляя ее, то затягивая, при этом неуклонно приближаясь к поставленным целям.

6. Несмотря на предвкушение либералов, что повестка Навального от 26 марта и 12 июня испортит «прямую линию», этого явно не произошло. Как дождь со стекла она быстро стекала с экранов в виде скандальных СМС-сообщений. При этом президент показывал, что протестной проблемы для него нет. Только на подходе к журналистам после "прямой линии" Путин что-то сказал про протесты 12 июня. Даже ранее острая тема московской реновации, поданная через сервильный вопрос бывшей яблочницы Хованской (представителю КПРФ Андрею Клычкову его не дали задать в острой форме), была развернута в победном ключе. Мол, вскоре эта тема пойдет семимильными шагами не только по столице, но и по всей стране.

7. Обещанного образа будущего на «прямой линии» представлено не было. Если таковым, конечно, не считать интерес Путина к проблемам ВПК, инфраструктуры, освоения Арктики.

8. Про выборы президент не ответил. Но предвыборный характер «прямой линии» подтвердила тема президентского автомобиля отечественного производства, который должен быть готов, по словам Путина, к концу 2018 года. Имеющие уши, естественно, все услышали и поняли. И теперь явно не будут ждать официального выдвижения Путина в президенты в декабре 2017 года.

9. Президент на прямой линии явно был вне повестки столичного либерально-оппозиционного сообщества. Но он был в ожидаемом для провинции формате – полубога, оперативно решающего проблемы местного ЖЭКа.

10. Глава государства явно попытался вернуться к образу «своего парня», «человека из народа», который он культивировал на первом сроке президентства. Только если тогда он был неловок, косноязычен и плохо понимал, куда попал, то теперь этот образ лепится на уже многоопытного и говорливого, искушенного политика. Видимо, в этом также была цель предвыборного штаба президента.

В общем все, кому надо, все поняли. Все нужные задачи решены. Истерзанные кризисной реальностью жители российской глубинки получили порцию надежды на решение их проблем. Столичная тусовка насладилась своими острыми вопросами в виде бегущей строки на фоне светлого облика президента.

Все, довольно. Занавес. Только приблизились ли мы к решению острейших проблем выживания страны? Ответ на этот вопрос покрыт мраком темного закулисья кремлевской политической сцены.

Конец цитаты

Прежде чем стать революционером Ленин почти 4 года работал по специальности - адвокатом. Кого и с каким результатом защищал В. Ульянов?
В советское время о трудовой деятельности Ульянова практически не писали. Упоминалось, что В. Ульянов сдал экстерном экзамены в Петербургский университет и получил диплом юриста, но и только. Подразумевалось, что кроме как революцией вождь мирового пролетариата в своей жизни больше ничем не занимался.

В эпоху разоблачения коммунистических мифов озвучивалась точка зрения, что как юрист Ленин был мягко говоря не очень и проваливал почти каждое дело, попавшее к нему в руки. В некоторых публикациях утверждалось, что Ульянов вообще никакого диплома не получал. Попробуем взглянуть на В. Ульянова без политического предубеждения, просто как на историческую фигуру и попытаемся найти истину.

Дипломированный юрист
Поступивший в 1887 году в Казанский университет Владимир Ульянов через три месяца был исключен за участие в студенческих беспорядках. Однако молодой человек не собирался оставаться неучем. В Петербург на имя министра просвещения ушло прошение от проживавшей в Самаре М. Ульяновой с просьбой допустить ее сына к экзаменам экстерном в испытательной комиссии при одном из университетов. Прошение было удовлетворено.

В 1891 году экзамены экстерном по курсу юридического факультета Императорского С-Петербургского университета сдавали 33 человека. (Как видите, Ульянов не был исключением.) 8 получили высшие оценки по всем предметам и им был присужден диплом I степени. Среди этих 8 значился и В. Ульянов. В январе 1892 года он вернулся в Самару, чтобы начать здесь свою юридическую карьеру. Начать ее предстояло с должности помощника присяжного поверенного.

Помощник присяжного поверенного В. Ульянов
Присяжный поверенный – это адвокат. Чтобы записаться в присяжные поверенные, нужно было иметь не менее 5 лет судебной практики. Приобретали ее служа помощниками у адвокатов. Место такого помощника и искал новоиспеченный юрист Ульянов. Взять к себе в помощники молодого человека, брата повешенного государственного преступника не побоялся самарский адвокат Хардин.

Судебным уставом предполагалось, что помощники будут выполнять отдельные поручения, готовить материалы к процессам и пр, но жизнь внесла свои коррективы. В стране дико не хватало адвокатов. В Самаре было всего 17 поверенных и несколько помощников и все были завалены делами выше крыши. Поэтому если адвокат обнаруживал, что помощник способен на большее, чем носить за ним бумаги, он отпускал того в свободное плавание, перепоручая подручному вести мелкие и незначительные дела.

Через 2 месяца общения со своим помощником Хардин счел, что его подопечный вполне готов самостоятельно вести дело и 5 марта Ульянов принял «боевое крещение».

Дело о богохульстве
Первым подзащитным Ульянова был крестьянин Муленков, обвиняемый в «богохульстве» и оскорблении «государя императора и его наследника». В бакалейной лавке тот, будучи в нетрезвом состоянии, «матерно обругал бога, пресвятую богородицу и пресвятую троицу, а затем государя императора и его наследника».

Как вы думаете, что грозило мужику за его пьяную болтовню? 15 суток? А от 6 до 8 лет каторжных работ не хотите? А «хула с умыслом совершенная» - это уже 15 лет каторги (ст. 176 Уложения о наказаниях).

Самарские адвокаты не рвали друг у друга из рук это дело, никто не стремился стать защитником богохульника и оскорбителя государя императора. Абсолютно «тухлое» дело. Взялся Ульянов. Результат был впечатляющим: при «чудной» перспективе нескольких лет каторги приговор суда «1 год тюрьмы» можно было считать несомненным успехом молодого адвоката. Но настоящей победой каждый адвокат считает оправдание своего подзащитного. И такие победы у Ульянова были.

Дело №272 отставного солдата Красноселова
В первых числах июля 1892г. в полицейскую часть поступило заявление от торговца капустой мещанина Сурошникова, что во время отлучки его с супругой из дома из незапертой комнаты были украдены 113 рублей кредитными билетами: один в 100 руб, один в 10 и один в 3. (В конце XIX века в патриархальной Самаре еще не прижилась привычка уходя из дома обязательно запирать двери.) 113 рублей по тем временам были солидной суммой.

Спустя несколько дней в эту же часть поступил донос от повара кухмистерской (недорогая столовая), что у отставного солдата Красноселова появились большие деньги, «каковых у него отродясь не бывало». Полицейские ищейки сразу сделали стойку: Красноселов уже был судим за кражи и только недавно вышел из самарской тюрьмы. Его арестовали, привели в участок, обыскали и (опа, есть!) – в портянке нашли 100-рублевую купюру (катеньку).

Вызвали торговца капустой: «Твоя катенька?» Сурошников моментально сориентировался: если купюру признать, то ему ее отдадут. «Конечно моя, она самая! И бродяга этот ко мне два раза заходил, капусту покупал. Кто как не он?» Ну что еще надо? Приговор суда: 2 года и 9 месяцев тюрьмы. На этом все могло бы и кончится. Но молодой начинающий адвокат решил биться до конца, подал кассационную жалобу в сенат и добился пересуда.

По его настоянию пригласили заключенных самарской тюрьмы, которые показали, что Красноселов, находясь в тюрьме, лудил котелки, чайники, миски для арестованных и действительно зарабатывал, и деньги у него были. Вердикт присяжных: «невиновен».

Защитник по «казенным делам»
Кого защищал Ульянов: 1 чиновник, 4 чернорабочих, 3 батрака, 6 мастеровых, 10 крестьян. Все это были люди из низов, неимущие, которых защищал адвокат, назначаемый судом. Такие дела назывались «казенными», присяжные ими откровенно тяготились, и скидывали своим помощникам: «На, практикуйся. Выиграешь – молодец, завалишь – не велика потеря».

Ульянов стал «казенным защитником» и быстро приобрел известность, которая проникла даже в арестантские. Рапортом от 15 апреля 1892 года адвокат Гиршфельд просил освободить его от дела, поскольку обвиняемые Уждин, Зайцев, Красильников «выразили желание иметь своим защитником пом. прис. поверенного В. Ульянова».

Потянулись к способному юристу и денежные клиенты. Пожелал иметь себе защитником молодого адвоката купец первой гильдии Красиков, но Ульянов отказался вести его тяжбу, назвав купца «заведомым вором». Этакую бы принципиальность да нынешним стряпчим, готовым за высокие гонорары защищать интересы откровенных негодяев!

Подающий надежды молодой юрист
Всего за полтора года Ульянов провел в Самаре 16 судебных дел: 14 уголовных, 2 гражданских. В пяти случаях он добился полного оправдания своих подзащитных, в одном добился примирения сторон, для восьми обвиняемых добился смягчения наказания, для четверых изменения квалификации обвинения на более мягкую статью и оба гражданских дела решил в пользу своих клиентов. Вполне возможно, что были и другие дела, сведений о которых не сохранилось, точно известно, что по крайне мере в еще двух гражданских делах Ульянов принимал самое деятельное участие.

Даже для опытного адвоката каждый третий подзащитный оправдан – это очень высокий результат. В остальных Ульянов добивался смягчения наказания, так в деле Языкова вместо грозившей тому тюрьмы адвокат добился штрафа в 100 рублей. Разница весьма весомая.

Хардин утверждал, что из Ульянова выйдет выдающийся адвокат, пророчил ему большое будущее и настоятельно советовал ехать в столицу.

Несостоявшийся адвокат
В августе 1893 года Ульянов выехал в Петербург. В кармане у него лежало рекомендательное письмо Хардина к известному петербургскому присяжному поверенному Волькенштейну с просьбой посодействовать в судьбе молодого юриста Ульянова.

Кого и как защищал помощник присяжного поверенного Ульянов в Петербурге неизвестно – архивы С-Петербургского окружного суда сгорели в феврале 1917 года, но адвокатской практикой он занимался безусловно – Ульянов числился в списках помощников присяжных поверенных до 1895 года. Наверняка он вел все те же «казенные дела» по назначению суда за небольшие казенные гонорары.

В декабре 1895 года карьера молодого адвоката оборвалась. Он был арестован, год содержался в тюрьме и в 1897 году выслан в с. Шушенское. Началась новая жизнь – профессионального революционера, в которой Ульянов добился поразительных успехов (кто скажет, что это не так?). Хотя иногда думается, может, было бы лучше, если б молодой человек полностью посвятил себя исключительно адвокатуре? Но история, как говорится, не имеет сослагательного наклонения.

Автор: Клим Подкова

Судя по всему, партия власти запустила новый алгоритм борьбы с митингами. Идея такова: дискредитировать эффективность митингов и внушить населению, что митинг – это варварство и прошлый век. Подобный алгоритм прослеживается на всех уровнях – от городских и региональных, то государственных.

Подобный подход позволяет власти не реагировать на протесты населения, высмеивая, или вовсе не комментируя проводимые митинги.

Однако, в пользу того, что такая форма протеста эффективна как никогда, говорит многое.

Во-первых, это необходимость согласовывать проведение митинга с администрацией города. И что удивительно, на дату проведения митинга все самые популярные площадки города часто оказываются «заняты». И хотя по закону администрация города в случае занятости выбранной организатором митинга площадки должна предложить альтернативное место проведения мероприятия – организаторы всё чаще вовсе получают отказ в разрешении.

А если верить Федеральному Закону «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях», то он гласит следующее:

«Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается».

Выходит, что отказывая в разрешении на проведения митинга, администрация города нарушает Федеральный Закон. Это значит, что митинги настолько эффективны и страшны для власти, что даже нарушение законов не останавливает их при борьбе с этой формой протеста.

Во-вторых, это попытка высмеивания, дискриминации, унижение митингующих. Всё чаще мы слышим, что митинги неэффективны, что в них участвуют только безработные, несовершеннолетние и т. д.

Государственные лица уже чуть ли не в открытую говорят, что борьба с коррупцией разрушит Россию. Из этого можно сделать только один вывод: Россия держится только на коррупции… Хотя, я бы не стал утверждать, что вся Россия держится на коррупции. Скорее всего, речь идёт только о действующей власти.

В-третьих, это нежелание освещать проводимые митинги на федеральных телеканалах и провластных печатных и интернет-изданиях. К примеру, КПРФ регулярно проводит митинги. Только по Самарской области на акциях протестов, организовываемых коммунистами, собирается по несколько тысяч человек. Но ведь не только в Самарской области проходят подобные мероприятия, КПРФ работает по всей России. Государственные СМИ упорно это замалчивают, заменяя новости сообщениями из Украины или Сирии.

Единственная причина, по которой партия власти высмеивает, разгоняет и запрещает митинги, кроется в страхе за собственное кресло. Ведь митинг, это не только форма протеста, но и агитация. А регулярные проведения митингов ведут к значительной потере поддержки партии власти населением и к увеличению численности сторонников оппозиции.

Петербургские исследователи обнаружили в архиве Госплана СССР нереализованные проекты по перенесению русел Оби и Амура с целью смягчения климата Арктики и Дальнего Востока.

Об этом рассказал ТАСС представитель Военно-исторического общества Павел Филин.

Предлагаем Вам ознакомиться с опубликованным по этому поводу на сайте ИА ТАСС материалу.

Цитата

"Одна из обнаруженных нами нереализованных предпроектных разработок предполагала перенести устье Оби из Обской в Байдарацкую губу. Амур планировалось вернуть в его старинное (гораздо более южное) русло. Оба проекта должны были, по мысли из инициаторов, смягчить климат: улучшить ледовую обстановку в Карском море и привести к потеплению на Чукотке", - рассказал он.

Растопить льды Карского моря

Проект с переносом устья Оби предполагал строительство дамбы поперек Обской губы, что вызвало бы подъем воды и перенаправило бы сток реки в Байдарацкую губу, расположенную западне Обской.

"Это проект предназначался для улучшения ледовой обстановки в Карском море за счет теплого стока Оби", - пояснил исследователь. Разработка относилась к середине 30-х годов.

Перенаправить Куросио

Проект по переносу русла Амура был направлен на то, чтобы вызвать потепление на советском Дальнем Востоке и Чукотке.
"Известно, что река Амур меняла свое течение, даже дважды, оба раза смещая место впадения в Японское море к северу. Проект предполагал возвращение реки в историческое южное русло, - рассказал Филин. - В результате того, что мощная река несла свои воды в достаточно неширокий Татарский пролив, он обмелел, и по нему уже не смог проходить один из рукавов тихоокеанского теплого течения Куросио, как было прежде. Проект, относившийся к ранней послевоенной поре - к 1945 году, предполагал вернуть прежнюю ситуацию, пустить Амур по старинному южному руслу и вызвать потепление на Дальнем Востоке и Чукотке".

Гибриды

Среди обнаруженных в архивах проектов были также чудеса техники - "ледоход-вездеход, шагоходы, проект по получению энергии из холода". "Рисунки некоторых таких гибридов публиковались в научно-технических журналах, мы их фотографируем и изучаем", - сказал Филин.

Все обнаруженные в архивах амбициозные проекты прошлого по освоению Арктики Филин с двумя коллегами решил обобщить и представить в издании "Арктика на грани фантастики", приурочив его в 80-летию первой в мире дрейфующей станции "Северный полюс-1", которую возглавлял Иван Папанин.

"СССР обладал феноменальным опытом управления арктическими территориями. Исследуя историю Главсевморпути, мы убедились, что это была междисциплинарная, как бы сказали сегодня, организация, которой удалось снять все ведомственные барьеры, фактически государство в государстве. Арктика осваивалась комплексно - транспортное, культурное, хозяйственное развитие шли одновременно, но уже в 50-е годы это было утрачено, был сделан упор на развитии транспортной составляющей", - считает исследователь.

Также в книге речь пойдет об истории Главного управления Северного морского пути, которому в этом году исполняется 85 лет. Управление было создано в 1932 году при Совнаркоме СССР, его руководителем стал советский математик, географ, геофизик, астроном Отто Шмидт.
Выход книги запланирован на конец года.

Конец цитаты

В выпуске №7 (957) газеты «Трудовая Самара» от 28 февраля 2017 года было опубликовано письмо от читателя. Предлагаем Вам ознакомиться с опубликованным текстом.

Цитата

Со дня выборов в губернскую и Государственную думы прошло уже больше 150 дней. Обычно после ста дней народ подводит первые итоги работы после избрания своих депутатов и руководителей. Кандидатами от «Единой России» было столько наобещано, что избиратели почти как один поверили, что наконец-то чуть ли не на следующий день наступит долгожданное улучшение уровня их жизни. Да вот только, как говорится, обещанного сто лет ждать придётся. Так что мы, похоже, не доживём. А пока всех ждут одни только повышения, не подумайте, что зарплаты и пенсии…

Тарифы на холодную и горячую воду повысили во второй раз сразу после выборов, что противоречит законам РФ. А пока идёт суд да дело – пенсионеры выкладывают свои кровные. И когда отменят эти незаконные поборы – неизвестно.

За отопление платим 1200 рублей за однокомнатную квартиру. Хотя на обработке в течение всей зимы температура не превышала 30 градусов, а при -20 градусах на улице по норме должна быть 45 градусов. Поэтому включаем обогреватели, чтобы дома было хотя бы 18-29 градусов. Это прибавляет ещё 700-900 рублей за электричество.

Росстат даёт официальную цифру, что инфляция 5.7%, хотя на самом деле это уже почти 15%. За продуктами я уже давно сам хожу (жена не может по состоянию здоровья) и заметил, что цифры, приводимые в СМИ, значительно отличаются от фактических. Например, масло «Пестравкое» стоило 67 рублей до Нового года, а в феврале уже 105 – прибавилось 38 рублей, то есть 50%. И так по всем молочным продуктам. Вот в «Социальной газете» №48 за прошлый год была таблица цен. Молоко там 29-47 рублей, а у нас на 116 километре оно тогда было 65-70 рублей. Колбаса в газете – 176-225 рублей, а у нас я вижу цены 300-350 рублей. И так все остальные продукты.

Цены на лекарства взлетели на такую высоту, что скоро мы будем приходить в аптеки как в музеи – полюбуемся и уйдём. У нас с женой только на лекарства уходит по 6-7 тысяч рублей в месяц.

И что остаётся на еду из оставшихся 9-10 тысяч? Ещё депутаты губернской думы приняли закон о 50 поездках в месяц. Моей жене надо часто бывать в больнице им. Ерошевского и областной им. Середавина, мне тоже приходится часто посещать медучреждения. Так что выходит за месяц не менее 120-150 поездок, а с учётом дачных – ещё больше. Мой вывод: плохие у нас математики – депутаты губернской думы и областного правительства.

Чиновники ссылаются: в правительстве денег нет. Но откуда же берутся миллионные доходы у депутатов – по 8-10 миллионов (Казаков, Симановский и сотни других)? А у их «золотых половинок» доходы ещё больше – от 150-200 миллионов (АиФ №24 за 2016 год, жёны Дворковича, Шувалова и прочих). А ведь это наши деньги – инвалидов, пенсионеров, «детей войны». Мы дети победителей. Наши отцы и деды грудью защищали нашу страну. Это всё для того, чтобы либералы-демократы от партии «Единая Россия» сейчас «гробили» свой народ? Несколько раз в Госдуме было голосование по «детям войны» и всегда депутаты ЕР голосовали против этого закона.

А денег в России много – только у одних олигархов их несколько годовых бюджетов. Есть множество источников доходов в казну государства, нужно только чтобы в головах наших правителей были мозги, а не опилки.

Я несколько раз в «Трудовой Самаре» в своих заметках перед выборами писал: «От того, кого мы выберем в депутаты, будет зависеть наша жизнь». Прошло меньше полугода, и многие жители стали ещё беднее, а то ли будет через 5 лет? Даже я с трудом представляю, где и как будем жить. Вот когда народ России будет выходить на площади не небольшой кучкой в 200-300 человек, а сто-двести тысяч, тогда наше правительство само уйдёт в отставку, как это делают в других действительно демократических странах.

Такое время уже близко, но я опасаюсь, как бы ситуация не вышла из под контроля. Ведь за развал СССР и России до сих пор никто не наказан – ни Горбачёв, ни окружение Ельцина, ни бывшие министры Сердюков, Улюкаев и другие виновные.

Автор письма: В. Борисов

Конец цитаты

Сегодня партия КПРФ, встав на защиту народа, готова дать отпор действующей власти. Не важно, какой идеологии Вы придерживаетесь, каким политическим силам доверяете, за кого планируете голосовать и т. д. Сызранское местное отделение КПРФ приглашает Вас на митинг против антинародных решений Меркушкина – губернатора Самарской области.

7 февраля 1906 года родился Олег Антонов — советский авиаконструктор, доктор технических наук (1960), профессор (1978), академик АН СССР. Герой Социалистического Труда. Лауреат Ленинской премии и Сталинской премии второй степени.

"Известно, что помощник присяжного поверенного Ульянов добился оправдания для пятерых своих подзащитных; одно дело прекращено в силу примирения сторон (благодаря опять-таки адвокату); добился смягчения наказания для восьми обвиняемых; сокращения объема первоначальных обвинений - для пятерых; добился изменения квалификации обвинения на более мягкую статью - для четверых. Оба гражданских дела он решил в пользу своих клиентов. Словом, он не имел поражений и всякий раз что-нибудь да выигрывал".

В админской одного ВУЗа, в маленькой комнатке заставленной компьютерами на стене висит старый советский портрет Ленина. Повесили админы. Говорят: "Без Ленина здесь ничего не работает". Я снимал встречу посвящённую архитектуре в маленьком подмосковном городе. Приезжала архитектор из Москвы, рассказывала про планы перепланировки. Спрямление улиц, пешеходные зоны и всё такое. Первый вопрос, который задал представитель администрации: "Что с памятником Ленину делать будем?" Ему ответили сразу несколько человек чуть ли не хором: "Сносить не будем! Передвинем немного, вот сюда. Сносить нельзя, последствия будут непредсказуемы."

Сам поступок и истерия вокруг Пореченкова являются зеркалом, в котором отразилась больная мораль и тяжёлая нравственная патология современного российского общества, ищущего и ненаходящего вокруг себя героев и стремящегося создать хоть что-то героическое из субстанции, которая по определению не может быть ничем кроме того, что она есть.