Сразу уточним: имеется в виду последняя публичная речь. А это было выступление Иосифа Виссарионовича 14 октября 1952 года на последнем, шестнадцатом заседании XIX съезда партии. Уже были приняты все резолюции, оглашён состав избранных съездом Центрального Комитета и Центральной ревизионной комиссии, выслушаны последние приветствия зарубежных гостей. Из всех сталинских выступлений эта речь советского руководителя вспоминается в наши дни, вероятно, чаще всего.

ТУТ, ОДНАКО, обращает на себя внимание одна особенность. Обычно цитируется только одно положение из короткой, но удивительно плотной, ёмкой, насыщенной речи, обращённой прежде всего к представителям братских коммунистических партий, которые действуют в капиталистических странах. Процитируем его:

«Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа… Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.

Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его больше некому поднять».

Всё, что за пределами этой цитаты, как-то не вспоминается, более того — не замечается. Наоборот, приведённое положение подаётся как самостоятельное, единственно в наши дни актуальное, как квинтэссенция последней публичной речи вождя, как прямо-таки его завещание на долгие времена.

Но если толковать эту речь так, то Сталин оказывается в очередной раз оклеветанным… его поклонниками, которые вроде бы и не помышляют отрекаться от Иосифа Виссарионовича. Перечитайте ещё раз фразу. Получается, что революционер Сталин призывает международное коммунистическое движение поднять знамя буржуазной демократии и буржуазного национализма. Разве это не коренное извращение неизменного большевизма Сталина?! А шустрые антисталинисты уже готовы подхватить упавший им в руки тезис и «развить» дальше: так ведь Сталин-то на том съезде от большевизма отказался, партия, даже в скобках, перестала именоваться большевистской…

Но Сталин в своей последней речи ни от себя, ни от большевизма ни на йоту не отрекался. Тогда чем же обусловлен выбор темы его выступления на XIX съезде ВКП(б)—КПСС (мы используем здесь двойное название партии потому, что съезд созывался и проходил с 5 по 13 октября 1952 года включительно как съезд ВКП(б) и только на вечернем заседании 13 октября, ближе к полуночи, было проголосовано решение о новом названии партии)? Ответ прост: особенностью съезда, о которой теперь мало когда вспоминают, его внутренней логикой.

Между тем XIX съезд советских коммунистов от всех предыдущих имел одно существенное отличие: на нём впервые присутствовали делегации братских марксистско-ленинских партий. Всем руководителям 44 делегаций было предоставлено слово для выступлений (кстати, их анализ мог бы представлять самостоятельный интерес). Это была впервые опробованная форма деловых встреч партий, образующих международное коммунистическое движение.

Традиция такого общения прижилась и сохраняется до сих пор. Вспомним: делегации братских партий приглашались на XX, XXII — XXVII съезды КПСС, и каждый из них был местом общения и обмена мнениями. Эта традиция была сохранена и после того, как КПСС в 1991 году сошла с исторической сцены: на очередных IV, VII, XIII, XV съездах КПРФ присутствовали представители зарубежных коммунистических и рабочих партий. А после съездов состоялись их международные информационные встречи, на которых проходил деловой обмен мнениями, хотя и не принималось никаких заключительных документов. Более того, функция общения делегаций братских партий была одной из главных причин их приглашения на наши партийные съезды. И если на очередной, XVII съезд КПРФ, проходивший в мае 2017 года, зарубежные гости не приглашались, то как раз потому, что в связи со 100-летием Великой Октябрьской социалистической революции на ноябрь 2017 года была запланирована в РФ очередная XIX Международная встреча коммунистических и рабочих партий.

Закладка новой традиции в 1952 году была исторической необходимостью. Приверженцам марксизма-ленинизма международное коммунистическое движение никогда не представлялось некой механической суммой партий, они всегда рассматривали его как живой целостный организм, составные части которого обладают самостоятельностью, но не автономностью. Ко времени XIX съезда ВКП(б)—КПСС уже 5 лет работало Информационное бюро коммунистических и рабочих партий, но в него входило только 8 правящих партий стран, строивших социализм, во главе с СССР (в 1947—1948 годах входила также Компартия Югославии), а также Итальянская и Французская коммунистические партии. Это было, во-первых, сообщество европейских компартий, во-вторых, партий, нацеленных на формирование мировой социалистической системы.

Но требовалась ещё если не координация действий, то взаимное информирование о положении дел в коммунистических партиях в международном масштабе, надо было время от времени сверять часы. Между тем такая потребность у разных партий существовала не в одинаковой степени, что определялось разной обстановкой в странах, где они работали, и, следовательно, неодинаковыми задачами, которые они решали. Значит, сказать о насущной необходимости систематического сотрудничества должен был человек, который обладал в коммунистическом движении безусловным авторитетом, — И.В. Сталин.

Тема совместной классовой борьбы была главной в последней речи Сталина. Своё слово он начал с естественной благодарности гостям-единомышленникам за «приветственные обращения, за дружеские приветствия, за пожелание успехов, за доверие». Но к этому выражению благодарности он подошёл как диалектик. Конечно, он подчеркнул: «Было бы ошибочно думать, что наша партия, ставшая могущественной, не нуждается больше в поддержке. Это неверно. Наша партия и наша страна всегда нуждались и будут нуждаться в доверии, в сочувствии и поддержке братских народов за рубежом». Но тут же указал: «Особенность этой поддержки состоит в том, что всякая поддержка миролюбивых стремлений нашей партии со стороны любой братской партии означает вместе с тем поддержку своего собственного народа в его борьбе за сохранение мира».

В подтверждение такой связи он вспомнил про английских рабочих, которые в 1918—1919 годах организовывали борьбу под лозунгом «Руки прочь от России!»: это была поддержка борьбы своего народа против войны, а потом и поддержка Советской власти в России. Сталин привёл и пример из начала 1950-х годов: «Когда товарищ Торез или товарищ Тольятти заявляют, что их народы не будут воевать против народов Советского Союза, то это есть поддержка, прежде всего поддержка рабочих и крестьян Франции и Италии, борющихся за мир, а потом и поддержка миролюбивых стремлений Советского Союза».

И далее он сформулировал первый вывод: «Эта особенность взаимной поддержки объясняется тем, что интересы нашей партии не только не противоречат, а, наоборот, сливаются с интересами миролюбивых народов».

Второй сталинский вывод был о том, что авангардом международной борьбы за мир и классовые интересы трудящихся являются коммунистические партии стран, строящих социализм, во главе с советским народом. В речи на XIX съезде он сказал:

«После взятия нашей партией власти в 1917 году и после того, как партия приняла реальные меры по ликвидации капиталистического и общественного гнёта, представители братских партий, восхищаясь отвагой и успехами нашей партии, присвоили ей звание «Ударной бригады» мирового революционного и рабочего движения. Этим они выражали надежду, что успехи «Ударной бригады» облегчат положение народам, томящимся под гнётом капитализма. Я думаю, что наша партия оправдала эти надежды, особенно в период второй мировой войны, когда Советский Союз, разгромив немецкую и японскую фашистские тирании, избавил народы Европы и Азии от угрозы фашистского рабства.

Конечно, очень трудно было выполнять эту почётную роль, пока «Ударная бригада» была одна-единственная и пока ей приходилось выполнять эту передовую роль почти в одиночестве. Но это было. Теперь — совсем иное дело. Тогда, когда от Китая и Кореи до Чехословакии и Венгрии появились новые «ударные бригады» в лице народно-демократических стран, теперь нашей партии легче стало бороться, да и работа пошла веселее».

Третий сталинский вывод, заложенный в речи на XIX партсъезде, состоит в том, что «особого внимания заслуживают те коммунистические, демократические или рабоче-крестьянские партии, которые ещё не пришли к власти и которые продолжают работать под пятой буржуазных драконовских законов. Им, конечно, труднее работать».

И Сталин достаточно подробно объясняет, почему так. Буржуазия отказалась от либерализма. Эта её характеристика справедлива и сегодня. Да, она по-прежнему талдычит, что частная собственность неприкосновенна, но не желает вспоминать отцов либерализма, которые защищали далеко не всякую частную собственность. Да, в соответствии с теорией трудовой собственности первого либерала Дж. Локка, она неприкосновенна, но только тогда, когда создана непосредственно личным трудом. Впрочем, нынешние буржуа сами признают, что они ориентируются отнюдь не на либерализм, а на его вороватую интерпретацию, названную неолиберализмом.

Сталин также обратил внимание на то, что в эпоху послевоенного империализма начался процесс формирования транснациональных капиталистических отношений. Нет, прогнозов о появлении ТНК и тем более о глобализации он не высказывал. Но обнаружил, что интересы капиталистических союзов вступают в противоречие с интересами наций и буржуазным принципом существования национальных государств, хотя исторически ни нации, ни национальные государства себя ещё не исчерпали. Они ещё жизненны, но уже противоречат интересам империалистической буржуазии, стремящейся закрепить экономический раздел мира окончательным разделом рынков, превратив их в зоны влияния. Значит, на определённых стадиях капиталистического развития знамя национального суверенитета придётся брать в руки коммунистическим партиям, безусловно сохраняя при этом верность пролетарскому интернационализму.

Особого внимания заслуживает четвёртый сталинский вывод, заложенный в его речи на XIX съезде ВКП(б)—КПСС. Он связан с применением на практике ленинской идеи о чередовании «мирных» и немирных стадий (полос, периодов) в развитии капитализма.

Капиталистическая конкуренция, мотором которой является погоня за прибылью, приводит к постоянно меняющемуся соотношению сил не только между компаниями, но и государствами, в которых владельцы этих компаний являются резидентами (плательщиками налогов) и, значит, требуют от государств, чтобы они защищали их интересы. Пиком, который завершает такой этап мировой империалистической конкуренции, является передел мира. Он, естественно, не может быть мирным. В.И. Ленин в качестве примера указывал на Первую мировую войну. С точки зрения экономических процессов таким же пиком передела мира была Вторая мировая война.

Завершение войны фиксирует, закрепляет новое соотношение сил участвующих в ней империалистов. После этого акулы капитала приступают к освоению добычи. Для этого им нужен относительный мир. Потому наступает «мирная» полоса, мирный цикл в развитии капитализма.

Капитал доволен. Он перестраивается, привлекая к этому процессу частично и наёмный труд. Подъём капиталистической экономики победителей, получившей подкормку в виде захваченных трофеев, даёт возможность наёмным, эксплуатируемым работникам вести относительно успешную борьбу за повышение цены своей рабочей силы. Классовая борьба продолжается, но революционной ситуации до наступления нового обострения общественных противоречий не предвидится.

Исторический опыт после поражения Парижской коммуны убедил большевиков, что в такую пору в борьбе за интересы трудящихся доминируют механизмы буржуазной демократии. Такое положение сохраняется до нового системного кризиса капитализма, когда в повестку дня встанет вопрос о новом переделе мира, наступит новая немирная полоса истории капитализма.

После Второй мировой войны сложилась небывалая ситуация. С экономической точки зрения империалистические акулы нуждались в относительном мире, чтобы утилизировать захваченную добычу. Но итоги войны не ограничились капиталистическим переделом мира. Они породили ещё и социалистический лагерь, который на глазах перерастал в мировую социалистическую систему. А тут ещё фактор монопольного владения Соединёнными Штатами Америки ядерным оружием. Поэтому мирная полоса капитализма сильно попахивала порохом. В этой ситуации сохранение мира становилось для коммунистов формой классовой борьбы. Без мира невозможно было формирование мировой социалистической системы. Поэтому ВКП(б)—КПСС стала авангардом борьбы за мир.

На XIX съезде КПСС И.В. Сталин говорил о новой расстановке классовых сил, когда в революционном движении появился целый отряд «ударных бригад». Но они, чтобы развиться и укрепиться, заинтересованы в том, чтобы сохранялась мирная полоса развития капитализма, без которой не будет мира во всём мире. Ещё за полтора года до XIX партсъезда Сталин в «Беседе с корреспондентом «Правды» утверждал: «Мир будет сохранён и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца».

А в условиях «мирной» стадии (полосы) развития капитализма, которая может продлиться, пока не созреет новый глобальный передел мира, коммунистическим партиям предстоит поднять знамя буржуазно-демократических свобод, знамя национальной независимости, оставаясь неотъемлемой составной частью «мирового революционного, рабочего движения». Это надо для того, чтобы в борьбе с буржуазией стать «руководящей силой нации», оставаясь партией социалистической революции и помогая созреть революционной ситуации.

Закончил свою речь Сталин почти на эзоповом языке: «Понятно, что все эти обстоятельства должны облегчить работу коммунистических и демократических партий, не пришедших ещё к власти. Следовательно, есть все основания рассчитывать на успехи и победу братских партий в странах господства капитала».

На рубеже 1980—1990-х годов, когда наступила пора передела мира, руководители КПСС сталинские слова не хотели даже слышать. Сегодня мы снова вступаем в стадию империалистического передела мира, так как трофеи, захваченные в ходе реставрации капитализма на просторах СССР и европейских социалистических стран, империалистический Молох уже переварил. Неужели снова отмахнёмся от сталинского наказа?

Автор: Виктор Трушков, газета "Правда": http://gazeta-pravda.ru/issue/22-30665-2-5-marta-2018-goda/poslednyaya-rech-i-v-stalina-i-eye-aktualnost-v-nashi-dni/

За месяц до президентских выборов можно уверенно констатировать – как кремлевская администрация ни пытается изобразить «открытые и конкурентные выборы», у нее как в известном анекдоте все равно получается очередная подделка «а-ля старик Чуров». Уже с Нового года мы наблюдаем перманентное нарушение закона в пользу нашего кандидата-самовыдвиженца по фамилии Путин. Сколько ни говорили об этом представители оппозиции, в отпуск действующий президент так и не отправлен. Поэтому ежедневно мы видим на всех телеканалах бесконечные телесюжеты о встречах Путина-президента со знатными доярками и комбайнерами. А потом (какой неприкрытый цинизм!) мы еще смотрим сюжеты про Путина-кандидата в президенты. При этом освещение избирательной кампании других кандидатов ограничивается коротенькими сюжетами в духе театрального капустника.

Для полного счастья нам на днях продемонстрировали на Первом канале фильм Оливера Стоуна (опять же, как ни странно, про Путина!), который вступившая в кабальную сделку с дьяволом Элла Памфилова посчитала «художественным произведением, не несущим в себе признаков предвыборной агитации». Правда после этого она в целях спасения своей измученной души все же порекомендовала Первому каналу показать последнюю серию фильма уже после выборов. Как говорится, Станиславский отдыхает!

При этом, от участия в предвыборных дебатах Путин в очередной раз уклонился, тем самым продемонстрировав явное пренебрежение не только к своим конкурентам на выборах, но и к их сторонникам. А это в общей сложности миллионы российских граждан. Однако ЦИК и здесь стыдливо молчит, как будто, так и надо.

На этом фоне предвыборная агитация сопровождается грязными, заказными «вбросами» в отношении единственного, по сути, серьезного конкурента Путина – представителя лево-патриотических сил Павла Грудинина. Уж вроде бы все предусмотрела Администрация Президента, всех опасных противников ВВП отфильтровала. Ан нет, ошибочка вышла! Недооценили директора совхоза имени Ленина, посчитали его «малоизвестным». Но запрос на перемены оказался настолько велик, что люди очень быстро признали Грудинина «своим». Они увидели в нем того человека, который говорит правду о реальном положении дел в стране и предлагает эффективную программу по превращению России из страны для «друзей Путина» в страну для всех честных тружеников. Человека, который не только говорит красивые слова, но и делает правильные дела, который на примере своего хозяйства знает, как накормить наших граждан и дать им мощные социальные гарантии. «Лучше совхоз имени Ленина, чем кооператив «Озеро», — так теперь выражаются в народе. И на наших глазах рейтинги Грудинина стремительно пошли вверх.

Это вызвало в Кремле настоящую панику, поэтому с середины января началось реальное «мочилово» Грудинина на всех провластных информационных ресурсах. Если вы посмотрите на центральных телеканалах любой отчет о предвыборной кампании кандидатов в президенты, то увидите старика Жириновского, который дегустирует кефир в продуктовом магазине, увидите небритых Титова и Явлинского, говорящих о поддержке малого бизнеса, увидите Ксению Собчак, которая смело и мужественно говорит, что «эти выборы все равно выиграет Путин». Даже увидите «товарища Максима», который посещает очередную выставку и говорит какую-нибудь умную фразу о том, что «наши корабли бороздят космические просторы». При этом закадровый комментарий будет вполне доброжелательным и лояльным.

Но как только речь заходит про Грудинина, то все сводится к его зарубежным счетам, домам в Испании, обманутым им крестьянам и прочее, и прочее в том же духе. Такой явной «заказухи» даже я не ожидал, если честно. Дошло до того, что видавший виды Геннадий Андреевич Зюганов начал грозить Кремлю массовыми акциями протеста в случае продолжения этой грязной кампании.

Тем не менее, грязи становится все больше. На мой взгляд, это связано с тем, что внутренняя кремлевская социология показывает, что рейтинг Грудинина коренным образом ломает сценарий победы Путина в первом туре с результатом в районе 70%. Именно поэтому придворный ВЦИОМ с каким-то остервенением убеждает нас в том, что поддержка Грудинина за месяц не выросла и его рейтинг колеблется в районе 6-7%. На фоне многочисленных опросов в интернете и на радиостанциях, где Грудинин часто даже выигрывает у Путина, официоз от ВЦИОМ вызывает ощущение глобальной фальсификации.

Все это говорит о том, что на данный момент власти настроены на «победу любой ценой» — в первом туре и с большим процентом у Путина. А это значит, что при текущем раскладе сил им наверняка вновь придется запускать машину фальсификаций. При этом и команда лево-патриотических сил, сформировавшаяся вокруг Грудинина, и сторонники либеральных кандидатов, и даже приверженцы бойкота выборов – намерены максимально активно участвовать в наблюдении за ходом голосования. Поэтому в случае массовых фальсификаций неизбежно произойдет множество скандалов на избирательных участках и в избирательных комиссиях, которые станут достоянием гласности. Мы будем следить за явкой избирателей путем просмотра видеотрансляций с участков и сравним полученные результаты с официальными данными. Так что, в любом случае, обман, если он будет масштабным, вылезет наружу.

И тогда власти рискуют получить новую Болотную площадь. Потому что при таком раскладе протестовать 19 марта выйдут и сторонники Грудинина, и сторонники бойкота. А это уже получится очень серьезная сила, списать которую на происки Госдепа не получится. Потому что «новую Болотную» на наших глазах сейчас готовит именно Кремль.

Однако у властей еще есть месяц, чтобы провести выборы по другому сценарию. По сценарию, в котором возможен второй тур. По сценарию, где возможно и поражение Путина. И в этом не будет никакой трагедии, потому что ему оппонируют ответственные и грамотные политические силы, готовые взять ответственность за перемены в стране.

В общем, альтернатива массовым фальсификациям на выборах есть. Вопрос только в том, способны ли в Кремле уйти от мошеннического шаблона. Увидим уже через месяц. И пусть потом в Кремле не говорят, что их не предупреждали…

Автор: Сергей Удальцов, лидер движения «Авангард красной молодёжи» (АКМ), координатор «Левого фронта», координатор Совета инициативных групп Москвы и общественного «Московского совета».

Читайте также:
Реальный рейтинг Грудинина
Чёрный пиар в СМИ против Грудинина

 

75 лет назад на Донбассе фашисты казнили партизан «Молодой гвардии», перед этим подвергнув их жестоким пыткам.

 

Летом 1942 года город Краснодон (ныне Сорокино) Луганской области Украины (с 2014 года контролируется ЛНР) оказался захвачен фашистскими войсками. В августе в городе начала действовать подпольная партийная группа, которую возглавил депутат Краснодонского городского Совета депутатов трудящихся Филипп Лютиков. На эту должность его рекомендовал райком партии еще весной.

 Сразу после оккупации в городе возникли и молодежные подпольные антифашистские группы. Помимо местной молодежи, в них вступали и оказавшиеся в Краснодоне красноармейцы.

К концу сентября молодежные подпольные группы Краснодона объединились в единую организацию «Молодая гвардия».

Название для нее предложил 17-летний Сергей Тюленин.

Многие молодогвардейцы раньше учились в школе №4, родительский комитет которой возглавлял Лютиков. Командиром организации по поручению Лютикова стал 22-летний лейтенант Иван Туркенич, оказавшийся в Краснодоне после бегства из немецкого плена.

В штаб организации вошли Иван Земнухов — начальник штаба, Георгий Арутюнянц — ответственный за информацию, Олег Кошевой — ответственный за безопасность, Василий Левашов — командир центральной группы, Сергей Тюленин — командир боевой группы. Позже в штаб были введены Ульяна Громова и Любовь Шевцова. Всего в «Молодую гвардию» вступило более сотни молодых ребят. Самому юному из них было 14 лет.

«Молодая гвардия» просуществовала менее полугода. За это время участники организации выпустили и распространили более пяти тысяч антифашистских листовок, описывающих реальное положение дел на фронте и призывающих население к беспощадной борьбе с оккупантами. Первые из них были призваны сорвать вербовку молодежи для работы в Германии.

В них молодогвардейцы остерегали граждан от угона «в вечное рабство и позор, на верную гибель», призывали скрываться от оккупантов всех, кто подлежал мобилизации.

Вместе с другими подпольщиками члены «Молодой гвардии» участвовали в проведении диверсий в электромеханических мастерских города. А в канун 25-й годовщины Октябрьской революции, в ночь на 7 ноября 1942 года, молодогвардейцы водрузили восемь красных флагов на самых высоких зданиях Краснодона и прилегающих к нему поселков.

Одним из этапов вывоза людей на принудительные работы в Германию была регистрация на бирже труда — там хранились списки людей, которых захватчики собирались вывезти. Жители уклонялись от регистрации, так что немцы порой арестовывали тех, кто подлежал вывозу, прямо на улице или приходили к ним домой. Штаб принял решение сжечь биржу. Поджог был запланирован на 3 декабря, День Конституции СССР.

Чтобы отвлечь немцев, часть молодогвардейцев устроила концерт, который посетили и немецкие офицеры.

Ночью трое ребят пробрались на биржу и подожгли ее с помощью горючей смеси.

Немцам удалось вынести из огня лишь несгораемый шкаф. Большинство записей сгорело. Так от угона в Германию оказались спасены несколько тысяч человек.

Также молодогвардейцы устраивали засады на дорогах, громя немецкие машины.

«Зайдя к Толе Попову, с которым и отыскали Дему Фомина, захватив с собой пару гранат, автомат и пару пистолетов, мы направились окольным путем в сторону Изварино... — писал в отчете «Дни подполья» Туркенич (орфография и пунктуация сохранены — «Газеты.Ru»). — Когда Дема, подпустив на некоторое расстояние к себе машину, бросил в нее гранату, одновременно я дал очередь по окнам машины. От взрыва гранаты машина покренившись тупо стала. Я еще по окнам дал очередь и мигом с Демой бросился к ней. Добив двух подраненных офицеров-немцев мы быстро стали забирать оружие, где обнаружили: 3 парабелума, 2 пистолета, немецкий автомат и винтовку шофера. Оружие забрали и под прикрытием темноты доставили на квартиру Попова, откуда уже было переправлено к нам на склад».

В декабре членам организации удалось выпустить на свободу несколько десятков пленных красноармейцев. Кроме того, молодогвардейцы регулярно обрывали немцам телефонную и телеграфную связь, выводили из строя мельницы и автомобили, устраивали аварии на заводах.

31 декабря молодогвардейцы расклеили листовки следующего содержания:

«Смерть вам, немецкие оккупанты, и вам, их лакеи и изменники!

Заверяем вас, что вы в последний pаз встречаете у нас новый год! И не только у нас, но на всем свете. Больше вам не придется поднимать тост за «освобождение России». Сначала вас самих освободят от жизни. Красная Армия скоро уж сотрет вас с лица земли».

Молодогвардейцы готовились к вооруженному восстанию, но осуществить его не удалось. До сих пор доподлинно неизвестно, был ли в их рядах предатель или они случайно выдали себя сами. Изначально считалось, что имена подпольщиков назвал гестаповцам один из комиссаров организации, Виктор Третьякевич, но впоследствии оказалось, что он стал жертвой оговора. Третьякевич скончался еще во время разбирательств — его запытали до смерти.

Тогда предателем был признан другой член организации, Геннадий Почепцов, якобы сделавший донос по совету своего отчима Василия Громова. Согласно другой версии, Почепцов доноса не делал, но при обыске немцы обнаружили у него списки членов организации.

Накануне 1943 года несколько молодогвардейцев напали на немецкие грузовики, которые везли новогодние подарки солдатам вермахта. Случайным свидетелем произошедшего стал 12-летний мальчик, которому за молчание молодогвардейцы дали пачку сигарет. Мальчик попытался продать их на местном рынке, но это заметили немцы. На допросе мальчик указал на Почепцова, что и стало поводом для обыска.

По другой версии, ребята сами отправили мальчика на рынок торговать сигаретами, так как организации были нужны деньги.

Почепцов, Громов и Михаил Кулешов — следователь, запытавший Третьякевича — были публично казнены в 1943 году за причастность к разгрому «Молодой гвардии».

Аресты молодогвардейцев начались в первые дни января. Первыми немцы взяли Третьякевича, связного Евгения Мошкова и попытавшегося их вызволить Ивана Земнухова. Следующим стал Анатолий Попов. Далее начались массовые аресты.

Все молодогвардейцы столкнулись со страшными пытками.

«Ульяну Громову подвешивали за волосы, вырезали на спине пятиконечную звезду, отрезали грудь, прижигали тело каленым железом и раны посыпали солью, сажали на раскаленную плиту.

Пытки продолжались долго и беспощадно, но она молчала…», — писал в монографии «Подвиг во имя жизни» историк Анатолий Гордеев.

В записях Российского государственного архива социально-политической истории о Майе Пегливановой, одной из первых членов организации, говорится:

«На допросе Майя призналась, что она партизанка, и гордо бросила слова проклятия и презрения в лицо палачам. Майю пытали. Отрезали грудь, сломали ноги».

Часть ребят погибла во время пыток. Остальных вместе с трупами в ночь на 16 января 1943 года оккупанты сбросили в 58-метровый шурф краснодонской шахты №5. Поверх немцы бросили несколько шахтерских тележек и пару гранат. Всего в шахту были сброшен 71 человек — 49 молодогвардейцев и 22 члена другой подпольной партийной организации.

9 февраля были казнены еще несколько человек. Избежать ареста и казни удалось лишь 13 молодогвардейцам. Пережили Великую Отечественную войну 10.

14 февраля на рассвете в город вошли советские танки и пехота. После освобождения Краснодона изуродованные тела молодогвардейцев были подняты из шахты.

«Мы хотели доставать своих детей, — вспоминал Матвей Громов, отец Ульяны Громовой. — К копру привязали лебедку, перекинули через нее веревку, привязали к концу ее бадью.

Молодогвардейцев вытаскивали по кускам.

Родители узнавали своих детей по одежде. У Ули голова была обвязана большим черным платком, только глаз открытым остался и лицо не побилось, но косы ей фашисты выдернули».

 

 

Похороны погибших состоялись 1 марта 1943 года. Молодогвардейцы были похоронены в братской могиле в центре города. На похоронах присутствовали сотни человек, в том числе выжившие молодогвардейцы.

Ульяне Громовой, Ивану Земнухову, Олегу Кошевому, Сергею Тюленину, Любови Шевцовой посмертно были присвоены звания Героя Советского Союза. В 1990 году его удостоился Иван Турекнич. Множество участников были награждены медалью «Партизану Отечественной войны» I степени и орденом Отечественной войны I степени, шестеро — орденом Красной Звезды, трое — орденом Красного Знамени.

18 апреля 1943 года в газете «Сын отечества» вышла статья под названием «Никогда, никогда, никогда комсомольцы не будут рабами!». Три колонки были посвящены деятельности «Молодой гвардии». После этого появились статьи в «Социалистической родине» и «Ворошиловградской правде».

В 1946 году писатель Александр Фадеев написал роман «Молодая Гвардия», где воссоздал события тех дней, сохранил имена большинства действующих лиц. Позже появилась документальная повесть участника Великой Отечественной войны Кима Костенко «Это было в Краснодоне», биография Олега Кошевого «Повесть о сыне», написанная его матерью.

История «Молодой гвардии» легла в основу множества художественных и документальных фильмов, спектаклей. Именами погибших молодогвардейцев были названы десятки улиц в городах России и Украины.

Источник: https://www.gazeta.ru/science/2018/01/16_a_11614238.shtml

До дня голосования еще далеко, но уже ясно, кого из кандидатов в президенты многие СМИ и так называемые сетевые тролли выбрали в качестве мишени для разного рода «чернухи».

Для того чтобы понять, кто же стал «любимчиком» прессы и завсегдатаев социальных сетей на платной, не исключено, основе, далеко ходить не надо — достаточно включить телевизор, ну или почитать ленту в Facebook или «ВКонтакте». Это, конечно же, кандидат от КПРФ и народно-патриотических сил П. Н. Грудинин.

Трудно сказать, в какой степени он является российским Трампом, но по объему информационных помоев, которые на него чуть ли не ежедневно выливают, он американского миллиардера уже, можно сказать, догнал и перегнал.

На втором месте с довольно большим отрывом идет представитель, точнее, представительница противоположного, либерального политического спектра К.А. Собчак, кандидат «против всех». Но бывшую хозяйку «Дома 2», можно сказать, покусывают нежно.

Итак, что же пишут и говорят о претендентах?

«Продались буржую»

И официальные телеканалы, и сетевые тролли не упускают возможность рассказать о материальном положении П. Н. Грудинина. Разница только в стилистике. По телевизору для бабушек и дедушек, получающих небольшую пенсию, замечают, что коммунисты вместо привычного Г. А. Зюганова выдвинули преуспевающего предпринимателя. Тролли же в сетях для молодежи, зачастую не находящей рабочее место, пишут проще: коммунисты-де продались буржую.

При этом никто из вещающих по телевизору или строчащих посты в соцсети не говорит, как же так случилось, что бабушки и дедушки влачат жалкое существование на старости лет, а молодежь не может устроиться. Нет, цель у них другая — важно показать, что от кандидата КПРФ и народно-патриотических сил их проблемы якобы далеки.

И плевать, что начинал он свою трудовую карьеру самого низа, с подросткового возраста помогая взрослым, что по окончании вуза прошел все ступеньки карьерной лестнице в родном совхозе. Не это важно пропагандистам специального назначения — их цель посеять сомнение, что добившейся успеха человек может не забыть, с чего сам начинал, что заботы простых людей ему отнюдь не чужды.

Ни в постах троллей, ни на ТВ вы не увидите не только квитки с завидными для многих россиян зарплатами, но и великолепные дворцы, принадлежащие детям работников совхоза, ни суперсовременную школу и сказочный во всех смыслах парк, также им принадлежащие. Почему не показывают — понятно, потому что тогда ни у кого не возникнет вопрос, как и почему коммунисты поддержали вроде как капиталиста? Да потому что он в своем отдельно взятом совхозе фактически построил социализм.

И решение съезда КПРФ было демократичным — оно опиралось не только на праймериз левых сил в интернете, но и предложения внутри партии. На пленуме Бабушкинского МПО КПРФ, в котором автор этих строк участвовал, в ходе закрытого опроса большинство коммунистов высказалось за то, чтобы именно кандидатура П.Н. Грудинина была поддержана. Что и случилось.

Президентами не работали

Самый забавный, в стиле хедхантеров в компаниях довод против представителей оппозиции со стороны официозных СМИ и примкнувших к ним сетевых троллей — отсутствие опыта президентской работы. И ведь действительно, ни Грудинину слева, ни Собчак справа, ни куче других кандидатов, в отличие от действующего президента, прежде не доводилось держать в руках штурвал управления целой страной. Но ведь все руководители не сразу рождались лидерами, даже принцы в монархиях.

И если о представительнице «Дома 2» можно еще сказать, что опыт руководящей работы у нее ограничивается должностью главного редактора журнала L’Officiel, то у Грудинина его предостаточно. Впрочем, нет для него худа без добра — вся страна теперь знает, что заниматься Павлу Николаевичу довелось не только сельским хозяйством, но и строительством, например.

Понимая, что опыта политической деятельности ему, действительно, пока не хватает, и что оппоненты будут это всячески подчеркивать, П.Н. Грудинин не пытается выдать себя за знатока там, где он таковым не является. Директор совхоза все время подчеркивает, что идет на выборы не сам по себе в гордом одиночестве, а в составе команды, где у него найдутся квалифицированные советники по всем направлениям, в том числе во внешней и оборонной политике.

Что касается Собчак, то подчеркивание соперниками несерьезности ее политических амбиций, она тщательно игнорирует. Перефразируя одного из трех мушкетеров — Портоса, она баллотируется, потому что баллотируется. А для этого навыки руководящей работы не особо-то и нужны.

Туризм как улика

Многие россияне, весьма вероятно, впервые увидели Павла Грудинина не в костюме политика, а в форме горнолыжника. Его фотки на фоне заснеженных склонов в Западной Европе стали неожиданным блюдом новогоднего телевизионного меню.

Еще не отгремели торжества, а уже началось бурное обсуждение некоторыми телеведущими и кучей сетевых троллей, где и за сколько отдохнул не бедный, как он сам подчеркивает, П.Н. Грудинин — в Швейцарии, Австрии или все-таки, как он сам объявил заранее, в Германии. Эти каналы и этих «блогеров по вызову» прежде мало интересовало, за сколько оттягиваются толстосумы в том же Куршевеле или на различных лазурных берегах. Более того, они нам уже десятилетиями внушают, что считать деньги в чужом кармане якобы неприлично, что завидовать нахапавшим национальные богатства нехорошо, а предлагать национализацию несправедливо «прихватизированного» — просто катастрофа.

И на тебе какой поворот телеэкрана — буржуазная пропаганда взяла на себя миссию советского райкома, но не для всех, кто поехал за рубеж, а в отношении одного конкретного гражданина России — П.Н. Грудинина. У него и его близких, выходит, права на выезд как будто и нет.

Притом, что у многих из тех, у кого оно точно есть, не все в порядке с его практической реализацией. Мы слышим постоянно о неуклонно растущем уровне благосостояния по телевизору на его первых кнопках, который почему-то сразу же падает за пределами телеэфира. В результате многие россияне, имея, в принципе, возможность посещать самые разные страны, все чаще остаются на праздники и в отпусках дома на диване. Об этом отнюдь не радужном обстоятельстве стыдливо умалчивают.

При этом, разумеется, никто из спецпропагандистов различного калибра не сообщил, что тот же директор совхоза им. В.И. Ленина покупал путевки для своих сотрудников в Турцию. После этого становится понятно, почему они откровенно не в восторге от перспективы ухода своего начальника.

С отдыхом не повезло и К.А. Собчак. Хотя ее в поездке, якобы несовместимой со статусом кандидата в президента России, обвинили конкуренты в социально близком ей либеральном лагере. Вспыхнул даже конфликт между Ксенией Анатольевной, все время норовящей кого-то из отцов-основателей СССР перезахоронить, и начштаба у Навального Леонидом Волковым. Именно он опубликовал фотку кандидатки во время якобы корпоратива на волшебном Бали. По версии ее штаба, на сказочном острове она действительно провела три дня, но исключительно с целью сбора средств на избирательную кампанию. Видимо, там сосредоточен основной ее электорат.

Конечно, ни одна избирательная кампания не обходится без пропагандистских приемов на уровне плинтуса и чуть ниже пояса. Достаточно вспомнить хрестоматийное соревнование Б.Н. Ельцина и Г. А. Зюганова в 1996 году. Сейчас как-то подзабылось, но тогда все электронные СМИ поддерживали действующего президента. Его конкурент рисовался этаким начальником ГУЛАГа, который тут же якобы наступит, если он победит при голосовании. Сегодня пугают тем, что Грудинин, как только придет к власти, начнет массовое «раскулачивание».

Источник: https://svpressa.ru/politic/article/191534/

Я прекрасно понимаю позицию всех тех, кто считает, что выборы ничего не изменят. Да, есть вбросы, карусели, бюджетники и админресурс, которые по любому повернут результат выборов в нужную сторону. И, казалось бы, если результат предопределён, то и смысла в выборах нет.

Кроме того, объявить бойкот выборам призывает и Алексей Навальный. При всём моём уважении и понимании к нему самому и к его последователям, я вынужден жёстко раскритиковать эту затею.

Вспомните выборы в Госдуму, которые прошли в 2016-ом году. Явка была очень низкой. На выборах побывали 47,9% от общего числа избирателей.

Казалось бы, вот он, показатель незаинтересованности участия в выборах. Но как показывает сегодняшний день – низкая явка совершенно ни на что не повлияла. Да, может где-то были митинги по этому поводу, но Единая Россия так и не лишилась конституционного большинства в Госдуме.

Дело в том, что Ваша неявка как раз ничего и не решит. Админресурс никто не отменял: бюджетников нагонят столько, сколько будет нужно. По некоторым данным, число бюджетников в России составляет свыше 33 миллионов человек. Думаю, этого числа избирателей будет вполне достаточно, чтобы выборы были приняты легитимными как внутри России, так и за её пределами. Кроме того, на выборы пойдут и большинство пенсионеров, количество которых на 2017-ый год составляло 42 миллиона человек.

Выборы, так или иначе, состоятся. Придёте или нет конкретно Вы, значения не имеет, результат всё равно будет принят.

Казалось бы, в пользу того, что на выборах делать нечего говорит и стратегия администрации президента. Путин явно заинтересован (или симулирует заинтересованность) в высокой явке. Но как показывают вышеприведённые цифры, явка будет. К президентским выборам наше население традиционно показывает более высокий интерес, чем к любым другим. Зачем же Путину нужна явка? Думаю, что размазанными по всему списку кандидатов голосами он хочет подтвердить свою легитимность.

Конечно, победа с небольшим отрывом от других кандидатов (хотя бы ото всех вместе взятых) смотрится куда более убедительно и легитимно, чем тотальная победа. Поэтому в оппозиционных голосах Путин нуждается не меньше, чем в голосах за него самого.

Но количество голосов за других кандидатов повлияет не столько на внутреннее отношение к результатам выборов, сколько на внешнее. Внутри России с результатами согласятся и примут их, какими бы они не были. Да, возможно будут какие-то митинги. Может даже небольшие беспорядки. Но на деле толку от этого в ближайшей перспективе не будет. А вот на отношение Запада к российским выборам это может повлиять. Правда, по сути, это тоже ничего не изменит… Власть кивнёт на Трампа и скажет что-то типа: «Сначала у себя порядок наведите».

Почему Вы не хотите идти на выборы, мы вроде как разобрались. А теперь я попробую убедить Вас всё-таки потратить полчаса-час своего времени и проголосовать.

К сожалению, выборы сегодня – это единственный способ сменить власть. Да, способ далеко не самый лучший. Но другого нет. Митинги – это хорошо. Благодаря митингам политический деятель может поднимать протестное настроение среди населения, находить поддержку и сторонников. Да и просто показывать людям: «Вы не одни такие и правда на Вашей стороне». Иногда митинги даже приводят к неплохим результатам, как например снятие губернатора Самарской области Меркушкина в 2017-ом году (http://syzrankprf.ru/news/oblast/652-merkushkin-otpravlen-v-otstavku). Но ни один митинг не сменит правительство полностью. Как только возникнет подобная угроза – тут же начнётся жёсткое подавление оппозиционных сил. И это самое жёсткое подавление большинство россиян посчитают справедливым, ибо «нечего тут Майдан устраивать». Митинг - это диалог с властью, публичное выражение протеста, но не средство смены власти, идеологии или режима.

Опыт Вячеслава Мальцева показал, что к более решительным действиям смены власти в России не готовы ни лидеры, ни народ. Вот и получается, что выборы – наш единственный на сегодняшний день инструмент. Так стоит ли добровольно отказываться от единственного оружия?

Мне очень понравились слова Владимира Познера, произнесённые им после интервью со Стивом Возняком (создатель-проектировщик компьютеров Apple I и Apple II):

«Право голоса завоёвывалось нашими предками с великим трудом. Человек должен понимать, если он не принимает участие в выборах, то как он может жаловаться? Он как бы отстранился. В прошлых выборах Государственной думы не принимали участие больше 50% потенциальных избирателей. Что было бы, если бы эти пятьдесят процентов проголосовали не за ЕР, не за СР, не за ЛДПР, не за КПРФ, а за другую партию. Представляете, что было бы, какая бы была Государственная дума? Мне часто говорят – «Я не интересуюсь политикой, поэтому я не голосую». Но имейте в виду, политика интересуется Вами».

Теперь, собственно, о явке. Как мы уже выяснили, неявка на выборы не принесёт значительно заметных результатов или политических выгод. Высокий процент явки, наоборот, несёт хоть и мизерный, но всё-таки шанс на смену власти. Добровольно отказываться от возможности проголосовать – это всё равно что поднять белый флаг над головой: «Мы ничего не можем сделать, потому не будем даже пытаться». Это отказ от борьбы и набора опыта.

Поэтому стратегия Алексея Навального выглядит более, чем сомнительной. Электорат (сторонники) Путина придёт и проголосует. Доля оппозиционного электората откажется от голосования. Как думаете, кто от этого выиграет? С другой стороны, Алексей Навальный мог бы призвать своих сторонников голосовать за определённого кандидата – и тогда результат выборов был бы менее предсказуем.

В итоге мы получаем следующее. Путин призывает свой электорат голосовать. Навальный призывает свой электорат не голосовать. Лично у меня возникают справедливые сомнения в целях Алексея.

Да, определённую выгоду саботаж выборов Навальному принесёт. К примеру, создание иллюзии огромной поддержки. Количество людей, которые поддерживают Навального, мне не известно. Но акция отказа от выборов позволит ему приплюсовать к числу своих сторонников всех тех, кто не явился на выборы по другим причинам, не относящихся напрямую к поддержке оппозиционного лидера. Эту иллюзию, естественно, быстро развеют в СМИ, а следовательно, она не принесёт Алексею значительного прироста долговременных политических очков.

В итоге, отказ от выборов можно приравнять к согласию на продолжение полномочий действующего президента и к отказу от политической борьбы.

Помимо сказанного, думаю, не надо большого ума, чтобы понять, что чем выше явка – тем сложнее фальсифицировать результаты. Неконтролируемые вбросы и карусели приведут к тому, что на многих избирательных участках явка составит свыше 100%, что нарушит законы логики и даст оппозиции аргументированные причины для отказа принять результаты выборов. В случае контролируемых вбросов (когда количество вброшенных бюллетеней контролируется и не превышает количество общего числа избирателей), фальсификации уже не настолько значительно повлияют на результаты выборов.

По всем законам логики в явке заинтересованы все: и кандидаты от власти, и кандидаты от оппозиции, и даже сами избиратели. Поэтому я очень надеюсь, что от своего права выбора Вы, всё же, не откажетесь.

Автор: Александр Чернов. Оригинал: Почему нужно идти на выборы 2018? Мнение оппозиционера .

Материал взят из опубликованных статей, авторами которых являются:

А. М. Сергиенко - председатель Совета Белгородского отделения РУСО, п\п в отставке, кандидат исторических наук, Л. В. Богдановой, А.И. Гребнев - инженер 1 -категории, С. А. Кемельман – доктор экономических наук.

 

Уважаемые товарищи! Каждый гражданин страны, у кого стучит сердце патриота страны, кто ставит вопрос куда идет российская страна и что ждет наших будущих поколений, должен думать с кем мы сегодня, всё ли у нас благополучно.

 

С болью в сердце граждане и коммунисты в Госдуме обращаются к руководителям страны предсказывая плохой конец РФ в области экономики, социальной политики и в вопросах обороны страны. Заметим только одно: сколько бы мы ни бросали средств в топку под названием «обороноспособность», сравняться с противоположной стороной нам пока не дано, возможности наши ограничены... Это только Советскому Союзу было под силу держать военный паритет.

 

Однако, безопасность страны решается не только в сфере экономики и производства современной военной техники. Есть еще людской фактор. В истории России было много войн. Боевые подвиги наших воинов одной войны переносились на следующие. Так сложились боевые традиции нашей страны. Великая Отечественная война приумножила русские боевые традиции, в копилку она внесла столько героического, сколько не вносили все до неё российские войны.

 

Вопрос: Владимир Владимирович, не считаете ли Вы, что патриотическое воспитание молодежи разрушено полностью, в этом виноваты и Вы?

 

Поступает информация, что ряд негативных «преобразований», проводившихся в армии Сердюковым, продолжается и сегодня… А за состояние Вооруженных Сил полностью по Конституции отвечает Верховный Главнокомандующий, то есть Вы!

 

Оболганы, подвергнуты сомнениям, преданы забвению выдающиеся подвиги наших отцов и дедов, которые по праву считаются русским явлением. Зато предатели, изменники, убийцы и бандиты возводятся в ранг национальных героев. Это при Вас серьезные удары по всей системе патриотического воспитания нанес почитаемый Вами Солженицын, а также «авторитеты» Волкогонов, Радзинский, Млечин, Сванидзе и прочая рать хулителей советского периода нашей истории.

 

В условиях Вашего попустительства им на смену приходят новые антисоветчики и антисталинисты.

 

Господин Путин, Вы 9 – Мая 2017 года в День Великой победы говорили, что в труднейшем сражении с фашизмом победил народ. Вы при этом умышленно умалчиваете о том, что победу одержал советский народ.

 

Так почему Вы умышленно отсекаете слово «Советский»? Вы намеренно умалчиваете о том, что этим народом кто – то руководил.

 

Возьмите армию. Там есть командиры отделений, взводов, рот, полков. Там ест командующие армиями и фронтов. Народ сам по себе никогда не побеждал Так вот, в годы войны не только народом, всей страной руководил ИВ Сталин. Как же Вы, Владимир Владимирович, уважались на историю Великой Отечественной войны натягивать черное покрывало?

 

Идет военный парад 9 – мая 2017 года на Красной площади. Идут опытные командиры, а за ними выравнивая ряды проходят молодые солдаты перед мавзолеем, отдавая воинскую честь и дань памяти мыслителю и создателю первого рабоче-крестьянского государства. А Мавзолей задрапирован кусками фанеры. Стыдно даже перед иностранными гостями!

 

В годы войны народ и политическое руководство были едины. Именно это обстоятельство, наряду с другими источниками, сыграло свою значительную роль в разгроме врага. Призывы И.В. Сталина, выраженные языком простым и доступным, доходили до каждого человека, вселяли уверенность в неизбежности нашей Победы. Как же понимать на этом фоне бытующее мнение о том, что мы добились Победы в ВОВ «не благодаря», а «вопреки Сталину»?

 

Вот мнение по этому вопросу президента Академии военных наук М. Гареева:

 

«Меня спросил Познер как-то: «кто победил Сталин или народ?». И даже некоторые большие люди говорят, что победил народ, а руководство к победе не имеет никакого отношения».

 

Я не знаю, кто автор этой совершенно безумной идеи, что советский народ победил в этой войне вопреки руководству Сталина. Это настолько тяжелый бред, что диагноз однозначен: это шизофрения». Могу ли я, Владимир Владимирович сделать вывод о том, что если Вы до сих пор по этому поводу никого не одернули, никого, топнув ногой, не цыкнули, то Вы сами с этой шизофренией согласны?

 

Какой болью в сердце ветеранов ВОВ отзывалось решение Н. С. Хрущева переименовать город Сталинград в Волгоград! Миллионы их ушли из жизни с этой болью. Многие общественные организации в буквальном смысле слова бьются за возвращение городу прежнего имени, но тщетно. Как об стенку горох.

 

На эти обращения не реагируете и Вы.

 

Сталинградская битва – начало коренного перелома в Великой Отечественной войне. Даже иностранная общественность смотрит патриотичнее, чем Вы, Вл. Вл.

 

Приведу слова французского писателя Роже Гароди:

 

«Я считаю, что с человеческой точки зрения сталинизм стоил нам очень дорого, но надо сказать и о том, что если Европа свободна сегодня, так это благодаря Сталинграду».

 

Скажем ему спасибо, что он не потерял основу патриотизма!

 

Ежегодно 5 – августа небо Белгорода и Орла озаряется красочным разноцветьем разрывных снарядов. Это салют в честь освобождения этих городов в августе 1943 года в ходе Курской битвы. А инициатива проведения салюта принадлежит ИВ Сталину. Общественность города считают, что в городе первого салюта должен стоять памятник его автору - Верховному Главнокомандующему. Вот уже много лет белгородские коммунисты бьются над этим, но тщетно. Как горох об стенку.

 

Жаль, что Вы, Владимир Владимирович, не реагируете на это патриотическое начало.

 

Военно-патриотическое воспитание - одна из составляющих обороноспособности и безопасности страны. ВОВ внесла в эту копилку свой достойный вклад.

 

Роль Сталина в организации борьбы и победы советского народа - основная часть этого воспитания. Игнорировать это, замалчивать, искажать - преступление.

 

Сегодня политологи наперебой уверяют нас в том, что наличие ядерного меча - гарант мира, т. к. в ядерной войне погибают все. А если война будет без применения ядерного оружия, то нас прикроет система обороны, основу которой составляет ракетные комплексы С-300 и С-400. Заполучить хотя бы один комплекс С- 400 - это давняя мечта стратегов США. Для этого сегодня разыгран целый мировой спектакль якобы с серьезным конфликтом между руководством США и Турции. Россия прокладывает газопровод, чтобы Турция стала главным распределителем наших ресурсов, строит в Турции АЭС.

 

Прослеживается явный намек, что Турция получит поддержку от России армией и флотом. А что взамен? Это настоящее дружеское похлопывание Эрдоганом по плечу Путина.

 

Весть о продаже первых установок С-300 в Иран Кремль уже подтвердил. Теперь очередь за Турцией. А Турция - член НАТО и давний сателлит США. За возможность изучить С-400 Америка простит Турции все грехи и заплатит ей в десятикратном размере от продажной стоимости.

 

Ельцин тоже обнимался с «другом Биллом» Клинтоном и ради дружбы подрывал наши шахтные установки С- 20 (Сатана). И каков результат? Где Ельцин, где Клинтон? «Ошибочка, понимаешь, вышла».

 

Господин президент, продав основные элементы обороноспособности страны Турции, на что рассчитываете ВЫ?

 

В июне 2017 года ВЫ. Владимир Владимирович, говорили насколько мы успешно справляемся современными проблемами демографии. Требуется уточнение.

 

Почему демографический кризис бьет в основном по русской нации?

 

Если численность русского населения в 2002 году было 81,3 %, от общего населения России, в 2016 году составил только 75 %. Здесь обман или ошибка? Почему Вы, Владимир Владимирович, говоря о демографической ситуации, даже не упоминаете об ускоренном вымирании русского народа, угрожающем нашей национальной безопасности? Не пора ли государству разработать и принять чрезвычайную программу возрождения русского народа?

 

За четверть века существования РФ её ВВП не достиг уровня ВВП РСФСР 1989 года, тогда как большинство стран мира данный показатель за это время удвоился или утроился, а в Китае _ в 12 раз. В результате доля России в мировом ВВП сократилась с 9 до 3 %, а доля Китая выросла с 3 до 18 %. Следовательно, экономическая политика РФ терпит полный крах.

 

За 30 лет из которых 15 –под руководством В.В. Путина корежить страну, лишать жизни миллионов людей, чтобы оказаться на дне пропасти, откуда не видно света - это значит мы живем в полном соответствии с планом американских экономистов.

 

Владимир Владимирович, зачем Вы упорно продолжаете явно провальную экономическую политику?

 

Когда Вы выступите перед населением с разьяснением почему по европейским стандартам 85 % нашего населения считаются бедными.

 

Почему половина российского годового ВВП уходит за рубеж (главным образом в США), а половину другой половины присваивают 500 самых богатых семей?

 

Вы три срока (нарушая Конституцию РФ) находитесь президентом страны, и мы хотим услышать Ваш ответ: почему вопреки Вашим заявлениям усиленно проводится коммерциализация образования, науки, здравоохранения, особенно фармацевтика, и усиливается погром отечественной научно-образовательной сферы?

 

Финансовые внутренние потоки тромбированы, но исправно действует в направлении оффшоров. Создается видимость борьбы с оффшорами. Но как власть откажется от оффшоров, если она и её родня в первых рядах офшоризаторов.

 

Населению страны насаждается новая массовая культура. К примеру, почти по всем каналам ТВ показывают сериалы, начиненные убийствами, расстрелами, предательствами, оборотнями, любовными треугольниками и прочими мерзостями.

 

Даже сериал «Тихий Дон» умудрились превратить в безыдейное братоубийственное казачье побоище. А какой канал смотрите, Вы, Владимир Владимирович? Населению страны подчеркивается повсеместная жестокость: если на Западе малых детей пускают на органы, несмотря на их душераздирающие крики, если в цирках с дрессированными животными их нещадно бьют ради получения крупного капитала, российское население не воспримет этого. А у нас спокойно говорят, что в Америке усыновляют детей, а там вдруг они исчезают. Какой обман! Какой ужас!

 

Вам все это давно известно, но Вы, Владимир Владимирович, ни разу не подняли вопрос о запрете этого человеческого зверства.

 

Прежде чем что-то говорить, надо набраться смелости мысленно поставить себя на место этих несчастных.

 

Уже 25 лет из страны утекает капитал в больших, все время в возрастающих объёмах.

 

Это не только и не столько отток из России финансов, которые должны принадлежать народу. Это утечка русских ценностей на Запад, которые накапливались в России столетиями, это утечка русского духа и русской духовности. Это потеря так необходимого единения народа и власти. Это утечка мозгов, талантов и науки, завершившаяся разгромом Российской Академии Наук.

 

Господин президент, что Вы сделали за 15 лет своего правления по остановке утечки молодых ученых из России?

 

И. В. Сталин еще 1946 году отказался признать доллар международной валютой. Советское правительство обеспечило золотую основу рубля и рубль стал международной валютой в социалистических странах. В итоге разрушенная на 30 % войной страна была восстановлена за одну пятилетку. Невероятно, но факт.

 

Господин президент, есть ли у Вас план восстановления экономики России, если есть, то за сколько пятилеток?

 

В 1958 году американо- канадская земельная комиссия установила в Оренбуржье сорта пшеницы с самым высоким процентом лейковины – 11-12%, тогда как у канадской пшеницы всего 9%. Установлено, что самое высокоплодородная чернозём находится в Советском Союзе. На этой земле при создании должных условий можно выращивать не только злаков, но и овощей и любых фруктов. А у нас разгромлен АПК, хозяйства коллективных сельхозпроизводителей. По высказыванию специалистов с\х, Россия в силах прокормить пол мира. Можете ли представить себе накормить Россию сладкими мягкими сызранскими помидорами, чем завозить каменные и невкусные из Турции?

 

Владимир Владимирович, чем не угодило российское сельское хозяйство, чтобы его так варварски разгромить?

 

Теперь обычное явление разговоры на совещаниях, собраниях, в коллективах 0 нехватке денег. Это ведь всем известно, что мы находимся в зависимости от Западных банков, еще кое – кто из правительства отчитывается перед этими банками.

 

Господин президент, мы за все время Вашего президентства ни разу не слышали, что Вы боретесь за самостоятельность по финансам от Западных банков. Не думаете ли Вы управлять так Российским государством, баллотируясь на следующий срок?

 

Напоследок привожу письмо гр. Л.В.Богдановой в редакцию «Советская Россия»

 

…Шоу с выдвижением уже началось - одни и те же лица плюс мадам Собчак. Тошно смотреть! И кто бы сомневался, что Владимир Владимирович Путин будет баллотироваться вновь, ведь Запад уверен в его победе с его – то 80 % рейтинга. Только вот кто в эти рейтинги верит? Путина не уважаю, не верю и не прощаю:

1. За «верность делу Ельцина», за Ельцин – центр.

2. За разгром и унижение Родины, за «дружбу» и подчинение американцам и гейропам.

3. За друзей – олигархов и нищету нашего всетерпеливого народа.

4. За заколоченный мовзолей, плевки путинистов на нашу советскую жизнь,

5. За правительство Медведева, из «своих» - неумных, непорядочных.

6. За то, что в тюрмы « закрывают»протестующих против того режима.

7. За наших детей и внуков, вынужденных искать работу в столицах и жить по чужим углам, потому что дома работы нет.

8. За болезнь детей, для лечения которых просят деньги на всех телеканалах

и газетах у полунищего народа, в то время как миллиарды уплывают в чьи – то карманы.

Разве это народный президент? Это президент буржуев и холуев.

 

Автор: Р. Т. Биглов

Представляем Вашему вниманию таблицу, которую составил Maciej Jaroszewski, плотник, проживающий и работающий в Польше. Матею 49 лет, потому он имеет полное право сравнить жизнь в Польше при коммунизме с жизнью при капитализме.

Небольшое предисловие от Матея:

"В 70-80-ые годы в Польше говорили скорее не о коммунистической, а о социалистической системе государства. Ситуация отличалась от большинства стран тем, что большинство сельских хозяйств были небольшими и частными. Было много частных местных ремесленников. Кроме того, Католическая церковь имела очень сильные позиции.

Я понимаю, что я не экономист, не политик, я всего лишь плотник. Но именно обычные люди говорят то, чего не напишут в газетах. Быть может Вы не увидите здесь для себя ничего нового, но среди моих земляков это может быть воспринято так же, как богохульство. Тем не менее, шокировать тоже иногда необходимо, чтобы оппонент увидел, что его мышление - одностороннее".

В своём послании Maciej просил ещё раз отметить, что изложенное мнение - это мнение простого рабочего человека. Это частное мнение и суждение, оно не отражает мнение большинства (хотя и может совпадать с ним). Система оценки: любое событие или положение имеет как плюсы, так и минусы. Поэтому в таблице Матея Вы увидите и то, и другое. Естественно, что чем больше плюсов - тем лучше Автор относится к тому или иному положению. И наоборот.

Тема	Коммунизм (Польша 1970-1989)	Оценка	Капитализм (Польша 1990-2017)	Оценка
Межличностные отношения	Много хамства в кабинетах и офисах. Среди населения значительно преобладает доброта и взаимопомощь.	-/+++	Очень много хамства, особенно среди людей "в костюмах и галстуках". Атрофия доброты и культуры взаимопомощи.	---/+
Цинизм и небрежность власти по отношению к простому человеку	Высокая	--/+	Высокая	---
	Средняя	-/++	Средняя	--/+
	Низкая	++/-	Низкая	--/+
Перспективы для молодёжи, карьера, работа	8-часовой рабочий день, отсутствие угрозы сокращений и увольнений. Обеспечение безопасности рабочего места, хорошее отношение к рабочим. Небольшая, но регулярная зарплата. Выжить легко, но добиться больших достижений сложно.	++/-	"Спам" работы (работать приходится много). На выбор есть только две возможности: либо перебираться на запад, либо работать за низкую (рабскую) оплату на различные корпорации. Почти все живут в кредит.	---
Квартира, недвижимость, жильё	Общежитие, ожидание квартиры по 20 лет. Собственное жильё сегодня стало основным капиталом многих семей. Благодаря многоэтажкам, построенным до 1989 года, поляков сегодня на пару миллионов больше.	-/+	Заоблачная стоимость земельных участков и жилья. Рабочий человек вынужден либо покидать страну, либо брать жильё в кредит и жить в постоянном страхе лишиться крыши над головой.	---
Дети	Золотое время для семей. очень скромное, но уверенное материальное положение. Широко распространены многодетные семьи. Много бесплатных или очень дешёвых возможностей для занятия спортом и отдыха. Хорошее качество школьного и профессионального образования.	++/-	Нет времени, сил и часто даже средств на детей. У обеспеченных людей нет желания заводить детей. Для развития (спорт, отдых, образование) много элитных и очень дорогих вариантов. Вымирание сёл и посёлков, образование в школах на очень низком уровне.	---
Малый бизнес	Ремесло востребовано везде, а потому и выгодно. Но возможностей для развития во что-то более крупное не было.	+/-	Блат (кумовство) и коррупция - залог успешного развития. Без связей очень сложно развить своё дело.	--/+
Преследования оппозиции	Горстка оппозиции сознательно принимает на себя риск конфронтации с властью. Это самые смелые люди и они совсем не были беззащитными. Их защищала известность (слава), образование и контакты с западом. Каждые 10 лет жертвы среди бастующих рабочих.	<	Преследование слабых, особенно тех, что не имеют знаний, образования, возможности обороны. их единственная цель - спокойная жизнь. 27 лет непрерывных жертв из-за безнадёжности среди рабочих, молодёжи, стариков и детей*.	<
Пропаганда и идеология	Пропаганда труда, образа трудового человека и простой жизни. Этот идеал частично может быть реализован даже в кризисе.	+/-	Навязчивое форсирование идеи роскоши и фактического рабства. Образ богатого бизнесмена, который, разумеется, для большинства людей недостижим. Фактическое презрение к обычной (не роскошной) жизни и работе.	---
Личная свобода	Фактическая свобода религии и убеждений среди простых людей. Запрет на публикации и демонстрации с противоречащим власти мнением. Кроме работы у человека остаётся время на социальную жизнь и хобби.	++/-	Борьба за выживание или за минимум свободного времени (или то, или другое). Свободная публикация любой чуши, религия падает до уровня политического бизнеса. Ограничение пространства внутренней свободы**.	---/+

*От переохлаждения каждый год погибает около 150 человек. В основном, это бывшие рабочие, оказавшиеся без крыши над головой. Это последствия закрытия заводов и выселения из жилья. Велико количество самоубийств из-за проблем с деньгами. Нередки случаи, когда дети и подростки предоставлены сами себе из-за того, что родители работают чуть ли не круглыми сутками, а то и вовсе уезжают работать на запад.
**Бытие формирует сознание.

У Матея есть мечта. Он любит путешествовать и проявляет большой интерес к русской культуре, к русскому народу. Потому он очень хочет побывать в России. Но его цель - не только осмотр местных достопримечательностей. Он хочет поработать на местном заводе, чтобы лучше проникнуться "духом русского народа", узнать людей и их проблемы.

Но... Скажите, сильно ли отличаются сегодняшние Польша и Россия? Сильно ли отличаются проблемы и заботы Польского и Российского трудовых народов? Можем ли мы похвастаться отсутствием коррупции, заботой о гражданах, высоким уровнем образования или чем-либо ещё? Мы гордимся какими-то эфемерными и не несущими пользы для простых людей вещами - резкими высказываниями президента, противопостановлением нашей страны всему миру, неосязаемыми "духовными скрепами" и т. д.

Но ни сама гордость, ни её плоды не несут нам ни капли пользы. Зато плоды этой гордости без зазрения совести используются властью и крупным бизнесом, обеспечивая их дешёвой рабской силой и покладистыми гражданами, готовыми в любой момент ещё туже "затянуть пояса", лишь бы было чем гордиться.

В России много проблем. Но название у них одно и на все времена - капитализм. Население России сильно расслоилось на классы. И суть в том, что бизнесмен во власти никогда не будет преследовать интересы рабочего человека. Он будет преследовать только собственные интересы и интересы своего класса. Так же и любой представитель силовых структур будет реализовывать свои "наполеонистические" амбиции, развязывая войны, обостряя внешнюю политическую обстановку и подавляя любые политические силы внутри страны.

К выбору президента нужно подходить ответственно. А задача любой политической партии - подобрать кандидата, который будет защищать интересы жителей его города, страны, области. На выборы президента в 2018-ом году партия КПРФ предлагает кандидата Грудинина Павла Николаевича.

Читайте также: Почему Грудинин?

Предлагаем Вам к просмотру документальный фильм «Формула Грудинина».

В фильме повествуется о ЗАО «Совхоз имени Ленина». На сегодняшний день ЗАО «Совхоз имени Ленина» представляет собой многопрофильное хозяйство, основной деятельностью которого является выращивание сельхозпродукции. Помимо этого, предприятие выпускает соки «Удачный». Также компания активно развивается в секторе животноводства. На российском рынке сельхозпродукции ЗАО «Совхоз имени Ленина» считается одним из крупнейших предприятий, занимающихся выращиванием земляники.

Кроме своей основной деятельности, предприятие проводит активную социальную политику.

Директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» – Грудинин Павел Николаевич.

Фильм доступен по ссылке: Формула Грудинина.

Где герои рождаются? Когда читаешь о Зое Космодемьянской или что-то смотришь, слушаешь о ней, привычно воспринимаешь: московская школьница-комсомолка. И это правильно. Однако многие считают, что и родилась она в столице. А между тем по рождению Зоя — тамбовская.

Есть на этой земле, во глубине России, старинное село Осино-Гай, известное ранее как Осиновые Гаи, а основанное, представьте себе, по указу Петра Великого от 18 марта 1702 года. То есть в нынешнем 2017-м ему исполнилось 315 лет. Так вот к этой дате замечательный человек, родившийся здесь, как и Зоя, написал и выпустил интереснейшую книгу под названием «Сторонка родная».

ЗОВУТ этого человека, перед которым я искренне преклоняюсь (и не я один, конечно!), Сергей Иванович Полянский. По профессии — учитель. Окончив здешнюю школу, почти полвека в ней преподавал. И тут же действует возглавляемый им уникальный музей, который через два года отметит своё пятидесятилетие.

В чём же уникальность музея? Скажу так: прежде всего — в личности его руководителя.

Не знаю, смогу ли это передать, но начну с памятной для меня первой встречи. Рвался сюда я очень давно, а получилось приехать только в тяжёлом 1998-м, накануне 75-летия со дня рождения Зои Космодемьянской. Замечу, что трёхсотлетние Осиновые Гаи, а по-теперешнему — Осино-Гай, далеко и от областного центра, и от железной дороги, и от магистральных шоссе. Но люди из самых разных мест стремились побывать здесь ещё с тех пор, как стало известно о подвиге Зои.

Когда я приехал, был солнечный июньский день, и утопающее в зелени село будто вздохнуло и расправилось после затяжных дождей под необыкновенно синим небом. Заведующий музеем встретил радушно у входа в двухэтажное школьное здание, где поджидала также группа других приехавших посетителей.

— Что ж, товарищи, — сказал он, — можно начинать.

И НАЧАЛОСЬ… Да, началось чудо! Официальное название понятно какое: экскурсия. Сколько их, музейных экскурсий, довелось пройти мне на своём веку. Всегда думал о трудной роли того, кто должен изо дня в день, причём неоднократно и подряд, повторять фактически одно и то же. Далеко не каждому удаётся годами быть интересным для слушателей.

Я подумал было об этом и на сей раз, но одновременно почувствовал себя уже вовлечённым, втянутым в рассказ, начатый нашим ведущим. Если честно, никаких особых откровений я не ждал, поскольку жизнь Зои вроде бы изучил к тому времени досконально. Однако вдруг услышал нечто для меня незнакомое. А ещё в самой интонации, в негромком, но каком-то доверительном, покоряющем и даже завораживающем голосе экскурсовода было то, что полностью захватило, как я понял, и меня, и всех рядом со мной.

Группа оказалась большая и разновозрастная, от ветеранов до школьников. Но замерли, сосредоточились одинаково. Что называется, затаив дыхание. А когда Сергей Иванович стал говорить о пытках, которые пришлось Зое выдержать, о казни в Петрищеве и затем про опознание выкопанной из могилы девушки, на которое привезли Любовь Тимофеевну, Зоину маму, почти все вокруг меня (и я тоже!) прослезились.

Кстати, из того рассказа я впервые узнал, что после перенесённого при опознании потрясения Любовь Тимофеевна не только поседела, но и почти полностью утратила слух.

— Она сама мне об этом рассказывала, — добавил Сергей Иванович.

А меня с новой силой пронзило и обожгло гнусное бесстыдство клеветников, карикатурно изобразивших в «Аргументах и фактах» ту трагическую для матери сцену опознания…

ДА, ЭТО БЫЛО время 1990-х, когда клевета на подвиг и личность Зои достигла, можно сказать, своего пика. И естественно, что после изумительного рассказа экскурсовода, так глубоко всех взволновавшего, начались в первую очередь вопросы, связанные с попытками «развенчать» героиню. Как же уверенно и убедительно, не изменяя отмеченной мной сдержанности, но кипя сквозь неё страстным возмущением, опровергал Сергей Иванович все вымыслы о прославленной землячке!

Потом было много и других вопросов, на которые следовали ответы не менее исчерпывающие. Особенно о том, что касалось родного села Зои и Шуры Космодемьянских. Брат её ведь тоже родился здесь: она — в 1923-м, а он — в 1925-м. Когда в 1929 году их семья уехала из Осиновых Гаёв, Шура и сестра приезжали сюда летом — к бабушке и дедушке.

Это я к тому, что музей в Осино-Гае правомерно посвящён сразу трём Героям Советского Союза, родившимся здесь. Кроме Зои и Александра Космодемьянских, есть ещё Степан Николаевич Перекальский, о котором тогда, при первом посещении такого прекрасного музея, к стыду своему, я совсем ничего не знал.

Короче говоря, проводив туристскую группу к её автобусам и оставшись вдвоём с заведующим музеем, я мысленно уже принял решение, что останусь здесь, в Осино-Гае, не на один день, как запланировал раньше, а на несколько. Правда, проблема: где жить? Гостиницы в селе не предусмотрено…

Волей-неволей, но оказался я постояльцем (едва не на целую неделю!) в доме гостеприимного Сергея Ивановича Полянского. Тесноватый домик, прямо скажу, да и на то время как раз гостил тут ещё брат хозяина, приехавший из Липецка. Однако в тесноте — не в обиде. Я же за эту неделю, счастливую для меня, не только ближе познакомился, а и сдружился с человеком поистине удивительным.

Удивили меня, в лучшем смысле этого слова, редкостное знание Сергеем Ивановичем истории родного села и столь же редкостная любовь к нему. Нет, наверное, правильнее поменять местами: сперва любовь. Только искреннее и глубокое чувство может продиктовать человеку такое неутолимое стремление знать всё о месте, где ты живёшь, и о людях, которые зовутся твоими земляками.

Вот и удивило: в Осино-Гае ведь сотни жителей, а мой новый знакомый, оказалось, знает родословную буквально каждого из них!

Меня-то, давно задумавшего книгу о Зое, как вы понимаете, интересовали те, которые могли вспомнить что-нибудь про семью Космодемьянских, про Зою и Шуру, их родителей и дедушек-бабушек. И, само собой разумеется, от Полянского я сразу узнал имена всех тех из них, кто на тот момент был ещё жив. Он же, дорогой Сергей Иванович, прихрамывая и опираясь на неразлучную палочку, сопровождал меня в походах по селу, когда наведывались мы то в один дом, то в другой, выслушивая бесценные для меня рассказы.

У самого Полянского многое из этих рассказов, конечно, было уже записано. Однако услышать воспоминания вживую — дорогого стоит. Спасибо вам неизбывное, Сергей Иванович, за те наши походы и беседы, великое спасибо. Тем более что люди уходят, и вот на днях вы мне сообщили грустную новость: не стало Тамары Григорьевны Подымовой.

Увы, той самой учительницы-пенсионерки, которая так много интересного помнила о Зое. Девчонкой была в её компании каждое лето и купалась с ней в здешней речке Кашме. Приведу лишь несколько строк из моего разговора с ней:

«— А с кем Зоя дружила больше всего?

— С Шурой Подымовой. А за Шурой ухаживал Саша Филатов, поэтому они ходили часто втроём. Бывал с ними ещё Сеня Кожаринов. Я-то намного моложе их была, а они Зоины ровесники…

— И какие судьбы у них?

— Судьбы таковы. Они все были на фронте. Саша Филатов — офицером в пехоте, Сеня — на Балтике моряком, и Шура тоже воевала — стрелком-радистом в авиации. Для меня это какое-то необыкновенное поколение, самое честное и самое светлое…»

Вы уже представили, какие земляки были у Зои и Шуры Космодемьянских? Тогда, во время первого своего приезда в Осино-Гай и среди бесконечных наших разговоров с Сергеем Ивановичем Полянским, я очень обрадовался, когда услышал от него (правда, мимолётно и не вполне уверенно), что хотелось бы ему написать книгу о родном селе и земляках. Стал горячо убеждать его: обязательно надо это сделать!..

ПРОШЛО без малого двадцать лет. Книга — передо мной. Великолепная. Как говорится, по форме и по содержанию.

Не насмотрюсь на обложку, где такой родной вид русского села в зелени деревьев, под сенью голубого неба с белоснежными облачками. А фотографии, которыми насыщены страницы (не парадные, самые будничные!), — это ведь и есть подлинные документы времени.

Читаю, перечитываю. Уже не один раз. И слышится мне ваш особенный голос, Сергей Иванович. Негромкий и непритязательный, но именно непритязательностью своей и честной простотой покоряющий как посетителей в созданном вами музее, так и, уверен, теперь вот читателей вашей книги.

Напрасно, даже не единожды, словно извиняясь, оговариваетесь, что вы не писатель. Здесь вовсе не писательские изыски обеспечивают успех. Вот в то, что трудились над книгой с высокой ответственностью и большим волнением, — верю безусловно. Да и можете ли вы иначе?

Сколько судеб охватили, призвав свою память и работая в архивах, беседуя со старожилами и расспрашивая их о том, как они жили, трудились, воевали с врагами! Судьбы у людей подчас очень нелёгкие, и вы не сглаживаете этого. Трудное время выпало им. Но, замечу, и героическое. Отстоять Родину от злейших врагов, которые шли к нам, чтобы уничтожить наш народ, — это можно было только всенародным подвигом. На фронте и в тылу. Вы через жизнь и дела своих земляков хорошо это показали.

Отличный эпиграф выбрали к вашему повествованию — из стихов тамбовского поэта И. Кучина:

Родимый край,

Там высока твоя звезда:

Твоё село — Осино-Гай —

На картах мира навсегда.

Это не только поэтически, но также исторически точно: звезда Зои Космодемьянской стала звездой обычного русского села, отмеченного теперь на картах мира. Но вы в своей книге ярко раскрыли небывало массовый характер советского героизма. Сама Зоя, её брат и её земляки — убедительнейшее тому подтверждение.

Вот третий Герой Советского Союза из Осино-Гая — Степан Николаевич Перекальский. Участник Гражданской войны и кадровый командир Красной Армии, он главный свой подвиг совершил при освобождении Курска 8 февраля 1943 года. Несмотря на яростное сопротивление врага, части 322-й стрелковой дивизии под командованием подполковника С.Н. Перекальского с утра ворвались в город и завязали уличные бои. К исходу дня Курск был полностью освобождён, но командир дивизии, находившийся на переднем крае, получил смертельное ранение.

Из книги узнаёшь и о детстве будущего героя: «Когда ему шёл девятый год, он вынужден был зарабатывать себе кусок хлеба сам, так как семья была многодетная, бедная, и одному главе семьи Николаю Александровичу содержать её было не по силам. Маленький Степан нанялся батрачить к кулаку Сивкову, который жил в своём поместье недалеко от Перекальских. У Сивковых был огромный сад, водяная мельница, рукава от которой пересекали сад в нескольких направлениях. Степан должен был охранять этот сад от таких же мальчишек, как он сам. За сорванное яблоко, потоптанную траву или другую какую мелкую провинность его строго наказывали».

АВТОР СООБЩАЕТ, что после начала Великой Отечественной село проводило на фронт 769 человек и 389 из них навсегда остались лежать в земле, сложив свои головы при защите Родины. В книге — поимённые списки погибших и тех, кто вернулся с Победой. Между прочим, в первом из этих списков я насчитал 13 Перекальских и 20 Полянских, а во втором, соответственно, 4 и 24 человека с этими местными фамилиями. Говорит о чём-то?

Хочется многое из книги процитировать, да места нет. Не удержусь под конец и приведу только кусочек записанных С.И. Полянским воспоминаний Сергея Николаевича Логинова, полковника в отставке, выпускника здешней школы 1942 года:

«Летом этого года нас, молодёжь, собрали в клубе, и председатель сельского Совета поставил вопрос: «Чем вы, односельчане, можете ответить на подвиг Зои Космодемьянской?» И 32 человека подали заявления с просьбой направить их в армию, в том числе и я. Тогда мне было 17 лет. Я окончил курсы в Мценске, воевал в пехоте. Прошёл с боями от Орла до Берлина. Дослужился до старшего лейтенанта. За боевые заслуги награждён орденами Отечественной войны I и II степени, Красной Звезды, медалями «За отвагу», «За взятие Кёнигсберга», «За освобождение Варшавы», «За взятие Берлина»...

Когда воевал в Восточной Пруссии, где был и мой отец, однажды открыл газету «Правда» и узнал, что здесь же воюет Саша Космодемьянский. Думаю: вот бы нам встретиться! Но не получилось. А с Сашей Космодемьянским нас связывала большая дружба...»

Сергей Николаевич Полянский запечатлел десятки воспоминаний своих односельчан, которым жить теперь вечно. О славе для себя скромнейший этот человек никогда не пёкся. Но справедливо принято говорить, что слава сама найдёт достойного.

Во всяком случае богатейшим собранием материалов музея и этой драгоценной книгой подвижник из Осино-Гая тоже увековечен, как и его герои-земляки.

29 ноября исполнится 76 лет с того дня, когда в подмосковной деревне Петрищево после зверских пыток немецко-фашистские захватчики казнили восемнадцатилетнюю героиню-комсомолку Зою Космодемьянскую.

Источник: газета "Правда" - http://gazeta-pravda.ru/issue/131-30628-24-27-noyabrya-2017-goda/khranitel-pamyati-na-rodine-zoi/, автор: Виктор Кожемяко

После воссоединения Крыма с Россией в США считают нашу страну одной из главных угроз своей национальной безопасности. Таким врагом, против которого все средства хороши. Гоня злобную волну русофобии, американцы наращивают военный бюджет, разрабатывают оперативные планы военного столкновения с Россией. Учитывая, как легко США сами или через своих союзников и сателлитов разжигают военные конфликты по всему миру, отрицать угрозу вооружённой агрессии против нашей страны и не готовиться к её отражению было бы непростительной, роковой ошибкой. Ещё древние говорили: «Хочешь мира, готовься к войне». Но готова ли к войне сегодняшняя Россия? И в военном отношении, и морально-психологически? На вопросы в студии программы «Точка зрения» на телеканале «Красная Линия» отвечали председатель Общероссийского политического движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» генерал-лейтенант Виктор Соболев (по скайпу), главный политический советник Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова Вячеслав Тетёкин, доктор военных наук капитан 1 ранга запаса Константин Сивков, обозреватель газеты «Военно-промышленный курьер» полковник в отставке Олег Фаличев, военный обозреватель подполковник ВВС запаса Александр Жилин.

Вячеслав ТЕТЁКИН. Прежде всего напомню, что в ходе так называемых реформ наши Вооружённые силы подвергались систематическому разгрому в течение двух с лишним десятилетий. Апофеозом стала деятельность господина Сердюкова, уничтожавшего армию целенаправленно и системно. И хотя после смены руководства министерства обороны прошло уже пять лет, наши Вооружённые силы ещё не оправились от чудовищного погрома, учинённого сердюковской «командой». Сегодня оборона страны объявлена государственным приоритетом, однако в условиях экономического кризиса армия и оборонный комплекс не получают необходимых ресурсов, и говорить о восстановлении обороноспособности страны не приходится: к серьёзным военным действиям Россия, мягко говоря, не очень готова. И это несмотря на то, что третья мировая война, развязанная американским империализмом, по факту уже началась, идёт в разных точках мира.

Константин СИВКОВ. При этом Вооружённые силы России, с учётом их фактического численного состава, способны решать задачи только в локальной войне небольшого масштаба. Реальная боевая группировка, которой мы можем располагать, — 100—150 тысяч военнослужащих. По моим оценкам, численный состав сухопутных войск на восточном направлении не превышает 50—70 тысяч человек. На западе аналогичная картина: там мы имеем всего три-четыре боеспособные бригады и две-три дивизии. Исходя из оперативных нормативов, эти войска могут занять оборону на полосе всего лишь в 50—70 километров. И это на огромном пространстве от Чёрного моря до Балтики! У противника полное превосходство в живой силе, в авиации же оно — десятикратное. Так что говорить о том, что наши Вооружённые силы способны решать задачи по всему спектру военных угроз, не приходится. Мирное небо над нашими головами сегодня во многом обеспечивает ядерный потенциал, доставшийся в наследство от Советского Союза.

Виктор СОБОЛЕВ. Уповать только на ракетно-ядерный потенциал в качестве главного средства обороны нельзя. Поэтому надо понимать, чего мы лишились в результате так называемых реформ и что нам предстоит восстанавливать. В ходе сердюковских «реформ» разрушена система управления Вооружёнными силами. Штатная численность главкоматов видов Вооружённых сил сократилась более чем в десять раз. Ликвидированы военные округа — вместо них создали военно-стратегические командования, а в результате разрушили организационно-штатную структуру управления войсками. Разрушена система тылового и технического обеспечения. Разрушена система военного образования. Наконец, разрушена главная составляющая боевой готовности — мобилизационная готовность. В условиях военного времени численность Российской армии не превысит одного миллиона человек. Отразить массированную военную агрессию мы не сможем.

Но почему в течение десятилетий разрушали армию? Считалось, что серьёзных геополитических противников у России просто нет. Поэтому нам достаточно небольшой мобильной армии, готовой лишь к борьбе с незаконными вооружёнными формированиями, с так называемыми террористами. И когда президент США Б. Обама заявил, что Россия для Америки — враг номер один, это прозвучало как гром среди ясного неба. Оказалось, что к войне с серьёзным геополитическим противником мы не готовы.

Какова же военная стратегия США по отношению к России? Прежде всего нанести глобальный обезоруживающий удар по нашим ядерным силам. Поэтому у нас должен быть отдельный вид вооружённых сил, которые способны отразить это нападение, — войска военно-космической обороны. Их надо создавать, денег на это жалеть нельзя.

Кроме того, мы должны боеготовыми частями и соединениями сухопутных войск и сил флота прикрыть государственную границу на тех стратегических направлениях, откуда исходит угроза. Таких войск у нас сегодня не осталось. Их надо возродить, увеличив численность. Наконец, нужно восстановить систему мобилизационной готовности. Тогда сумеем разгромить возможного агрессора, принудить его к миру на выгодных для России условиях.

Часто говорят: на армию и оборону у России нет денег. Это неправда. Деньги есть, просто они уходят в офшоры, за рубеж. Причём выводят их не только частные фирмы, но и государственные организации. Только в прошлом году министерство финансов России потратило на покупку американских облигаций почти сто миллиардов долларов. За прошедшие годы из страны вывели триллионы долларов, а нам говорят, что денег нет.

Александр ЖИЛИН. Исходя из той картины, которую обрисовали мои коллеги, могу сказать, что наш главный противник сегодня — это не НАТО и даже не США. Наш главный противник — экономический блок правительства. Именно либералы в правительстве говорят, что не надо финансировать армию, не надо финансировать оборонно-промышленный комплекс, не надо финансировать военное образование. Провалы в обороне начинаются с этого. Поэтому, не убрав либералов из властных кабинетов, проблему обороноспособности страны не решить.

Олег ФАЛИЧЕВ. Согласен со всеми выступавшими, но хотел бы напомнить ленинскую мысль о том, что войны выигрывают не армии, а народы. Одной только армией никакую войну не выиграешь. Поэтому вопрос надо поставить так: готовы ли народ, страна, государство к войне? Думаю, что ответ будет неутешительным. Экономический рост в России практически отсутствует, валовой внутренний продукт в десять раз меньше ВВП США. Золотовалютные запасы хранятся в западных банках. Эти средства не расходуются на развитие нашей промышленности, в том числе оборонно-промышленного комплекса.

Константин СИВКОВ. Официальные СМИ формируют сегодня образ простого россиянина как патриота и бессребреника. Но кто хозяин в российском обществе? Буржуй, капиталист, индивидуалист, циник, которому до фонаря интересы России. И это создаёт очень опасную ситуацию, которая может больно аукнуться в случае большой войны.

Александр ЖИЛИН. Армия в сегодняшней России по своему составу осталась рабоче-крестьянской. Но страна действительно принадлежит буржуям. И этот конфликт нарастает. А кроме того, коммерциализация всего и вся ведёт к размыванию боевого духа, разрушает монолит армии. Иначе и быть не может, когда доходы высших командиров и обычных офицеров отличаются в десятки, а в некоторых случаях в сотни раз. И ведь кто это делает? Разве американцы? Нет. Делают это наши правители. Поэтому, чтобы укреплять оборону, укреплять боевой дух России, в первую очередь нужна национально ориентированная власть.

Программу «Точка зрения» («Когда враг у ворот») смотрите на сайте телеканала «Красная Линия» по адресу  http://www.rline.tv.

Доброе кино по выходным

МИЛАЯ ДЕВУШКА Катя влюбилась в весёлого и обаятельного передовика производства. Но её чувство оказалось безответным. Девушка не пожелала тратить время на пустые страдания и тоже стала передовиком.

Заведующий секцией готового платья Михаил Иванович Крылов, в прошлом майор Советской Армии, уверен: каждый должен лично отвечать за то, что он делает. И если швейная фабрика выпускает костюмы, которые не нравятся покупателям, — это прежде всего вина директора фабрики. Даже если этот директор — очень красивая женщина и нравится самому Михаилу Крылову.

Скромный учитель астрономии открыл звезду, которой нет ни в одном каталоге звёздного неба. И подарил её таинственной незнакомке, волей судьбы оказавшейся в скучном провинциальном городке.

Что же объединяет всех этих людей? Они на своём примере доказали, что, если не ладится личная жизнь, необходимо всю свою неизрасходованную энергию переключить на что-то другое. Главное — созидательное. Об этом фильмы «Доброе утро», «За витриной универмага» и «Безымянная звезда», которые «Красная Линия» предлагает к просмотру на следующей неделе.

Источник: газета "Правда" - http://gazeta-pravda.ru/issue/131-30628-24-27-noyabrya-2017-goda/kogda-vrag-u-vorot/, автор: Юрий Мелитонян.