Если следовать теории безграничной военной мощи Северо-Атлантического альянса, то можно легко зайти в тупик в свете недавних событий со сбитым турецким "Фантомом". Ведь в таком случае этот инцидент должен был явиться настоящим подарком для западной военщины и развязать ей руки. Однако ничего из прежнего репертуара "рассадников демократии" мир не увидел.
Что собственно произошло? Сбит турецкий военный самолёт, оба лётчика погибли. Огонь был открыт, когда воздушная цель находилась над морем, курса ни на Дамаск, ни на какой другой стратегический объект не держала. Возможно и вовсе двигалась вдоль побережья. Некоторые обозреватели говорят, что в таких неясных обстоятельствах пока ещё мирного времени для уточнения цели и исключения скандальных ситуаций логично поднимать в водух истребители. Но цель сбита зенитно-ракетным комплексом, и об этом открыто заявлено.
Турция - член НАТО. Так что же мы видим? Имея вторую по численности армию в блоке, Турция однако попыталась воспользоваться 5-й статьёй Северо-Атлантического договора и пошла жаловаться "своим". Генсек Андрес Фог Расмуссен особо подчеркнул, что возможность задействования 5-й статьи даже не обсуждалась. Официальная Анкара бросилась от горя в Совбез ООН (что особо комично, ведь именно 5-я статья - была замечательным средством обойти ООН) - тут результат в отличие от предыдущего был очевиден. Всё так и закончилось: турки обвинили Дамаск, поскандалили, погрозились расторгнуть какие-то там соглашения и...всё.
Надо отметить, что ПВО Сирии включает в себя 48 пусковых установок зенитно-ракетного комплекса С-200, более 300 С-75, 150 С-125, 160 "Куб". Войсковая ПВО: около 100 ЗРК "Стрела-1", "Стрела-10" и "Оса", более 4 тысяч переносных зенитно-ракетных комплексов "Стрела-2" и "Игла", более 1,2 тыс ЗСУ и зенитных орудий. Также у Сирии имеются более новые ЗРК "Бук-М2" (не менее 18 пусковых установок) и 36 "Панцирь-С1".
Сразу отметаем легенду о С-300 с российским экипажем просто потому, что такие комплексы туда ещё не поставлялись. Уберём и версию сирийского оппозиционного политика о пуске зенитной ракеты с БПК "Адмирал Чабаненко" - этот корабль находится в Североморске. Ракетно- пушечный "Панцирь-С1" с максимальной дальностью своей ракеты вряд ли на это способен (если только он не отправился на берег "порыбачить" и подцепил такую удачу). "Бук"? Может быть, но предположить, что комплекс такого класса охраняет границу было бы нелогично. Остаются старые проверенные С-75, С-200. А почему бы и нет? "Фантомы" с самого Вьетнама "отовариваются" у С-75. Возможно теперь в этой давней исторической дуэли настала очередь и турецкого F-4.
Как бы там не было, картина получается интересная. И американцы и европейцы предчувствуют возможные большие потери, которые ещё сильнее усугубят их внутриполитическую обстановку, да и затраты... Среди аналитиков, надо сказать прямо, нашлись такие экстремалы, которые, взявшись анализировать предыдущие конфликты, назвали Милошевича, Хуссейна и Каддафи трусами, расстилающимися перед западом (ИМХО, спорно), и охарактеризовали поведение Дамаска как нечто принципиально новое, с чем запад не сталкивался за два последние десятилетия. Неужто всесильная военная машина начала пасовать?
Что верно, то верно. Ввязываться в открытую войну с Сирией, даже исключительно воздушную запад очень не хочет. Но маховик раскручен, тем более, что есть вариант измотать страну гражданской войной и довести до кризиса.
