Владимир. Вы отправити меня к Кургеняну, но войти по указанному адресу не получилось, пишет в ответ, что нужен другой браузер. Вцелом, с работами и публикациями Кургиняна знаком по другим источникам. Незнание народом своей истории, потеря связи с героическим прошлым своего народа, утрата исторического пафоса, делает человека не способным разобраться в настоящем. Человек становится замкнутым. Народ - пассивным, и постепенно общество превращается в стадо, которым легко управлять. Кургинян - блестящий оратор, замечательный лектор, прекрасный публицист, проделывающий колосальную работу по возрождению самосознания народа. Но, вцелом, все это превращается в борьбу с фразами господствующего класса, где одни мысли пожирают другие, а народ погружается в самосознание. И это не ведет к серьезному росту политической активности, потому, что он не касается в своих работах главного, основ, фундамента, базиса общественного развития - производственных отношений. И только политическая партия может поднять политическую активность масс, предложив в предвыборной программе - программу экономического развития общества, основанную на марксистско-ленинской теории. В экономической программе партия должна разъяснить способ производства общественных материальных благ, их распределение по основным социальным группам населения, что определяет социальную структуру общества. Разъяснить принципы доведения общественных материальных благ до конечного потребителя, что бы каждому индивиду было ясно и понятно, как в этих, предлагаемых производственных отношениях он будет удовлетворять свои материальные потребности. Отношения между людьми должны быть построены на взаимном сотрудничестве. Но написать такую программу, это не хвататься за соломенки, которые бросает запад, а встать на твердую платформу марксистско-ленинской теории развития общества, оперевшись на законы классической политической экономии, выведенные Марксом для экономики товарно-денежных отношений. Политическая экономия - это наука, не нужно изменять ее законы. Наука, как и человек, не терпит насилия. Принимать законы науки такими, как они есть, это баго для людей. Желание изменить законы науки, непременно ведет к гибели.
Ресурсы социалистической экономики практически не были использованы. Хрущев перевел социалистическую политику, служившую росту качества жизни населения страны пропорционально росту производительности труда, на почву позитивизма, который заморозил развитие общества, подготовил плацдарм для брежневского субъективизма, создавшего потогонную экономическую систему, главный девиз которой "сегодня рекорд - завтра норма". Брежневский субъетивизм взрыхлил почву для расцвета горбачевского волюнтаризма, который и поставил крест на империи, которую мы называли Родиной.
Общественно-экономическая формация под названием "капитализм", непременно уступит место новой формации, в которой отношение в экономике будет другим, не товарно-денежным. Но переход к новой формации, это не дело манифеста, а исторический процесс, обусловленный ростом экономики, земледелия, торговли, отношений. И эту заветную черту переступят не все страны, и не все народы. Естественный отбор. Через эту черту переступят те народы, руководство которых управляет страной, опираясь на законы, а не на понятия.
В основе предвыборных программ всех партий, без исключения, лежит волюнтаризм, как полное отрицание законов не только общественного и экономического развития, но и законов естественных наук. Ни одна партия не подвергает экономическую часть своей программы даже поверхностному исследованию. В этих программах полностью отсутствует логика, а потому, на элементарные вопросы действующей экономической модели получаются парадоксальные ответы.

Спасибо за изложенное, весьма рад, точки теоретического соприкосновения найдены, принципиальных расхождений нет, всё остальное мелкие ответвления. Именно это я и хотел от Вас услышать. Думаю, что построение социализма вне поля демократии, как формы выражения воли и мысли народа невозможно. Это самое главное! Спасибо!

Что бы подкрепить сложившуюся ситуацию с позиций производственных отношений, рассмтрим ее со стороны экономических законов.
1. Главный показатель страны должен отражать суммарную величину всех стоимостей (средств потребления), полученных в стране.
2. Потребительская цена и стоимость должны отражать одну и ту же величину.
Рассмотрим страны "запада".
ВНП - экономический показатель буржуазной статистики выражающий совокупную стоимость товаров и услуг выраженных в рыночных ценах.
1. Показатель отражает стоимость? Да.
2. Цена и стоимость отражают одну и ту же величину? Да.
Они не применяют косвенные налоги.
3. Есть ли принцип доведения общественного продукта до конечного потребителя? Да.
Максимальная зарплата не превышает минимальную.
4. Есть ли распределение общественного продукта по социальным группам населения,
определяющее социальную структуру общества? Да.
На примере США: 31% получает бюжетная группа населения, 24% - обеспечивающая
воспроизводство, 45% - обеспечивающая производство товаров народного потребления.
5. Согласны ли политические партии этих стран с данной экономической моделью? Да.

Рассмотрим эти же вопросы по России.
ВВП России отражает суммарную величину рыночных цен.
1. Показатель отражает стоимость? Нет.
2. Цена и стоимость отражают одну и ту же величину? Нет
За счет введения косвенных налогов цена превышает стоимость в 5 раз.
3. Есть ли принципы доведения общественного продукта до конечного потребителя? Нет.
4. Есть ли распределение общественного продукта по соцальным группам населения? Нет.
5. Предлагают ли политические партии России вернуться на путь, по которому только и
может идти развитие общества? Нет.
Вы правильно ставили вопрос о связи настоящего с прошлым и будущим. История - это нескончаемая череда смены поколений, и каждое новое поколение получает в наследство средства производства, созданные всеми предыдущими поколениями, и наследует все отношения, в том числе и отношения производственные, которые сложились на данный момент. А что мы оставляем будущим поколениям? Я уверен в том, что партия КПРФ одержит убедительную победу на всех предстоящих выборах, если построит свою программу на марксистско-ленинской основе. "Мы исходим из того марксистского положения, которое всеми признается, что программа должна быть построена на научном фундаменте. В нашей программе каждый параграф есть то, что должен знать, усвоить и понимать всякий трудящийся". "Мы воспитали пролетариат, и мы всегда и прежде всего, ИСХОДИЛИ ИЗ ТОЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА. Это задача, не дело манифеста. Манифест 3 интернационала - это призыв, это прокламация, это обращение внимания на то, что стоит перед нами, это есть апеляция к чувствам масс. Постарайтесь научно доказать, что у вас есть экономическая база, и что вы строите не на песке. Если вы не можете сделать этого, не беритесь за составление программы". Ленин.
И каково читать в приамбуле программы, что коммунисты, истинные материалисты написали программу, исходя из общественно-политической практики, а не исходя из точного экономического анализа. Передавайте привет Людмиле Алексеевне. Перед прошлыми выборами работал с ними по программе партии, исходя из того пункта, что без всестороннего и полного государственного учета и государственного распределения общественного продукта, общество на путь прогресса не вернуть. Не удалось убедить верхние структуры партии. Владимир, если из нашего общения Вы сумели понять важность этого вопроса, попробуйте поработать в этом направлении. У Вас получиться!

Виктор! Всей Самаре низкий поклон, если вы и там отстаиваеите данное экономическое, а следовательно и политическое направление мышления. Всё это учтено в стратегеме партии при рассмотрении фундамента (базиса) общества его структуризации в нескольких вариантах построения обновлённой модели. Над этим вопросом занимались учёные экономисты РАН левого мышления. Это напраление в надёжных руках, не сомневайтесь в этом, иначе и не могли ранее брать власть в свои руки! Думаю Вы поймёте некоторую нерешительность в данном вопросе наших лидеров и ЦК. Идти на выборы, незная на каком уровне взаимодействия будут связаны экономическими законами и что следует из этого ожидать - это поражение, что собственно у нас и было.
........ То, что Вы работали на прошлых выборах по составлению программы. я это знаю, знаю и Ваш логин и код, я уважаю Вас, как нашего старшего товарища ВиДКо ...... С Людмилой Алексеевной в ближайщее время пообщаемся и обменняемся информацией по всем вопросам, внесём поправки и дополнения в активную форму политико-экономической работы по фломированию нового сознания людей.
........ Прошу Вас не покидайте сайт и быть его завсегдатаем. Контакт нужно поддерживать, пусть пока даже таким образом. С уважением Владимир.




youtu.be/BJjFYjd-fNc

rutub...d30a56b6723c3b7d01b1

"Отношение партии к ее ошибкам есть один из важнейших и вернейших критериев серьзности партии и исполнение на деле ее обязанностей по отношению к своему классу и трудящимся массам. Открыто признать свою ошибку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, ее породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку - вот это признак серьезности партии, вот это - воспитание и обучение класса, а затем и массы. Не выполняя этой своей обязанности, не относясь с чрезвычайным вниманием, тщательностью, осторожностью и изучению своей явной ошибки, - как раз этим и доказывают, что они не партия класса, а кружок, не партия масс, а группа интеллигентов и повторяющих худшие стороны интеллигентщины немногочисленных рабочих". Ленин.
Экономическое учение Маркса, это единственный научный фундамент, опираясь на который, можно определиться с экономической программой, и опираясь на который, можно провести экономический анализ прошлого. Почему социалистические предприятия после экономической реформы Косыгина не могли заменять изношенное оборудование; и станки, выпущенные в начале 70 годов, доработали до распада страны? Почему страна, владевшая передовыми научно-техническими и технологическими разработками не могла внедрить их в жизнь, и заморозила научно-технический и технологический прогресс? Почему предприятия после экономической реформы Горбачева шагнули с товарно-денежного обмена на более низкую ступень , вернулись к натуральному обмену и стали составлять схемы взаимозачетов? Все подобные казусы нужно рассмотреть, что бы в будущем не наступать на одни и те же грабли. Но для партии важно рассмотреть и объяснить людям, почему народная партия КПСС превратилась в ненавистную силу, против которой совершалась революция? Почему народ, производивший 20% мирового продукта стал нищим? Это исторически свершившийся акт, который нельзя отрицать или замалчивать. Это укрепит авторитет парии и приблизит ее к народу. Уважаемый Владимир, Вы ссылатесь на работников РАН с левым уклоном. Вот здесь я не разделяю Вашего оптимизма! За 55 лет после экономической реформы Хрущева, наша наука экономика, перестала быть наукой классической, объективной, она превратилась в науку вульгарную, казенную. К тому же они непременно прошли курсы повышения квалификации в США, где им навязали знания, которые могут лишь вести к деградации общества. Сама же Америка опирается на экономической учение Маркса, и это было рассмотрено выше, как пример классической политической экономии. Лауреатами Нобелевской премии в области экономики за 09 год стали американские экономисты за работы по "государственному управлению экономикой страны". И пока наши "левые" экономисты не поймут, что "экономическое учение Маркса" - это базис, фундамент,основа любой экономики товарно-денежных отношений, программа партии будет строиться либо с позиций идеалистов, "исходя из анализа общественно политической практики", либо с позиций анархистов:-"Будем выводить страну из кризиса "своим особым путем". И сегодя первейшая задача, довести до тех, кто работает над программой, понимание важности " экономического учения Маркса". Мои обращения в приемную Зюганова остаются без ответа, а, значит, и без рассмотрения. Поверьте Ленину: - "Экономическое учение Маркса является завершенным и единственно правильным. Применение других экономических систем непременно приведет страну к краху, а народ к обнищанию и вымиранию". История страны доказывает это практически на протяжении всех 55 лет.

Применительно к современному этапу развития.

Я согласен, что времени упущено много, все ошибки во все времена рассмотрены, как при Хруще, как при Горбыле, так и при пьянице Ельцине. Плакаться в жилетку не будем, хотя и являемся право преемником КПСС. КПРФ от старой структуры взяла только самое хорошее, но упустили время. Да по всему комплексному политическому течению нанесён мощнейший удар нашими идеологическими противниеами во главе с США, но и это ещё не всё. Дело в том, что и в аппарате президента - его администрации, и в аппарате премьера (председателя правительства), сегодня сидят смотрящие, представляющие интересы, как США, так и Британии. Вы знаете этих лиц: это князь Нарышкин, граф Шувалов и прибывший им на усиление граф Орлов вместе с 463 членами партии "Возвращение России" от двора её величиства Британии. Это число с каждым днём растёт и множится в арифметической прогрессии. Вот почему Путину потребовалось срочное построение вертикали власти и закрепления смотрящих на всех горизонтальных уровнях начиная от регионального представления до уровня местного самоуправления. Да нам тяжело, мы во многом проигрываем, нас планово замалчивают и умышленно изменяют количество бюллетеней разными способами с использованием на этот период усиления из-за границы, об этом свидетельствует число прибывающих на этот период времени. Вот куда деваются наши деньги из бюджета, идущих на финансирование структур "Белого движения" за границей, вместо развития промышленности, роста гос.сектора и роста пенсий. Я имею некоторое отношение к этим данным и решил их обнародовать.
.......Надо признать, учитывая Ваше справедливое недопонимание, что всё , что выше написанное для Вас, является ш--о-о-о-о-ком, но дело обстоит именно так. Нами - Россией просто управляют, как некоей упряжкой, тягловая сила, которой бежит за подвешенной морковкой на удилище, которое в руках у спецслужб от политики запада и США. Всё остальное с нашим Президентом и Премьером это хорошо отрежиссированные представления. Реально они ничего не могут ни изменить или повлиять на что-либо, а чтобы сами они молчали и послушно тянули упряжку в нужном направлении, все их деньги и деньги нашего стаб фонда, а в последнее время и золото-валютного запаса находятся в Benk of Ameriken и банках Еропы, где учредителем являются США. Вот почему у нас нет ни технологий, ни оборудования, ни предприятий, - купить не за что!
.......Сегодня общая сумма от России с суммой наших жирных котов достигает более 711 млард. долларов. Что Вы хотите от нас, если даже на поганый б-а-а-а-а-а-а-аннэр, что бы поздравить с праздником космонавтов, мы вынуждены отрывать от себя последние деньги, да и помощи нам ждать не от кого! Что можем, то и делаем и довольно эффективно! Долго ли так мы можем существовать без поддержи народа?! Нам только остаётся интернет, да и тот скоро станет подконтрольным при построении беспроводной internetсвязи по световодным кабелям.
Извините, что так построил своё общение, за сердце задело это непонимание. Мы, как те 300 спартанцев в узком проходе и ведём последний бой, зная, что будем преданы, оболганы и растерзаны, сдерживая эту сучью армаду проамериканского рыночного разводилова и Наша война не напрасна.............................

........Скоро праздники памяти наших отцов, дедов и прадедов и мы верны им по сравнению с другими предавшими своих пращуров, но мы поздравляем всех с наступающим праздником Ильича и первомаем! С праздником товарищи!