Николай написал:


а можно поинтересоваться - какое политическое учение для вас является не занудным?

Administrator написал:


Все не занудные, только партийный человек (либо сторонник), всегда относится к своей партии слишком фанатично. Мне кажется, проблема нашего общества в этом и заключается... В излишней фанатичности. КПРФ костерит ЕДРО и СР, ЛДПР костерит ВСЕХ ПОДРЯД (и больше КПРФ почему-тоB) ) СР ругает ЛДПР и КПРФ. Мне кажется, пока мы не найдем общего языка и не будем считаться с мнением друг друга НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ. (Об этом еще писал Крылов в своих баснях)
Теории развития общества, каждая по своему интересна и правильна, тем более не занудна! (не беру в расчет гитлеровскую) Ее нужно просто грамотно понять и изучить, а не фанатеть ею и не ставить в культ идеала. Ведь нет ни одной страны и эпохи, которая бы правильно на практике построило демократическое гос-во или социалистическое, не говоря про коммунистическое общество. У каждого свои недостатки. Поэтому нужно прислушиваться к мнению, замечанию, упрекам и тычкам людей других полит. взглядов. А ведь у коммунистов в горкомах, обкомах, райкомах, бывает такое, если человек иной партии или взглядов на него вешается сразу "КЛЕЙМО" и появляется желание его переубедить в своем ошибочном мнении. (Хотя почему у коммунистов у всех такая фигня)
P.S. 2 декабря по каналу РОССИЯ24 шла передача, не помню название выступали Зюганов и Жириновский. Это был высший класс демократического диалога. Никогда не видел, что бы они так разговаривали и поддерживали друг друга. ПОСМОТРИТЕ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ! (www.v...vid=309695&cid=5) не помню название.

Николай написал:
Ты считаешь, что волк и овца могут договориться??! Точно так же думал крыловский ягненок.

Владимир написал:


Ну откуда же я знаю, может волк договорится с овцой или нет? Я же не волк и не овца и мыслить за них не могу...
А здравомыслящие люди, про которых я говорил выше, договорится всегда могут между собой!!!

Николай написал:


История изобилует просто моментами , когда здравомыслящие люди договаривались между собой))
И древний Рим с договором работорговца и раба, и Кортес с индейцами, и белые колонизаторы с аборигенами, и так далее.
И вообще чтобы объединиться - нужно тщательнейшим образом размежеваться (не я автор).

А насчет клеймления и фанатизма, я вас, если честно, совсем не понял. Человек вступает в партию сам, по своей воле, по причине что его взгляды полностью или частично идентичны с идеями партии.

Вы уж извините - но если у вас есть идея, то нужно уметь её отстаивать. Иначе грош ей цена, такой идее. И если она в вас есть, то волей неволей другие люди увидят и почувствуют это. Убеждать в споре или делом.

А насчет других партий - ну возьмите расписание госдумы - какие вопросы обсуждались и какие законопроекты принимались.
Нам есть за что клеймить другие партии.

И вообще - чтобы осудить что то надо это что то попытаться понять. Вот попытайтесь нас понять, раз так хотите осудить.

ДАААА Действительно мне все стало ясно:( Вы меня прям убедили!!! Я даже не знаю на что отвечать на вопрос "Можно ли быть вне политики?" или думать может овца договориться с волком? или смотреть расписание госдумы?