Сызранское городское отделение КПРФ

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЫЗРАНСКОЕ МЕСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
САМАРСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

Выходные и праздники в 2018 году

2017-06-20-01Министерство труда и социальной защиты определило, как россияне будут отдыхать в 2018 году. Соответствующий документ опубликован на портале проектов нормативно правовых актов.

Всего россияне в 2018 году отдохнут 28 дней. Новогодние каникулы продлятся с 30 декабря по 8 января. А за счет двух выходных, выпадающих на январские праздники, увеличится количество свободных дней в мае и марте. Так, 6 и 7 января, выпадающие на субботу и воскресенье, перенесут на 9 марта и 2 мая.

Перенести также планируется отдых с 28 апреля, 9 июня и 29 декабря (все три дня выпадают на субботу) на 30 апреля, 11 июня и 31 декабря (понедельники).

Таким образом, помимо новогодних, ожидаются мини-каникулы с 23 по 25 февраля, с 8 по 11 марта, с 29 апреля по 2 мая. На День Победы будет только один выходной – 9 мая. Отдохнуть также получится с 10 по 12 июня и с 3 по 5 ноября.

Пенсии не вырастут до 2035-го года

Это следует из целевого варианта макропрогноза Минэкономразвития до 2035-го года.2017-05-31-01


Ведомство Максима Орешкина ищет способы повысить темпы роста российской экономики, причем так, чтобы они превысили бы среднемировые. Как пишут сегодня «Ведомости», ознакомившись с расчетами Минэкономразвития, делать это предлагается, в частности, через повышение пенсионного возраста, что позволит увеличить число занятых.


Если пенсионный возраст остается без изменений, то число пенсионеров в 2035-му году увеличится почти на 5,5 миллионов человек. При проведении реформы, которая предусматривает выход на пенсию в 65 лет для мужчин и в 63 – для женщин, пенсионеров станет меньше на 7 миллионов.


Однако повышение пенсионного возраста будет сопровождаться резким падением уровня пенсий. И хотя расчеты Минэкономразвития предполагают ежегодное увеличение страховой части пенсии на инфляцию предыдущего года, однако в реальности из прогноза следует, что в пересчете на сегодняшние рубли средняя страховая пенсия и в 2035 году составит, как и ныне, чуть более 13 000 рублей.
Вопрос о повышении пенсионного возраста в России по-прежнему продолжает обсуждаться – единой позиции пока не выработано. Однако год назад президент Владимир Путин повысил возраст выхода на пенсию для госслужащих – как раз до 65 лет для мужчин и 63 для женщин.

История одной руки

2016-12-29-1Комитет Думы по бюджету одобрил проект поправок, согласно которым пострадавшие от санкций физлица смогут освободиться от уплаты налогов в России. Причем даже несмотря на то, что они являются налоговыми резидентами России – находятся на её территории свыше 183 дней в год. Автор поправок – единоросс Андрей Макаров.

Честно говоря, я тоже нахожусь в одном из санкционных списков – европейском. И абсолютно прямо могу заявить – любые попытки выписки компенсаций и преференций будут абсолютно несправедливы по отношению к нашему народу.

Нет ни одной моральной причины освобождать (даже частично) от уплаты налогов тех, кто одними только зарплатами получает больше, чем тысячи россиян суммарно в год. Все платят свою цену соразмерно вкладу в развитие страны, и подчас ноша простых граждан тяжелее, чем та, что выпала топ-менеджерам госкорпораций. Почему же одни в итоге получают передавленную санкционку, а другие – свободу от уплаты налогов?

Те самые люди, которые сейчас заговорили о компенсациях, два года назад твердили, что санкции только помогут нашей стране окрепнуть и наладить собственное импортозамещающее производство. Санкции в отношении физлиц тоже имеют своё предназначение – они предостерегают наши «элиты» от побега за рубеж. Быть может, если бы и не они, то господа, которых сейчас новым законопроектом хотят освободить от налогов, пили бы чай в Киеве и жаловались западным спецслужбам на недопонимание и неоцененность собственных талантов!

Важно понимать, что санкции на самом деле не столько причинили какой-то суммарный или индивидуальный вред стране или её деятелям, сколько подчеркивали характер нашей страны как «изгоя», которому не место в клубе «цивилизованных держав». Истолковывать эту символическую акцию как необходимость компенсировать по большей части мнимые потери тех, кто несёт ответственность за страну – весьма ошибочно и грозит обернуться последствиями, более серьезными для нашей страны, нежели те, что повлекли за собой санкции Запада.

Если же единороссам так не терпится освободить кого-то от налогов, то почему бы это не сделать с малым бизнесом, задавленным в последние годы, или пенсионерами? Видимо, в истории с поправками Макарова обнаружилась чья-то невидимая, но сильная корпоративная рука.

Автор: Валерий Рашкин, депутат Государственной Думы.

Г. Зюганов о расследовании по делу Медведева

24 марта Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов на семинаре-совещании партийного актива в Подмосковье в своем докладе «О политической ситуации в России и задачах партии на современном этапе» заявил о намерении фракции КПРФ в Госдуме инициировать парламентское расследование по так называемому делу об «имениях Медведева».

2017-03-01«Посмотрел очень внимательно, что предлагает господин Навальный. Но господин Навальный – это молодой Ельцин, только трезвый. Однако литературная упаковка у него хорошая. Сделано это теми, кто разбирается в социальной психологии. Полистайте его огромный доклад – такой доклад могли подготовить только три института ЦРУ с применением космической техники. Потому что все так называемые «имения Медведева» сфотографированы сверху. Описаны изнутри – значит, есть там агентура», - полагает Г.А. Зюганов.

«Что там на самом деле – никто не знает. Но меня поражает, что власть, «Единая Россия», Медведев за две с лишним недели не подготовили никаких ответов. А ведь фильм Навального посмотрело около 10 млн человек. В аудиториях вам задают вопрос: что это такое? С точки зрения юридической они получили, по-моему, заключение швейцарской фирмы. Там невозможно это предъявить. Но с точки зрения социально-психологической человеку, который сидит на 10-12 тыс. рублей, с голым задом, который не может вылечить своих детей, или тому, у кого красный диплом и нет работы, объяснить невозможно. Так что неслучайно сегодня наша фракция внесет предложение провести по линии парламента расследование и дать внятный ответ», - рассказал Г.А. Зюганов.

«Но здесь есть одна очень большая опасность. Если нас или кого-то из наших «склеют» с Навальным - этой американской игрушкой, придуманной, подготовленной, которая сидела в Вашингтонском университете рядом с Саакашвили, которую готовили для того, чтобы и дальше нас душить и организовывать «цветную революцию» - тогда политическое поражение будет стопроцентно», - предостерег лидер КПРФ.

«Поэтому речь идет о том, что мы за нормальную власть. И власть должна отвечать. Если возникли такие «фальшивки», вы обязаны ответить стране и доказать так это или не так. Если это так, то предъявляйте ему судебный иск, разбирайтесь и так далее», - считает лидер российских коммунистов.

«Но мы должны также прекрасно понимать, что это еще один из сценариев, который пока не состоялся в силу того, что спецслужбы у нас работают более грамотно, чем работали на Украине, в Грузии или в других местах», - отметил Геннадий Андреевич.

Видеоматериал по теме: Он вам не Димон

Валерий Рашкин попросил СК проверить «империю Медведева»

2016-12-29-1

Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин написал обращение в Следственный комитет с просьбой провести проверку сообщений о коррупционной деятельности премьер-министра РФ Дмитрия Медведева.

Обращение подано на имя главы СК Александра Бастрыкина. Копии направлены директору ФСБ, министру внутренних дел и генеральному прокурору РФ.



Рашкин попросил СК проверить империю Медведева



Рашкин попросил СК проверить империю Медведева



В тексте отмечается, что с информацией о возможной коррупционной деятельности главы правительство ознакомились «9-10 процентов граждан», а реакции на эти сообщения от российских властей не последовало.

О «тайной империи» Дмитрия Медведева 2 марта сообщил Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального. В ходе расследования ФБК у однокурсников премьер-министра обнаружились поместья и яхты, которыми пользуется Медведев. Ни сам премьер, ни его представитель расследование не прокомментировали.

Г. Зюганов на выборах: опровержение

2017-03-02-2

Просим прощения за дезинформацию. Никаких решений по поводу грядущих выборов президента Российской Федерации Геннадий Зюганов не озвучивал.

Ранее сообщалось: Г. Зюганов откажется от президентских выборов 2018

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков назвал информационным вбросом сообщения в СМИ о том, что лидер партии Геннадий Зюганов отказывается от участия в президентских выборах в марте 2018 года.

«Сейчас в партии идет процесс обсуждения всех вопросов, которые касаются предстоящих выборов президента. Это и вопрос предвыборной программы, и вопрос кандидата на президентский пост, и вопрос состава правительства народного доверия. Процесс обсуждения далеко не завершен. Наоборот, он будет вестись ещё более активно в связи с подготовкой XVII Съезда КПРФ и проведением на местах отчетно-выборных Конференций», — подчеркнул Дмитрий Новиков.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ сказал, что партия публично и совместно с народно-патриотическими силами обсуждает подготовку к предстоящим выборам: «Обсуждение этих тем активизировалось после того, как в декабре прошлого года Г.А.Зюганов обратился к народно-патриотическим силам страны с открытым письмом: «Время властно требует новой политики». При этом кандидатура самого лидера КПРФ активно озвучивается нашими товарищами. Так, на встрече представителей народно-патриотических сил 7 февраля иные фамилии вообще не назывались».

Дмитрий Новиков обратил внимание непосредственно на позицию лидера КПРФ. «Сам Геннадий Андреевич еще ни разу не заявил, что не готов к участию в выборах. Напротив, он не раз подчеркивал, что, как ответственный политик, не может отрицать такую перспективу. При этом он всегда отмечал и отмечает, что ни один, даже самый талантливый государственный деятель, не справится с ситуацией в стране на посту президента без сильной и профессиональной команды. Поэтому процесс обсуждения кандидатур в состав правительства народного доверия должен вестись максимально активно», — заявил заместитель Председателя ЦК КПРФ.

Пресс-секретарь ЦК КПРФ и депутат Госдумы Александр Ющенко в общении с представителями СМИ также обратил внимание на обсуждение кандидатур в партии, которое будет продолжено. Он рассказал, что «выдвижение кандидата от КПРФ на президентских выборах марта 2018 года — вопрос не личных желаний, а политической целесообразности».

«Что касается информационного вброса в СМИ, то он выглядит как фейковая новость, цель которой - дезориентировать избирателей и тем самым нанести ущерб авторитету КПРФ и ее лидера», — заявил Дмитрий Новиков.

В среду, 1 марта, СМИ опубликовали статьи, в которых рассказывалось со ссылкой на «источники в Администрации президента и в КПРФ», что будто бы Компартия согласовывает в администрации своего кандидата на предстоящих выборах президента РФ и приняла к исполнению указание «выбрать в качестве кандидатов трех претендентов в возрасте до 55 лет». Однако информация из разных источников сильно расходится.

Ранее, 10 февраля, СМИ со ссылкой опять же на «источники в Кремле» публиковали противоположную информацию, что «администрация президента не будет уговаривать лидеров думских партий отказываться от участия в президентских выборах». По данным «источников», администрация опасается, что малоизвестные кандидаты не привлекут избирателей на участки и из-за этого снизится явка на выборах, поэтому было бы желательно, чтобы в выборах участвовали нынешние лидеры партий, в частности, от КПРФ — Геннадий Зюганов.

В ответ на просьбу прокомментировать столь разную информацию Дмитрий Новиков заметил: «Гадание иных журналистов на кофейной гуще - это пустое занятие. Настанет день, когда партия определится, и все узнают о принятых решениях».

Г. Зюганов откажется от президентских выборов 2018

2017-03-01Как сообщают «Известия» со ссылкой на два источника, близкие к администрации президента, Глава КПРФ Геннадий Зюганов отказывается от участия в президентских выборах 2018 года, а партия ведет консультации о выдвижении от партии альтернативного кандидата.

По словам источников газеты, лидеру коммунистов предложили сформировать своего рода шорт-лист из трех кандидатов, возраст которых не превышал бы 55 лет.

Геннадий Зюганов участвовал в качестве кандидата на президентских выборах в 1996, 2000, 2008 и 2012 годах.

Также не определился насчет своего участия в предвыборной гонке лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, пишут «Известия». Он принимал участие в выборах в 2004 и 2012 годах.

Образование для всех

2017-02-18

 

Законодательная инициатива КПРФ, предусматривающая выделение на образование 7% ВВП, отклонена Думой, сообщил "Интерфакс".

Госдума в пятницу отклонила законопроект "Об образовании для всех", внесенный КПРФ.

В законопроекте предполагалось прописать все основные вопросы государственной образовательной политики, поскольку, по мнению коммунистов, действующее законодательство содержит слишком много отсылок к другим законам.

В проекте закона также предлагалось выделять на образование не менее 7% ВВП (в настоящее время около 3,9%) и не менее 7% расходов федерального бюджета. Также предполагалось, что в федеральных вузах должны обучаться не менее 220 студентов на каждые 10 тыс. человек, проживающих в РФ.

Законопроект содержит положение об освобождении от уплаты всех налогов платных образовательных организаций.

Обязательными школьными предметами, согласно законопроекту, должны были стать русский язык, литература, иностранные языки, математика (включая алгебру и геометрию), информатика, история, астрономия, химия, биология, искусство, технология, физкультура, ОБЖ.

Предлагалось прописать, что размер средней ставки зарплаты и должностного оклада педагогов должен превышать средний размер оплаты труда в соответствующем регионе и быть не меньше, чем средний размер оплаты труда в РФ (для профессоров вузов - превышать вдвое). Кроме того, планировалось установить ежемесячные надбавки для докторов и кандидатов наук.

Коммунисты также считали необходимым установить стипендии для учащихся в учреждениях среднего профессионального образования в размере 60% размера прожиточного минимума, а для студентов - в размере 80% прожиточного минимума.

Денис Парфёнов: Пакет Яровой необходимо заморозить

2017-01-20-1Денис Парфёнов, депутат Государственной думы от фракции КПРФ подверг резкой критике отклонение народной иницативы, предлагающей отменить действие "пакета Яровой". Авторы петиции считают, что закон противоречит Конституции РФ и может привести к неоправданным затратам операторов на хранение значительного объема данных. Сами операторы также выступили против принятия закона, но плодов это не дало — 7 июля «пакет Яровой» был подписан Президентом РФ.

Со дня появления «закона Яровой» петицию по отклонению создали на двух сайтах — на change.org она собрала свыше 610 тыс. голосов за первый месяц, а на сайте «Российской общественной инициативы» — 100 тыс. подписей.

Экспертная рабочая группа правительства России отклонила петицию об отмене «пакета Яровой». «Недопустима отмена фундаментального закона, защищающего россиян от глобальной террористической угрозы, в угоду интересов отдельной группы коммерсантов»,— гласит резолюция заседания под председательством министра по вопросам Открытого правительства Михаила Абызова.

Тем не менее, Депутат Госдумы Денис Парфенов выступил за "заморозку" нашумевшего «пакета Яровой». Предлагаем Вам ознакомиться с текстом выступления депутата Государственной думы от фракции КПРФ Дениса Андреевича Парфёнова на заседании экспертной группы при правительстве РФ о рассмотрении инициативы на РОИ об отмене «пакета Яровой».

Цитата.

Я не специалист по технической части данного вопроса, я политолог, и позвольте выразить мнение с точки зрения моей профессии и тех данных, которые я получил, общаясь со специалистами.

Фактически, действие так называемого «Пакета Яровой», как называют его в народе, это не ноухау, это всего лишь расширение функционала системы оперативно-розыскных мероприятий, знаменитого СОРМ, обеспечивающего негласное наблюдение за гражданами с 1996 года.

То, что последние годы тотальная слежка за гражданами упаковывается в обертку борьбы с терроризмом, экстремизмом, детской порнографией и т.п., не меняет сути тотальной слежки, как инструмента, который может использоваться далеко не только против террористов, и предлагаемые поправки никак не регламентируют порядок использования этого инструмента правоохранительными органами.

С точки зрения добросовестного применения данного инструмента правоохранительными органами и спецслужбами, я полагаю, эффективность будет крайне не высока, так как в «негласном наблюдении – слежке» — главное, чтобы подозреваемый не знал, что за ним наблюдают, а мы пришли к ситуации, когда каждый школьник и домохозяйка знают о «Большом Брате Яровой».

Какова вероятность, что реальный преступник, особенно террорист, в этой ситуации оставит какие-то следы в эксабайтной базе данных, которую мы соберем за миллиарды рублей налогоплательщиков? А даже если следы подготовки преступления будут в собранной базе данных, сможет ли следствие найти там эти следы, отделив обсуждения фильма про 11 сентября от обсуждения подготовки к реальному теракту?

Справка: Эксабайт – это 1024 петабайт, петабайт — это 1024 терабайта. Если представить, что у пользователя ПК в новом компьютере современный диск на 2 терабайт, толщиной 2 см, то это 1*1024*1024 = стопка жестких дисков высотой чуть больше 1 км.

Немало вопросов возникает по предлагаемому сроку хранения информации. Согласно УПК, на предварительное следствие отводится стандартно 2 месяца с возможностью продления до 3 месяцев, а вышедший за рамки 3-х месячного срока следователь должен немало потрудится, чтобы продлить этот срок и дело не оказалось закрыто по требованию адвоката.

Зачем же в этой ситуации хранить весь архив трафика интернета полгода, а того хлеще 3 года данные от сотовых операторов? Какой в этом смысл? Какова эффективность такого архива для следствия? Видел ли кто-нибудь из присутствующих анализ эффективности существующих систем и обоснование сроков хранения данных? Почему 6 месяцев, а не, предположим, 6 дней или 6 лет?

Я не просто так задаю вопросы относительно обоснованности сроков хранения, так как в данном случае время не просто деньги, а огромные деньги.

Из экспертного заключения следует, что хранить потребуется только 1% от 100 эксабайт? Если так, то это 500 тысяч жестких дисков по 2Тб, для которых, не говоря о стоимости другой аппаратуры, при среднем потреблении диска 15 ватт*час, при работе 24х7х365 и стоимости электроэнергии, например, 5 рублей за кВт*ч (это самый минимум, на самом деле стоимость выше), выходит 328,5 млн рублей в год только на электроэнергию только указанных дисков, без потребления другой аппаратуры, систем кондиционирования и т.п..

Учитывая закон Мура, согласно которому мощность вычислительных систем удваивается каждые 2 года, а объем трафика растёт ещё быстрее, очень наивно полагать, что вот сейчас мы построим датацентр, который способен хранить данные за 6 месяцев и так будет всегда, это большая ошибка. В реальности это не будут разовые вложения, это будут постоянные расходы, в размере по самым скромным оценкам не менее 25% от первоначальных вложений ежегодно, и это без учета инфляции.

Кто оценил объем российского трафика? Валовый объем за 2016 г. по всем провайдерам.

Помимо сомнительной эффективности и, очевидно, очень высокой стоимости проекта, есть еще моральный аспект. Ведь фактически, инициаторы «пакета», законодатели, выдвинули вотум недоверия всем гражданам, избирателям, де-факто объявляя каждого потенциальным преступником и устанавливая тотальную слежку. Коллеги, вы уверены, что избиратель не ответит вам тем же, когда осознает это?

Так же отмечу, что тотальная слежка за гражданами просто противоречит ч.2 ст. 23 Конституции России, которая, напомню, гласит: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения»

В таком случае, если невозможно привести «пакет Яровой» в соответствие с Конституцией, то можно привести Конституцию в соответствии с «пакетом Яровой».

Тогда нам нужно либо прислушаться к сотням тысяч граждан, протестующих против именно таких антитеррористических мер и отказаться от идеи тотальной слежки, либо внести изменения в Конституцию, исключив ч.2 ст. 23, поставив данный вопрос на всероссийский референдум. И что-то мне, подсказывает, что данный вопрос не найдет поддержки общества, по каким бы соусом и в какой обертке его не подали СМИ.

Поэтому учитывая всё сказанное, а также то, что сами эксперты говорят о том, что нет проработанного технического решения, а того хуже, что до 90% трафика скоро будет шифровано, предлагаю дополнить проект экспертного заключения словами:

«Рекомендовать Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации рассмотреть вопрос о приостановке действия Федерального закона № 374-ФЗ  в связи с отсутствием конкретного механизма его реализации на практике».

Конец цитаты

При голосовании за проект решения экспертной группы при правительстве РФ по вопросу об отклонении инициативы, предлагающей отменить действие «пакета Яровой», лишь двое членов экспертной группы воздержались и один (тов. Парфенов) был против. Все остальные поддержали отклонение инициативы и сохранение «антитеррористического закона».

Читайте также: Валерий Рашкин об экстремизме.

Валерий Рашкин об экстремизме

Валерий Рашкин (российский политик, депутат Государственной думы РФ 3-7 созывов от КПРФ, член Центрального комитета КПРФ, первый секретарь московского городского комитета КПРФ с декабря 2010 года, бывший первый секретарь Саратовского обкома КПРФ) опубликовал своё мнение о 282-ой статье УК РФ, о её применении и об экстремизме в целом.

Цитата:

Год экстремизма

2016-12-29-1 Прошедший год стал знаменательным в одном отношении – экстремизм стал жупелом, по которому за репосты и публикации в социальных сетях осудили сотни людей по всей стране. Так, 398 человек за первые полгода были осуждены по антиэкстремистским статьям – и большая их часть за неприятные, но, на мой взгляд, не несущие общественной опасности действия в социальных сетях.

 

Вот в 2014 году, например, Евгению Вычугину из Перми оштрафовали за то, что её отметили на одном из видео с «приморским партизанами». В Центре «Э» ее обвинили в том, что она не отклонила, а подтвердила отметку себя на этом видео.

 

А вот недавно там же, в Перми, сотрудники ФСБ пришли прямо на урок в школу и забрали на допрос парня, который во «Вконтакте» в комментариях под одним видео оставил запись, в которой был оборот «церкви надо сжигать». Но позже школьник, кстати, убежденный язычник, удалил некрасивый комментарий. Но за ним всё равно явились.

 

Это уже совсем не смешно –вместо того, чтобы ловить настоящих террористов, доблестные силовики бегают за школьниками. Видимо, из-за того, что настоящих террористов сами бояться, причём больше нас. Гюльчехру Бобокулову, отрезавшую ребенку голову, депортируют в Узбекистан, если ещё не депортировали, и там её, согласно известным практикам, через некоторое время отпустят на свободу. Городских сумасшедших, фриков, язычников и националистов, однако, государство считает более серьезной угрозой. Но, простите, я что-то не припомню, чтобы представители какой-либо из этих групп совершали теракты в России. Хотя один случай был – в 2006 году радикалы устроили взрыв на Черкизовском рынке. Но это скорее исключение, чем правило.

 

В прошлом месяце, однако, Верховный суд вынес решение, в котором рекомендовал не сажать за публикации в социальных сетях. Я считаю, что стоит не только не сажать, но и возбуждать уголовные дела вообще. А пресловутая 282 должна быть отменена как подрывающая государственные устои.

 

Как же бороться с исламистами – спросят некоторые? Так в том и дело, что их общественная опасность заключается не в том, что они постят картинки в «Одноклассниках», а взрывают, давят и режут людей, причем чаще всего – в масштабах. По-моему, разница очевидна. Правоохранительные органы и суды обязаны изменить свой подход к экстремизму. А то получится как в том анекдоте: «Охотились на лысых, проглядели бородатых».

Конец цитаты

Яндекс.Метрика