Сызранское городское отделение КПРФ

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЫЗРАНСКОЕ МЕСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
САМАРСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: О нас

Re: О нас 13 года, 1 мес. назад #804

  • Приказ 227
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 4
  • Репутация: 0
SamaRA написал:
Более того, "внук двух раввинов" видел изнутри жизнь того, что называется религиями; и это позволило ему назвать их все "родом духовной сивухи"и "опиумом для народа". И более того: Иисус из Назарета тоже "внук" царя Давида. И еще более того: Сталин тоже изучал богословие, и пришел к тому же выводу, что и Маркс...

Раз он пришел к такому же выводу, что и Маркс, то чем объяснить его послабление церкви, начиная с 1943г?
Вы читали последнюю работу Сталина - "Экономические проблемы социализма в ссср"? В ней он ясно объясняет, что политэкономия марксизма является метрологически несостоятельной и, соответственно, не только бесполезной, но и вредной. Указал на несоответствие конкретных экономических понятий марксизма новому положению вещей в стране и поставил задачу экономистам заменить эти понятия новыми, соответствующими новому положению.
А так, как политэкономия в марксизме является одной из трёх составных частей (философия диалектического материализма; политическая экономия; и учение о переходе к социализму и коммунизму в глобальных масштабах, как о способе разрешения всех проблем общественно-исторического развития человечества), то без состоятельной политэкономии марксизм - пустое место.
Не случайно-ли, через полгода после написания этой работы, Сталин странно умирает?
На самом же деле марксизм способен быть только ширмой для прикрытия далеко идущего политического аферизма и лицемерия, но не научной основой политики построения коммунистического общества, а равно и какой-либо иной политики.
Так что Сталин пришел совсем к другому выводу и марксистом он небыл.

Re: О нас 13 года, 1 мес. назад #805

  • Владимир
цитирую из Приказа .......
........... Раз он пришел к такому же выводу, что и Маркс, то чем объяснить его послабление церкви, начиная с 1943г?
Вы читали последнюю работу Сталина - "Экономические проблемы социализма в ссср"? В ней он ясно объясняет, что политэкономия марксизма является метрологически несостоятельной и, соответственно, не только бесполезной, но и вредной. Указал на несоответствие конкретных экономических понятий марксизма новому положению вещей в стране и поставил задачу экономистам заменить эти понятия новыми, соответствующими новому положению.
........ как о способе разрешения всех проблем общественно-исторического развития человечества), то без состоятельной политэкономии марксизм - пустое место.

Что конкретно и метрологически несостоятельно в политэкономии в частности у Сталина! Если приводите цитату, то приводите её с конкретными данными. Весь мир буквально до дыр затёр "КАПИТАЛ" Маркса, изучая его, как политическое наследие в развитии государств, а вам - несостоятельность. Прежде чем излагать, вам нужно было вначале прочитать у Сталина главу в которой он рассматривает политические течения развиваемые продажной "интеллигенцией от науки" на западе, состоящими на услужении мира капиталла. Считаю, что пробный камень с вашей стороны брошен по определению уровня политической грамотности. Ваш тон изложения, хоть и умеренный но по своей сути заказной! Впредь, если не будете пакостить, мы лояльны и к вам! Просвящайтесь, но запомните послабления церкви, так вы выразились, по своей сути это ни что иное, как приоритеты в духовном, моральном, физическом или финансовом, экономическом и военном предпочтении того времени. Вся история государств мира это история приоритетов отдаваемых в развитии на тот или иной период времени, и искать там что-либо не только бессмысленнно, но и разрушительно с точки зрения эволюции. Кто разрушает, тот неминуемо получит сполна! И на будущее, бессмысленно разрушать прошлое, в любом случае оно разрушит покусившегося. Иуды обречены на забвение!!!

1. Продолжение к Приказ .......
Я немного изменю форму общения. Зачем топтать в лишних окнах темы. Меня это вполне устраивает, хотя мог и зайти в ваше окно, однако ограничимся только этим допущением. думаю что поймёте, не каждому интересно читать Вами написанное!
В приведённой "цитате" Сталина допущены многие неточности, есди не умышленные искажения:
- во- первых Иосиф Виссарионович никогда в своих трудах и статьях не испольховал личного местоимения Я, он всегда писал:"рассматрию, полагаю, ...... ит.д.;
- во-вторых, такие "современные бренды", как откинуть или откинуться справедливо употреблять сегодня нежели в то время, это простой анализ стиля его работ. Лингвисты и работники ФСБ это знают. Полагаю, что вы пользуетесь материалом переизданным пакостными дерьмократами более позднего времени, что впрочем соответствует духу эмиссаров белой эминрации в сегодняшней мерзостно-демократической России, которые умышленно рассматривают этот фальсифицированный раздел, как основу пересмотра перехода на 12 часовой рабочий день, в котором есть предлагаемые Вами необходимый и прибавочный продукт и необходимое и прибавочное время;
-в третьих, неусматривайте "смертного" приговора тому чего быть по определению не может, не советская власть воздвигла этот !"железный" занавес, а массовые диверсии белогвардейского корпуса, оказавщегося в эмиграции и всех спецслужб, и разведок Запада. Одна только Польша предоставила возможность формированию 4 белогвардейских лагерей, где обучались способам диверсионных работ. Такие лагеря были в Румынии, Венгрии, Монголии, КитаяВ том числе и Афганистане.
- в четвёртых, вся информация у Вас настолько деформирована, что Вы не оставляете никаких надежд о ВашеЙ добропорядочности. Всё поставлено с ног на голову.
.......Читать нужно те работы в котрых сомнения на могут возникнуть (первоисточники), а переизданные, тем более энциклопедические словари это напрасная трата время. Не нужно приводить год издания, скорее всего он, как и текст также фальсифицирован!!! Ответ на вашу текстовку итзложен в разделе: "во-первых". Вот и всё!
Изменено: 13 года, 1 мес. назад от . Причина: дополнения

Re: О нас 13 года, 1 мес. назад #810

  • Приказ 227
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 4
  • Репутация: 0
Владимир написал:
Что конкретно и метрологически несостоятельно в политэкономии в частности у Сталина! Если приводите цитату, то приводите её с конкретными данными...

Цитата из ЭПС в СССР. Сталин И.В.
«Я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из «Капитала» Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время… Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие»

Есть такая наука - метрология. Это наука об измерениях. Так вот марксизм — это метрологически несостоятельное учение. Он оперирует абстракциями, которые невозможно измерить на практике и связать с жизнью, с решением практически значимых задач. Если зайти на производство, то вам не удастся измерить объёмы «необходимого» и «прибавочного» продукта; ни одни часы вам не покажут, когда закончилось «необходимое» рабочее время и началось «прибавочное». Т.е., реальный бухгалтерский учёт и контроль за производством не могут вестись на базе марксистской политэкономии.
В “Экономических проблемах социализма в СССР” Сталиным было выражено иное понимание социализма и дано руководящее указание советской экономической науке: отказаться от понятийного и терминологического аппарата марксизма в политэкономии прежде всего. Это — смертный приговор “железному занавесу” марксизма в целом, за которым скрывается реальная глобальная власть над обществами и народами. Указание Сталина на необходимость отказа от понятийного и терминологического аппарата марксизма означает, что, если в процессе действительной ревизии марксизма в обществе развивается иное мировоззрение, иная экономическая наука, построенная на практически измеримых категориях, то общество обретает реальную независимость власти народных советов всех уровней.
Однако после смерти И.В. Сталина эта программа перехода к Коммунизму не только была свёрнута, но и началась ползучая контрреволюция, приведшая к поражению Социализма в СССР.

Владимир написал:
И на будущее, бессмысленно разрушать прошлое, в любом случае оно разрушит покусившегося. Иуды обречены на забвение!!!

Да, нельзя не согласиться. Предали дело Сталина, вот и получите.
Изменено: 13 года, 1 мес. назад от Приказ 227.

Re: О нас 13 года, 1 мес. назад #817

  • Владимир
......Для Приказ 227 Продолжение начатого
Во-первых ЭПС которым Вы якобы пользовались я читал в издании 1996г московского издательсьва "Светоч". Он изложен и в интернет под аналогичной темой, кстати название работы Вы приводите не как в первоисточнике московского издания политической литературы марта 1952г, которая называлась; "Экономические проблемы развития социализма в СССР". Выделенное, Вами пропущено и Вы воспользовались простым изложением "редактированной от рыночников Чубайса" подправленного материала. Пожалуйствта не придумывайте ничего лишнего в разрезе этой темы. Судить о прошлом необходимо с точки зрения того времени, техусловий политической,экономической и социальной обстановки, как в СССР, так и в мире, а не с точки зрения напичканного сегодняшнего, подправленного "рыночного Разводилово". Ваши старания ясны и понятны с Вашим помошником от светлого РА.
...... Изьяны в стилистике, всегда были и будут, но всегда нужно смотреть и определять направления развития в личном и вектор мышления, Вами же признанное, как утрированное. Это-то хоть вы понимаете?! Читать энциклопедический политический словарь, который "переиздан" к годовщине смерти И.В.Стаоина в ..... 1952г. ещё не существовал и это Вы должны понимать чётко!
Второе, мне до сих пор не понятно, как, каким образом МВФ-международный валютный фонд мог существовать в то время??? Это же прямая фальсификация всего Вами изложенного. Обмен валют существовал начиная с 19 века на уровне государственных договоров. Других международных образований не существовало, хотя разговоры об этом активно велись ещё в начале 20 века: о создании соединённых штатов Европы.
.......Я вообще, с интересом и удовлетворением смотрю на то, как Вы приветствуете перевод политических стрелок в мир тупикового развития тем. Если хотите понять сущность, природу и смысловое значение Kommunus, прочтите хотя бы историю древнего Рима, по этой тематике в "Опера" и начните изучение заново её природы появления, природы возникновения политической, экономической основы, как эволюционного процесса в развитии общества.
Изменено: 13 года, 1 мес. назад от . Причина: ддополнение

Re: О нас 13 года, 1 мес. назад #818

  • SamaRA
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 174
  • Репутация: 6
Приказ 227 написал:
[ Раз он пришел к такому же выводу, что и Маркс, то чем объяснить его послабление церкви, начиная с 1943г? Вы читали последнюю работу Сталина - "Экономические проблемы социализма в ссср"? В ней он ясно объясняет, что политэкономия марксизма является метрологически несостоятельной и, соответственно, не только бесполезной, но и вредной. Указал на несоответствие конкретных экономических понятий марксизма новому положению вещей в стране и поставил задачу экономистам заменить эти понятия новыми, соответствующими новому положению.
А так, как политэкономия в марксизме является одной из трёх составных частей (философия диалектического материализма; политическая экономия; и учение о переходе к социализму и коммунизму в глобальных масштабах, как о способе разрешения всех проблем общественно-исторического развития человечества), то без состоятельной политэкономии марксизм - пустое место.
Не случайно-ли, через полгода после написания этой работы, Сталин странно умирает?
На самом же деле марксизм способен быть только ширмой для прикрытия далеко идущего политического аферизма и лицемерия, но не научной основой политики построения коммунистического общества, а равно и какой-либо иной политики.
Так что Сталин пришел совсем к другому выводу и марксистом он небыл.

1. По поводу Церкви. За свою историю христианство (как и др. культы) во всех конфессиях своих уже давно превратилось в свою противоположность, в христоязычество, в идолопоклонство, не имеющ. никакого отношения ни к богу, ни к Иисусу. ("И в храме бога села как бог, выдавая себя за бога"). Как богословы Маркс и Сталин понимали это, когда говорили об "опиуме для народа".
Но Сталин еще надеялся с помощью смены руководства РПЦ вернуть её к истокам христианства, которое в сути своей - тот же коммунизм для своего времени. Это одновременно консолидировало бы и общество в условиях тотальной войны с фашизмом. Насколько удалось ему сделать это в его время, - судить трудно. Но сейчас РПЦ представляет собой ту же закосневшую стрeктуру, которая не хочет возвращаться к истокам христианства.

2.Был ли Сталин марксистом? Я думаю, что Сталин был последним марксистом в руководстве СССР. Более того, он творчески развил марксизм применительно к своему времени, дал ему (учению) плоть в виде храма - СССР. Ни Хрущев, ни тем более горбачевы-ельцины уже не понимали сути коммунизма, который есть примат духа над собственностью, а не владение собственностью (для этого есть капитализм). Именно собственность есть "камень преткновения" на пути к тому, что имеет смысл бога. И именно здесь богослов Сталин, как никто другой, понимал "внука двух раввинов": "призрак бродит", "пролетарии" (в переводе: дающие потомство, т.е. имеющие будущее, богоизбранные, наследие ариев). Ведь Маркс не употребил слово "рабочий" или "трудящийся", потому что в Библии "трудящийся достоин пропитания", но не больше).
Кроме того, экономика капитализма, которую критиковал Маркс в "Капитале", отличается от экономики социализма, который строил Сталин. Именно это он и сказал в своей статье.

3. Что же до смерти Сталина, то это в институт Сербского.
Изменено: 13 года, 1 мес. назад от SamaRA.

Re: О нас 13 года, 1 мес. назад #820

  • Приказ 227
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 4
  • Репутация: 0
Владимир написал:
Я немного изменю форму общения. Зачем топтать в лишних окнах темы. Меня это вполне устраивает, хотя мог и зайти в ваше окно, однако ограничимся только этим допущением. думаю что поймёте, не каждому интересно читать Вами написанное!

Конечно, я понимаю, что здесь кружок по своим интересам. Особенно ясно, это даёте понять Вы, своим скромно-презрительным тоном. Если Вы можете позволить себе зайти и "потоптаться" в чужом окне, зачем упрекать других в добропорядочности? Не интересно, не читайте, никто Вас за уши не тянет.

Владимир написал:
.......Читать нужно те работы в котрых сомнения на могут возникнуть (первоисточники), а переизданные, тем более энциклопедические словари это напрасная трата время. Не нужно приводить год издания, скорее всего он, как и текст также фальсифицирован!!! Ответ на вашу текстовку итзложен в разделе: "во-первых". Вот и всё!

Владимир, то, что я пользуюсь переизданным материалом, Вы, действительно, можете только полагать. И Ваши лингвистический анализ цитаты, это всего лишь Ваше субъективное мнение и, во-первых, и, во-вторых, и т.д. Если считаете, что работа “Экономические проблемы социализма в СССР” (Гос. изд. политической литературы, 1952 г., стр. 18) подделка, приведите цитату из первоисточника и не будьте голословны. Какие могут быть основания верить вашему субъективному мнению о фальсификации данной работы?
Вас так задело определение: «смертный приговор железному занавесу марксизма”, что потеряв способность критически мыслить, Вы даже не удосужились её прочитать, а сразу начали искать изъяны в стилистике написания приведённой цитаты. Хотя, если бы прочитали, поняли, что определение я сделал немного утрированное. Более подходящее определение дал SamaRA – «он творчески развил марксизм».
И если бы его последователи применили это «творческое развитие марксизма», то уверен, мы бы не оказались в такой заднице, в какой находимся сейчас.
Но, как писал SamaRA:
Ни Хрущев, ни тем более горбачевы-ельцины уже не понимали сути коммунизма.

Добавлю, что и Зюгановы тоже не понимают.
Как известно, в СССР, в соответствии с рекомендациями марксизма, были национализированы банки (после чего ростовщичество стало невозможным). Сталин, в своё время, переиграл мировую мафию: СССР вышел из МВФ и, в тяжелейшие времена, накопив более 2 тыс. тонн золота, перевел рубль на золотую основу, резко опустил курс доллара по отношению к рублю. Доллар стоил чуть больше 60 копеек. Мы никому не были должны. Было время и цены снижались…
Но когда, в 2000г., встал вопрос о национализации ЦБ РФ, думская фракция КПРФ проголосовала против. И это Коммунистическая партия?
Я не знаю, какое отношение к КПРФ имеет этот коммунистический университет ссылка, думаю никакого, но в этой работе они правильно признают, что отказ от дальнейшего движения по пути к коммунизму предложенному Сталиным, привёл социализм в СССР к краху.

P.S. SamaRA, по поводу РПЦ, я с Вами согласен, но записывать материалистического атеиста Маркса в богословы…
Изменено: 13 года, 1 мес. назад от Приказ 227.
Время создания страницы: 0.23 секунд